09

09/10/2009

Negociaciones de clima en Bangkok: conclusiones

by Mercedes Camps Gonzalez — last modified 09/10/2009 14:55

Hoy es el último día de las negociaciones de clima en Bangkok. Sin embargo, en dos semanas de negociaciones ha habido poca discusión sobre algunos de los temas políticos fundamentales que son necesarios para asegurar el logro de un acuerdo justo sobre cambio climático en Copenhague. Steph Long, una de las coordinadoras del programa Justicia Climática y Energía de ATI, lo explica.

bangkok-5Han sido dos semanas bastante reñidas, posiblemente con el nivel más alto de desconfianza y tensión entre las partes que negocian en los últimos años.

En las últimas dos semanas hubo un despliegue notable de innovación: aunque no se trató del tipo de innovación que necesitamos, como declaraciones para mantener el petróleo en el suelo, el carbón en el hoyo y las arenas de alquitrán en la tierra - sino más bien una redefinición innovadora de lo que significa ser históricamente responsable del cambio climático.

En un intento de lograr que Estados Unidos llegue a un acuerdo sobre clima, los países desarrollados proponen desechar el segundo compromiso del Protocolo de Kyoto (el único tratado legalmente vinculante para reducir emisiones de gases de efecto invernadero) y argumentan que esta es la única forma de lograr acción efectiva con respecto al cambio climático.


Luego de que Sudáfrica propuso una forma de limitar la cantidad de compensación que los países desarrollados podrían utilizar para cumplir las metas de reducción de emisiones, el gobierno de Nueva Zelandia fue citado diciendo "pero si ponemos límites a la compensación, tendríamos que cambiar nuestra meta a cero".

 

desarrollado vs en desarrollo

bangkok-4Un miembro de la delegación del gobierno australiano propuso "suavizar" la distinción entre países desarrollados y en desarrollo.

Luego de responder a las preguntas fundamentales sobre la negativa del gobierno de Estados Unidos a llegar a un acuerdo de cumplimiento internacional estricto; uno de sus principales negociadores respondió "China no acordó ningún cumplimiento internacional en los últimos 20 años."  [hay un nivel menor de cumplimiento exigido por los ADPIC y por los acuerdos comerciales....]

Los países en desarrollo ofrecieron réplicas incisivas a las propuestas de los países desarrollados que también merecen reconocimento: 


En respuesta a las propuestas de los países desarrollados de ampliar los mercados de compensación, el gobierno de Venezuela en representación de varios países latinoamericanos respondió: "Simplemente es injusto, irracional e inútil ocultar los intereses económicos contradictorios de los países desarrollados detrás de los esfuerzos de revivir la "apropiación de tierra" de los viejos tiempos mediante la 'apropiación del cielo'".

En respuesta a la negativa de los países desarrollados a aceptar propuestas que les exigirían financiar las necesidades de mitigación, adaptación y transferencia tecnológica de los países en desarrollo mediante nuevas instituciones financieras democrácticas en lugar del Banco Mundial; el gobierno de Filipinas en representación del G77+China ofreció a los países en desarrollo "Capacitación sobre como cumplir con las obligaciones de la Convención".

Entonces, uno de los resultados inspiradores de las negociaciones de clima de Bangkok es la fuerza con la que los países en desarrollo se niegan a aceptar el retroceso de los países desarrollados para cumplir sus obligaciones legales e históricas.

 

Próximo destino Barcelona. Averigua más.

No mundo

map