Phil Lee

Ha llegado a nuestra atención que el Sr. Roberto Smeraldi de Amigos da Terra Amazonia Brasileira continua usando el nombre de Amigos de la Tierra tanto en el plano local como internacional para promover proyectos que menoscaban el trabajo de nuestro grupo miembro en Brasil, el nombre de la federación, y nuestra relación con organizaciones aliadas. 

Hemos recibido una petición de nuestro grupo miembro en Brasil, Núcleo Amigos da Terra Brasil (AT Brasil), para que comuniquemos otra vez a la federación la diferencia entre estas dos organizaciones de manera que nuestros miembros tomen conciencia de lo importante de este asunto. 

Esta petición llega en un momento muy importante dentro del contexto brasilero, ya que nuestro grupo miembro está haciendo una campaña para prevenir cualquier cambio al código más importante para la protección de los bosques de Brasil, el cuál está actualmente siendo atacado por el lobby del sector de agronegocios y está siendo sometido a votación en el congreso nacional. AT Brasil está llevando a cabo este importante trabajo con el aliado estratégico de ATI, La Vía Campesina, varios grupos locales y redes nacionales.

La organización de Smeraldi, Amigos da Terra Amazonia Brasileira, está promoviendo actualmente una propuesta conjunta con el sector papelero / de celulosa y varias ONGs denominada “Diálogo Forestal”, en la cuál se proponen mecanismos de mercado para proteger los bosques y asimismo modificaciones a la ley que protege los bosques. 

Amigos da Terra Amazonia Brazileira, no es ni miembro ni aliado de ATI, y que esta organización está socabando el importante trabajo del grupo brasilero miembro de ATI, Núcleo Amigos da Terra, el trabajo con nuestros aliadados estratégicos, y también comprometiendo la integridad del nombre de ATI.

“Con la ratificación del Protocolo de Kioto, la emisión de gases de efecto invernadero que supere un cierto límite implica un costo potencial. Por el contrario, los emisores que pueden mantenerse por debajo de sus límites poseen un valor potencial. De esta manera se ha creado una nueva commodity –la reducción de emisiones. Debido a que el dióxido de carbono (CO2) es el principal gas de efecto invernadero, se habla de comercio de carbono. Ahora el carbono se comercia como cualquier otra commodity.”

Esta cita fue tomada de una publicación de la CMNUCC sobre los mecanismos del Protocolo de Kioto que se centra en el comercio internacional de emisiones, el mecanismo de desarrollo limpio y la implementación conjunta –todos mecanismos de mercado establecidos claramente para ayudar al sector privado y a los países en desarrollo a contribuir con los esfuerzos de reducción de emisiones.

Al reflexionar sobre el marco del protocolo, uno puede fácilmente llegar a la conclusión de que no sirve de nada buscar su continuación o la validación de otro período de compromisos. Pero sin embargo parece que el mundo se encuentra acorralado por el intento de algunos políticos de buscar nuevas maneras de seguir sus negocios como siempre sin hacer nada concreto para luchar contra el cambio climático. Debido al hecho de que el Protocolo de Kioto es el único  tratado existente que tiene metas legalmente vinculantes suscritas por las partes, muchos lo consideran mejor que nada.

¿Este es el caso de “algo es algo, peor es nada”? ¿O es el último “manotazo de ahogado”? Queda en ustedes encontrar la respuesta.   

La primera semana de la conferencia sobre clima de Cancún llegó a su fin sin ninguna noticia optimista y con mucho para preocuparse. La primera sorpresa vino de Japón cuando anunció que no se suscribiría a ninguna meta en el marco de un segundo período de compromisos del Protocolo de Kioto.  Déjenme agregar rápidamente que el término “suscribir” suena muy permanente, pero en realidad lo que fue suscrito en el primer período de compromisos fueron promesas hechas para romperse. Nada muy permanente.

Killing Kyoto

¿Así que por qué se preocupa la gente? Una razón podría ser que Japón quiere lo que Estados Unidos hizo hace mucho tiempo. Vayamos a Kioto en 1997.

 Cuando el protocolo se estaba negociando se dijo que Estados Unidos, con Al Gore al frente, estaba exigiendo, de forma muy inconveniente, que las reducciones de emisiones de carbono se aborden dentro del marco del mercado de carbono. Esto llevó, de forma muy conveniente, a la formulación de lo que algunos llamaron innovaciones de reducción de emisiones a través de la mercantilización del carbono o las emisiones. ¿Estados Unidos firmó el protocolo luego de obtener lo que quería? No. Convenientemente lo rechazaron. Ahora estamos de vuelta con los inconvenientes, nos vemos presionados por todos lados y al borde del catastrófico cambio climático. Estados Unidos se alejó de Kioto una vez que hicieron que el mundo entrara en la montaña rusa del mercado de carbono. Japón también se puede alejar. De la misma manera que Canadá. Y Australia.

 La Unión Europea dice que están dispuestos a considerar las dos opciones. Son inteligentes. Sentarse en el límite entre ambas opciones es una buena elección, especialmente cuando el único humo de batalla viene no de los cánones sino del comercio de carbono.

 El paradigma del comercio de carbono creó el llamado mecanismo de desarrollo limpio (MDL), entre otros. En la conferencia de Bali otro mecanismo encontró su lugar: la Reducción de Emisiones provenientes de la Deforestación y la Degradación (REDD). Esto rápidamente hizo surgir propuestas de REDD+, REDD++ y quién sabe qué más está esperando su lugar. La idea es encontrar maneras a través de las cuales se pueda cuantificar y valorar el carbono donde se encuentre. Hasta el momento, el carbono presente en los árboles es estimado mediante REDD.

El progreso o el retroceso depende del carbono presente en los suelos, así que aquellos que no tienen bosques, pero presumiblemente tienen tierras pueden hacer dinero del carbono que se encuentra debajo de sus pies. Para aquellos que no tienen ni bosques ni tierras, hay esperanzas de que puedan encontrar carbono en el agua en la que flotan. Y si no tienen bosques, ni tierras, ni agua, probablemente tengan algo de aire sobre sus cabezas. Cuanto mayor sea el espacio atmosférico más oportunidades se tienen de salir beneficiados de la ecuación del carbono. Probablemente.

No quedan dudas de que puede haber algunas personas que en el futuro no tengan ninguno de estos recursos naturales: ni bosques, ni agua, ni tierras, ni aire. Esto pasará cuando todo elemento natural se haya privatizado. Créanme. En ese caso, todo lo que alguien necesitará para entrar al mercado de carbono será probar que sus cuerpos poseen alguna cantidad de carbono.

Texto de México

A medida que la primera semana llega a su fin, hay muchos rumores de un texto preparado por la presidencia mexicana de la COP para imponer un resultado en la conferencia. Este fue el método utilizado en la COP15 en Copenhague, 2009. Si este texto no es solo un rumor, se va a materializar durante el fin de semana a tiempo para que los ministros que lleguen tengan algo en qué pensar.

En una declaración que preanunciaba esta movida, organizaciones de la sociedad civil, incluyendo Amigos de la Tierra Internacional y Third World Network exigieron “que los delegados rechacen todo intento de introducir dicho texto en la conferencia.”

Esto es porque el texto buscaría reemplazar “las metas de emisión globales que se supone que deben negociarse en el marco del Protocolo de Kioto con promesas no vinculantes que podrían, según un análisis realizado por la ONU publicado el 23 de noviembre, hacer que el planeta emprenda un camino de cambios devastadores para fin de siglo –hasta llegar a un aumento de 5°C de la temperatura.”

Parece que los políticos no viven en el planeta Tierra. Con un aumento de temperatura de esta magnitud, ninguna cantidad de esfuerzos de mitigación y adaptación preservarían la vida tal como la conocemos.

Es hora de actuar

En esta semana no solo hubo negociaciones. El viernes, diferentes grupos liderados por Jubileo Sur protestaron en las calles de Cancún y marcharon desde el Palacio Municipal hasta un supermercado Wal-Mart, exigiendo que no se permita que el Banco Mundial se convierta en el banco del clima. ¿Por qué? El banco tiene varios antecedentes de financiación a proyectos relacionados con los combustibles fósiles y es una institución gravemente implicada en el caos climático.

¿La última semana de la COP traerá alguna esperanza? Tendremos que esperar para saberlo.

Photo credits: Sheila Menon

Durante el fin de semana, Amigos de la Tierra participó en varios eventos que llevaron Cancún a Bruselas y capturaron el espíritu del movimiento por la justicia climática del que nos sentimos parte en Copenhague. Para aquellos de nosotros que no fuimos a México fue una oportunidad para reunirnos con activistas y aliados de toda Europa y expresar nuestra solidaridad con los colegas que luchan por un resultado justo en Cancún.

El fin de semana comenzó el viernes cuando la sociedad civil de Bruselas tomó una dimensión internacional. Más de 120 ciclistas, y una banda de samba, recorrieron la parte de la ciudad que nuclea las instituciones europeas. “Cambiar el sistema, no el clima” fue su mensaje dirigido a los negociadores europeos que van a la COP16. 

El sábado, la Asamblea Europea por la Justicia Climática reunió activistas de toda Europa y otras partes del mundo para discutir, debatir, aprender, compartir, planificar…y disfrutar de alimentos producidos localmente. Más de 150 personas debatimos sobre temas relevantes tales como: “¿Existe el capitalismo verde?”, “¿Cómo podemos desafiar el sistema desequilibrado actual de alimentación y agricultura?”, “¿Cuáles son los costos sociales y ambientales de la expansión de los mercados de carbono?” y “¿Cómo podemos cambiar nuestros patrones de producción y consumo para garantizar que todas las personas tengan acceso a sus necesidades básicas?”. Poder analizar estos temas tan desafiantes con gente de toda Europa fue fascinante.

Tuvimos el gusto de contar con la presencia de excepcionales oradores internacionales. Evguenia Tchirikova de Rusia compartió con la Asamblea la lucha para defender el bosque Khimki en las afueras de Moscú, de la cual Evguenia es uno de los referentes más importantes. Las autoridades de Rusia tienen pensado talar el bosque para dar lugar a una autopista y tiendas comerciales. Las protestas fueron violentamente reprimidas. Su historia representó la dimensión local y mundial de las luchas ambientales. El bosque Khimki es uno solo pero representa a miles de bosques, lagos y otros recursos naturales de Rusia y de todo el mundo y a aquellos que tratan de obtener ganancias económicas con su destrucción.

Qalandar Bux Memon de Paquistán compartió su experiencia con las inundaciones devastadoras de este año que dejaron una quinta parte del país bajo agua y a 10 millones de personas sin hogar. El principal factor fueron las lluvias fuertes, pero estas fueron exacerbadas por los efectos del clima en el derretimiento de glaciares, la deforestación y la destrucción de manglares. Sabemos cómo los desastres ecológicos afectan más a los más pobres. “El cambio climático no es un problema de ahora, ya estamos experimentando esta catástrofe”, nos dijo Qalander, un mensaje muy importante de alguien que ha sido testigo de los impactos del cambio climático de primera mano.

Canción por el clima

Luego de un día intenso y motivante, ir hasta el mercado de Navidad de Bruselas para divertirnos fue un error. Todas las estufas exteriores y vasos descartables nos recordaron de la magnitud del desafío, y me hizo sentir impotente.

Pero todo eso cambió al día siguiente con la marcha organizada por la Coalición de Bélgica por el Clima. Evguenia, Qualander y yo participamos junto con 4000 personas en la marcha por las calles de Bruselas y nos reunimos para “Cantar por el Clima”. Definitivamente no podemos competir con Los Beatles  pero cantamos “Hey Jude” de todo corazón. Cambiamos la letra de la canción para que dijera “Nuestro planeta no está en venta. Así que haremos todo lo posible para salvar al clima”. Bélgica actualmente tiene la presidencia de la Unión Europea, y por lo tanto está representando a Europa en Cancún, y la canción le pedía a los negociadores que trabajaran por la justicia climática en las negociaciones.

No fue como “La inundación por la justicia climática” que organizó Amigos de la Tierra el año pasado, pero de todas maneras fue muy importante para revivir la energía que habíamos experimentado en Copenhague y para sentirnos nuevamente parte de un movimiento internacional en crecimiento. Y el mensaje no cambió: los negociadores deben proveer justicia climática, nada menos.

Parece que ya sucedieron muchas cosas para llevar Cancún a Bruselas, y todo eso fue incluso antes de que comenzaran las negociaciones. Ahora tenemos dos semanas enteras de actividades por delante. La Reunión de Jóvenes Europeos por la Justicia Climática que organizó Jóvenes Amigos de la Tierra está recién comenzando. En ella se realizarán talleres diarios, debates, sesiones de intercambio, acciones y presentaciones de videos que mostrarán que no tenemos que estar en México para seguir las negociaciones, aprender y realizar acciones para exigir justicia climática.

Llevó dos horas en una autopista llena de automóviles, autobuses y camiones llegar a Cancunmesse, el centro donde se autoriza a los delegados antes de partir al Moon Palace – el lugar donde se llevan a cabo las negociaciones, que queda a otros 20-30 minutos.

Aquellas personas que visitaron la ciudad sabrán que el lugar donde se llevan a cabo las negociaciones está bastante aislado de la ciudad y esta quizás sea precisamente la razón por la cual fue elegido. Las rutas son vigiladas por la policía armada, incluyendo algunos vehículos con ametralladoras. La imagen que queda en la mente es de una seguridad exagerada.

Al darle la bienvenida a los delegados a la Conferencia de las Partes (COP) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC), el presidente de México Felipe de Jesús Calderón Hinojosa dijo que el mundo debe embarcarse en la búsqueda de un “desarrollo verde” y una “economía verde”,  como camino hacia el desarrollo sustentable.

El presidente también dijo que algunas de las medidas que se tienen que tomar para llegar a este ideal incluyen el progreso de las negociaciones sobre la Reducción de Emisiones provenientes de la Deforestación y Degradación en los Países en Desarrollo (REDD) además del desarrollo de tecnologías para reducir las emisiones de los combustibles. Otro punto importante es que el financiamiento del desarrollo sustentable debe comenzar con un apoyo a los países más pobres y vulnerables.

Sus palabras fueron lindas, pero también muy controversiales. Grupos indígenas y pueblos dependientes de los bosques, además de movimientos sociales de todo el mundo,  encendieron una luz de alarma y preocupación en torno a REDD. La idea de hacer campaña para el aumento de la asistencia financiera a los países más pobres y vulnerables es también considerado por los críticos como una manera posible de dividir a esos países y hacerlos susceptibles de sugerencias y decisiones que en realidad pueden ser contrarias a sus intereses.

¿Otro Copenhague?

Incluso antes de que comenzara la conferencia en Cancún había preocupaciones de que ya hubiera esfuerzos para manipular los resultados, como fue el caso en Copenhague en 2009. Una de las preocupaciones tiene que ver con un texto que surge de la presidencia de uno de los grupos de trabajo a través de un proceso poco transparente. Otra de las preocupaciones surgió a partir de la decisión del presidente mexicano de invitar a determinados jefes de gobierno a la conferencia. Esta lista no está disponible públicamente, pero cada vez es más claro que algunos presidentes no invitados tienen pensado estar presentes en Cancún.

La Conferencia de Copenhague comenzó y terminó en medio de una nube de dudas y acciones poco democráticas. En esa conferencia, muchas delegaciones de países en desarrollo y naciones vulnerables vieron que dentro de círculos privilegiados se estaban discutiendo y difundiendo los borradores de lo que sería el documento final, lejos de la práctica estándar donde se llevaban a cabo las negociaciones en el espacio abierto de negociación.

Muchos delegados en Cancún esperan que la conferencia tome un camino transparente. En Copenhague, se filtraron muchos documentos supuestamente preparados por la presidencia de la COP. Y ya en Cancún hay preocupaciones de que la presidencia del grupo de trabajo sobre Acción Cooperativa a Largo Plazo (LCA) esté preparando un borrador sin el mandato del resto del grupo de trabajo. El otro grupo de trabajo importante de la COP es el que trata sobre el Protocolo de Kioto, y también se dice que la presidencia de ese grupo también está preparando un texto posiblemente sin el mandato de su grupo de trabajo.

El Entendimiento de Copenhague y el Acuerdo de los Pueblos

El año entre una conferencia y otra se dedica a negociaciones técnicas y preparativos durante los cuales las delegaciones revisan los textos preparados por las presidencias de los grupos de trabajo sobre la base de lo presentado por las delegaciones o los miembros.

El documento producido por la presidencia del grupo LCA parece ser bastante distinto a lo que muchos delegados esperaban que fuera el resultado de las negociaciones y el trabajo desde Copenhague. El texto que tienen que debatir los delegados está basado supuestamente en el “Entendimiento de Copenhague”, que algunos delegados insisten que no fue un acuerdo como resultado de la COP15, sino que la conferencia meramente “tomó nota” de él. Surgen preguntas entonces de por qué tal documento ahora es legitimado y es la base de las negociaciones de las que se espera un acuerdo justo y ambicioso en Cancún.

Luego de que la conferencia de Copenhague culminó sin un acuerdo, el gobierno de Bolivia organizó la primera Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra, en Cochabamba en abril de 2010. El resultado de esta conferencia fue el Acuerdo de los Pueblos que el gobierno de Bolivia presentó luego a la CMNUCC y al Secretario General de las Naciones Unidas. 

La diferencia entre aquellos que siguen el camino del Entendimiento de Copenhague y los que no lo aceptan como avance hacia un acuerdo justo que reconozca el principio de responsabilidad común pero diferenciada es bastante marcada y la resolución final tendrá grandes consecuencias para el futuro de nuestro planeta y las especies que lo habitan, incluyendo a los seres humanos.

No se pierde la esperanza

La presidencia anterior de la COP indicó en su declaración final que la conferencia debe avanzar de manera que muestre que Cancún puede proporcionar un buen resultado para hacer frente al cambio climático.

Papúa Nueva Guinea sugirió en una primera declaración en esta conferencia que en momentos en que no haya consenso, las decisiones deberían tomarse mediante votación. Además hizo referencia a que el Entendimiento de Copenhague fue rechazado en la COP15 y luego fue firmado por 140 países. Los delegados opinan que solo una pequeña minoría de países tenían a los otros como rehenes. Papúa Nueva Guinea prometió cooperación en la COP. Bolivia, India, Arabia Saudita y otros países se opusieron rápidamente a la sugerencia de Papúa Nueva Guinea. Estos países insistieron que se debe mantener el consenso como forma de tomar decisiones.

A pesar del largo viaje hasta la COP y al hecho de que llegar a los diferentes lugares de negociación desde los espacios de los eventos paralelos y de movilización de la sociedad civil significan días enteros de viaje, uno espera que las discusiones sean buenas. Esa es una de las tres cosas que hacen que estar envueltos en Cancún sea soportable. La segunda es lo emocionante de estar entre grandes compañeros de Amigos de la Tierra Internacional. Y la tercera es que el primer día de una conferencia de dos semanas no es el día apropiado como para perder toda esperanza.

El último día de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático fue excepcional de diversas formas. El día fue inaugurado con una sesión de diálogo entre los gobiernos y los pueblos. Esta sesión demostró claramente una convergencia entre el pensamiento de los gobiernos y de los pueblos con respecto a las causas estructurales del cambio climático y las formas de combatirlo.

Asistieron los Presidentes Evo Morales de Bolivia y Hugo Chávez de Venezuela. El vicepresidente de Cuba, el Ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador y un representante de las Naciones Unidas también asistieron a la sesión. Había delegaciones oficiales de 47 países como Paraguay, Panama, México, Georgia, Uruguay, Sierra Leona, Yemen, Brasil, Rusia, el Reino Unido, Etiopía, España, Suecia, India, Mali, Nigeria, Mozambique, Sudáfrica, Qatar y Corea del Sur.

La sesión de cierre fue realizada en el estadio de Cochabamba y el clima era de fiesta con informes sobre el resultado de los grupos de trabajo y discursos emotivos de los Presidentes Morales y Chávez.

Morales se dirigió al público diciendo que Copenhague fue un fracaso para quienes no estaban interesados en combatir el cambio climático pero un éxito para quienes luchan para salvar a la Madre Tierra. Agradeció a los gobiernos presentes, a los movimientos sociales y las organizaciones internacionales. Luego pidió que se llegara a “conclusiones que asegurarían que los gobiernos tengan responsabilidades con nuestros pueblos”. También pidió que se establezcan estructuras y procesos para la defensa de la Madre Tierra a nivel nacional, regional y mundial. Exhortó a que los debates sean transparentes y tengan en cuenta a las futuras generaciones.

Promoviendo hayaya

Según el ministro boliviano de Asuntos Exteriores, la conferencia fue convocada para promover la vida o hayaya, como se dice en Bolivia.

El Ministro dio una pantallazo general del trabajo de los 17 grupos temáticos durante la conferencia, y destacó que comenzaron debates en Internet dos meses y medio antes de la conferencia, con aportes de académicos, pueblos indígenas, grupos de la sociedad civil y movimientos sociales. Dijo que el gobierno boliviano había previsto la participación de 10.000 a 15.000 personas, pero que finalmente participaron más de 35.000 personas de 142 países. De este número 9.250 llegaron desde fuera de Bolivia.

Al hablar sobre aspectos del trabajo mencionó la necesidad de un tribunal de clima donde los individuos y los países sean responsabilizados de delitos climáticos. Sobre la deuda climática, dijo que había necesidad de saldarla, a pesar de que, dijo, aunque los países logren un 100% de reducción de las emisiones de carbono hoy “no recuperaríamos ni el 10% de lo que ya se perdió”.

La gente habló

Cuatro delegados presentaron los informes preliminares de los grupos de trabajo. Algunas de las resoluciones más importantes fueron que se debería promover el Acuerdo de Cochabamba y que el mismo debería tener un reconocimiento claro de la deuda climática que debe ser pagada sin intervención de instituciones financieras internacionales como el Banco Mundial. También solicitó la promoción de un nuevo modelo de desarrollo alejado de las tendencias destructivas de los modos del capitalismo desenfrenado.

Hubo un rechazo absoluto de los mecanismos de mercado para combatir el cambio climático, incluso de REDD y un rechazo absoluto del Acuerdo de Copenhague y sus sugerencias de reducción voluntaria de emisiones y el intento de ampliar los mercados de carbono. También hubo un pedido de transferencia de tecnología y financiamiento adecuado.

La gente además resolvió que la definición de bosques del Convenio Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC) debería ser revisada para excluir las plantaciones de monocultivos. También se realizó un pedido claro de dejar los combustibles fósiles como el crudo en el suelo y las extracciones en los bosques.

También se denunció la biotecnología moderna en la agricultura. Un delegado dijo “La Madre Tierra es un ser vivo y no debe ser utilizada como esclava”.

Los grupos de trabajo no siempre tuvieron debates fáciles, pero a diferencia de los procesos de clima de la ONU, lograron llegar a conclusiones en tiempo récord.

El mundo no debe ser tomado de rehén

Surgieron respuestas de los gobiernos de Cuba, Ecuador y Venezuela. El representante de las Naciones Unidas también respondió. 

El vicepresidente cubano extendió saludos del presidente de su país y de Fidel Castro. 

Lamentó la incapacidad de los gobiernos de combatir el cambio climático, la amenaza más acuciante que afronta hoy en día la humanidad. Agregó que la esencia del capitalismo fue recientemente revelada cuando se movilizaron 12 billones de dólares para rescatar a los bancos y recompensar a los especuladores financieros en lugar de invertir en la necesidad urgente de salvar vidas y al planeta. Lamentó que mil millones de la población del mundo industrializado gaste 50% de la energía del mundo, mientras que dos mil millones de personas no tienen acceso a la electricidad.

Luego pidió a los pueblos del mundo que se aseguren que algunos países ricos no nos pongan a todos de rehenes en las negociaciones de cambio climático.

Mantener nuestra dignidad

Para Ecuador, el cambio climático hace años dejó de ser un tema puramente ambiental. Se convirtió en un tema para la geopolítica del mundo. El ministro de asuntos exteriores reconoció que el papel de la sociedad civil en encontrar soluciones reales es fundamental. “No puede haber un intento serio de combatir el cambio climático sin la participación de los grupos de la sociedad civil”, dijo.

El ministro de asuntos exteriores habló sobre la estrategia de presión de Estados Unidos para lograr que los gobiernos firmen el Acuerdo de Copenhague. Reveló que Estados Unidos retiró 2,5 millones de dólares de ayuda ambiental que había prometido dar a Ecuador porque el país se negó a firmar el acuerdo.  

En respuesta a esto, el ministro ecuatoriano dijo: “El hombre no debería vivir solamente del pan, sino también en dignidad. No podemos permitir que el chantaje afecte nuestra dignidad”. Como país digno, Ecuador se ofreció a darle a Estados Unidso 2,5 millones de dólares si firma el Protocolo de Kioto. Pidió a los otros países que se sumen a esta oferta para exhortar a Estados Unidos a que firme el protocolo.

En respuesta a este pedido, el Presidente Chávez dijo que en lugar de darle dinero a Estados Unidos, dichos fondos deberían ser canalizados para que la gente participe en las negociaciones de clima que tendrán lugar en Cancún, México.

El ministro exhortó a las naciones a que incluyan los derechos de la Madre Tierra en sus constituciones, advirtiendo que la disposición ecuatoriana permite que las comunidades presionen por los derechos en nombre de la naturaleza, debido a que la naturaleza en sí misma no puede realizar tales demandas en un tribunal.

Terminó la respuesta de Ecuador al revelar que su propuesta de dejar el petróleo en la tierra en el Parque Yasuní implica no extraer más de 4.000 toneladas métricas de crudo y una pérdida de 7 mil millones de dólares. Dijo que el país está dispuesto a asumir el 50% de esa pérdida y que esperan que otros países y organizaciones compartan la carga del otro 50%. Exhortó a otras naciones a adoptar esta importante iniciativa como solución real al cambio climático.

Aprender a escuchar

El principal mensaje de las Naciones Unidas fue que aprendieron la necesidad vital de escuchar a la gente de la conferencia en Cochabamba. Vinieron aquí a escuchar especialmente las voces que nunca son escuchadas en los círculos oficiales. “Aquí hemos aprendido a ser más abiertos a escuchar y a tener mejor comunicación con la gente de todos los sectores del mundo”.

Los participantes también estuvieron complacidos de que las conclusiones son compatibles con la CMNUCC.

Iremos a Cancún

En su respuesta, el Presidente Chávez agradeció al Presidente Morales por organizar la conferencia y agregó que la conferencia de Cochabamba era una continuación de la batalla de Copenhague. Recordó como a ambos casi les niegan espacio para realizar aportes en la conferencia de Copenhague y como insistieron y con el apoyo del Vicepresidente cubano lograron espacio para intervenir. La conferencia de Cochabamba fue un éxito y también marcó un aumento de la autoridad moral de Bolivia en la lucha contra el cambio climático, según él.

Declaró que nadie le impediría asistir a la COP 16 en Cancún y exhortó a los estados de la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA) a movilizar recursos para ayudar a que la mayor cantidad posible de personas asistan a la conferencia en Cancún. También pidió la amplia difusión de los resultados de Cochabamba como una herramienta de educación popular, creación de estrategia y movilización por la lucha contra el cambio climático.

Se preguntó por qué los seres humanos se consideraron a sí mismos de un orden superior a las demás especies. No vemos a las hormigas ni a otros animales declarándose la guerra entre sí, mientras que las naciones continúan destruyéndose mediante guerras. 

Recordó un dicho de que la tierra es nuestra nave, no tenemos otra y sin embargo la estamos destruyendo. Para que algunos países mantengan sus niveles de consumo actuales necesitaremos cinco tierras, advirtió. También trajo a colación un artículo que Albert Einstein escribió de que el futuro de la humanidad solamente podía garantizarse solamente mediante del socialismo.

El Presidente Chávez luego dedicó tiempo a establecer argumentos fuertes para la construcción del socialismo en los países del mundo, cada uno teniendo en cuenta sus contextos específicos.

Explicó su compromiso con la lucha por soluciones reales al cambio climático: “no estamos en un estado de rebelión permanente, simplemente nos preocupa el futuro de la tierra”.

Concluyó diciendo que el llamado Acuerdo de Copenhague, que 120 países fueron coercionados a adoptar, no tiene mayor jerarquía que los resultados de la conferencia de Cochabamba. Exhortó a que si las Naciones Unidas permiten que prevalezca la voz del Imperio, entonces los pueblos tendrán que tomar medidas para asegurar que sus voces sean escuchadas.

En la misma línea, el Presidente Morales exhortó a que si los gobiernos no escuchan la voz del pueblo, los movimientos sociales deberían liderar una vez más en lograr revoluciones populares para salvar a la tierra: construir alianzas y estructuras en todos los continentes y erigir un nuevo paradigma de relaciones y producción que salvará a la Madre Tierra.

Dijo en la reunión que los resultados de la conferencia serán entregados al Secretario General de las Naciones Unidas como un documento importante para las futuras negociaciones de clima.

Partida de Cochabamba

Este fue mi primer viaje a Bolivia. Pasé un día en La Paz, tratando de recuperar el aliento a causa de la altura de la ciudad por encima del nivel del mar. Ajustarme al ambiente fue fácil gracias a la calidez de mis anfitriones y a muchas tazas de té de coca. 

La gente fue amable en Cochabamba y el equipo de ATI fue fantástico. Con mi escaso español, Cristina Fernández, una voluntaria, tuvo la tarea de asegurarse de que llegara a muchos destinos a tiempo y también que me comunicara con tantos compañeros con los que tenía que hablar. Fue una estadía muy satisfactoria.

Deseando irme de La Paz, recordé los bellos picos de los Andes y estoy deseando sobrevolar el Lago Titcaca que es considerado el mayor lago navegable del mundo – con la esperanza de ver algo de sus aguas mientras lo sobrevuelo!

Debemos llevar los resultados de Cochabamba a las bases, y luego a Cancún. 

“¿Ha entrado usted, alguna vez, a un estadio vacío? Haga la prueba. Párese en medio de la cancha y escuche. No hay nada menos vacío que un estadio vacío. No hay nada menos mudo que las gradas sin nadie” .Eduardo Galeano

Desde hace cinco siglos el occidente y el poder hegemónico del coloniaje multinacional han ido despojando la esencia de la vida y el aroma de nuestras tierras hondureñas. Fueron siglos violentos, masacres de pueblos originarios. Siglos de inmolación y de mentiras, en nombre de la cruz, “la idea civilizadora” y las armas. Siglos antagónicos a los sueños de Lempira, Morazán, Bolívar, Valle y Martí. Siglos de resistencia por la unidad histórica de los pueblos de Nuestra América.

Fuimos prisioneros en los enclaves mineros y bananeros. La riqueza a expensas del hambre y la miseria. Los bosques fueron deforestados. La caoba sirvió para hermosear las mansiones en Europa, embellecer las puertas de la Casa Blanca en Washington. Los agronegocios, agro combustibles y la pérdida de la soberanía limentaria aumentaron el tesoro de Wall Street, y el capital financiero internacional.

Honduras nació durante la decadencia del viejo mundo y el surgimiento de la doctrina Monroe y el Destino Manifiesto. Invadida por marines y modernos filibusteros, corean al unísono la sentencia “In God we trust” -En dios confiamos- y en el Banco Mundial.

En el inicio de la segunda mitad del siglo XX, se gesta la huelga bananera de 1954. El ejército guardián de las bananeras sirve al Pentágono y a la CIA, para contrarrestar al movimiento obrero y participar en el derrocamiento del gobierno de Jacobo Árbenz en Guatemala.

En los años ochenta ocurre la ocupación militar de Honduras. El estratega principal, John Dimitri Negroponte, fortaleció la Doctrina de la Seguridad Nacional. Los discípulos de la Escuela de las Américas; pusieron en práctica la tortura y desaparecimiento físico de las personas con la aquiescencia del aparato jurídico del Estado.

Desde 1956 hasta el presente siglo, se han producido: siete golpes militares, que significan siete plagas contra el progreso de la nación. Los estigmas: “República Bananera”, “Patria Alquilada” han herido el alma nacional. Son nombres malditos que enmascaran la historia del crimen, la corrupción y la negación de un pueblo que siempre ha luchado por su liberación.

A finales del siglo XX, nos azota el Huracán Mitch; agravado por el capital financiero transnacional que soborna a los poderes constituidos, vende el territorio a las mineras, maquilas, bananeras, térmicas, que acrecientan la injusticia climática y la pobreza social.

En todos estos siglos, de golpes, golpecitos, paquetazos y trancazos, a la matria y a la patria se han acumulado y asimilado experiencias propias y de otros pueblos. Se construye la unidad en el manjar de la práctica del ser social y el infierno de los condenados de la Madre Tierra.

Aprendimos a rechazar las mentiras contra los pueblos y gobiernos de Cuba, Ecuador, Bolivia, Paraguay, Argentina, Venezuela, el Salvador, Nicaragua y el propio gobierno de Honduras presidido por Manuel Zelaya; porque no hay verdad más grande que los testimonios generosos de solidaridad incondicional en salud, educación, economía y transporte; que hemos recibido de estas naciones hermanas.

La Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) es la expresión más concreta de cooperación humana y fraterna frente a los Tratados Comerciales desiguales con Estados Unidos y Europa.

En la primera década del siglo XXI, el 28 de junio del 2009; se produce el primer golpe político, económico y militar en Latinoamérica, mediante la alianza armada, religiosa, política, ideológica y mediática de los poderes locales articulados al poder imperial mundial.

El régimen de Facto hizo gala de su poder represor al celebrar las fiestas patrias el quince de septiembre. Esta festividad nos recordó nuestra infancia cuando se nos obligaba a desfilar. Los infantes éramos uniformados y transformados en “infantes de marina”. Nos concentraban en los Estadios Deportivos para ser oyentes pasivos y tolerantes con el déspota de turno. Los actos tenían el rito religioso, futbolero y militar, con sus generales, capitanes, purpurados,obispos, reverendos y capellanes y de alguna manera una burda imitación de los carnavales neoyorquinos o californianos.

Marcharon los soldados de plomo, los robots uniformados sin las máscaras del  crimen, los tanques y los cañones quemaron la pólvora y lanzaron bolas de mentiras. Los discursos eran oxidados y patrioteros. Debutaron las maniobras de los aviones F5, el paracaidismo de un gobierno paracaidista.

Los ruidos aéreos no asustaron a los zopilotes que compartían la miseria con los niños en los basurales y que volaban burlonamente desafiando a los aviones de guerra. Era el circo neroniano con estudiantes y maestros forzados, golpeados y amenazados. Los caballos y la caballería saludaron con honores a sus grandes jefes encorbatados y perfumados. La protesta popular jamás podría ser escuchada en un estadio deportivo vacío del calor popular.

La Resistencia Nacional contra el Golpe Militar marchó desafiando al gobierno de Facto; rechazando la farsa electoral, exigiendo el retorno del orden constitucional y del Presidente Zelaya. El clamor popular fue la Asamblea Constituyente, La Segunda Independencia y la Refundación del Estado de Honduras

Se expresó el justo reconocimiento a la solidaridad de todos los pueblos y gobiernos , movimientos sociales, partidos, comunidades eclesiales de base, organizaciones de mujeres, agrupaciones gay, organismos de derechos humanos, los comunicadores sociales, el ayuno mundial, Vía campesina, Amigos de la Tierra de América Latina y Amigos de la Tierra Internacional.

El quince de septiembre marcharon dos millones de hondureños(as) contra el golpe político militar. El júbilo popular anunció la madrugada de la justicia. Los colibríes saltaban de júbilo al bañarse en el rocío del ALBA y saborear el néctar de la de los sueños de liberación. La marcha fue El Abrazo más grande de la historia, con el que el pueblo, poeta de la libertad, ha vuelto poetas a todos los pueblos del mundo.

Tegucigalpa 15 de septiembre 2009

 La represión criminal a los manifestantes que se habían congregado para recibir a su presidente Manuel Zelaya, el domingo en Honduras, dejó un saldo de 2 muertos y decenas de heridos. Esto, sumado a la negativa de los golpistas de permitir el regreso del Presidente Zelaya a territorio Hondureño, marca el inicio de una nueva etapa en  la lucha por defender la soberanía y derechos de los pueblos, así como los incipientes procesos democráticos en la región. Estos sucesos se constituyen en un llamado a profundizar y radicalizar las acciones en apoyo al pueblo Hondureño.

El golpe de estado en Honduras hay que entenderlo no solo como una acción contra un pueblo o país determinado, sino como un atentado a las conquistas sociales que se han venido alcanzando por las luchas populares empeñadas en terminar con el hambre y la injusticia en la región. Estas actitudes violentas son motivadas por intereses de grupos y corporaciones que ven peligrar sus privilegios políticos y económicos surgidos y su decisión es de tal magnitud que no les importa desafiar a la comunidad internacional representada por organizaciones como la OEA y la ONU que han condenado el golpe militar que los golpistas en Honduras se empeñan en mantener.

La misión de ATI tenía planificado entrar a territorio Hondureño por tierra o por aire pero en ambos casos nos vimos imposibilitados de poderlo realizar y nos hemos quedado en Managua en reuniones con Vía Campesina planificando la estrategia de solidaridad y soberanía de la región. Les rogamos incrementar la presión en sus respectivos países para repudiar públicamente el golpe militar, desconocer el gobierno de facto, promover su aislamiento internacional, así como iniciar recaudaciones de urgencia para poyar a nuestra organización hermana Madre Tierra.

Saludos desde Nicaragua, la tierra de Sandino, Rubén Darío y Fonseca donde nos encontramos en una misión de Amigos de la Tierra Internacional, convocada por Vía Campesina, con quienes junto a miles de otras voces, condenamos el brutal golpe de estado perpetrado en Honduras, que recuerda los peores tiempos de los regímenes militares violadores de los derechos humanos, que tanto dolor y sangre han causado en América Latina.

Como miembros de ATI, las personas a quienes se nos ha encomendado esta tarea estamos orgullosas de representar una federación fiel a su misión, principios y valores, que se muestra totalmente comprometida con expresar y materializar solidaridad con los hermanos y hermanas de Madre Tierra que junto a los sectores más empobrecidos del pueblo Hondureño demandan justicia. Es urgente, ante la actitud contumaz de los golpistas, que estemos alertas para proteger las vidas de Juan Almendárez y de todos los miembros de ATI en Honduras y de nuestros aliados del movimiento popular.

Hoy todos y todas en la federación debemos consolidar la unidad y movilizarnos por la defensa de la vida y los derechos de los pueblos, ya que este momento histórico es decisivo para el presente y futuro de este continente, pues en otros países y regiones también se ciernen amenazas de arrebatarle a los pueblos, con la fuerza militar, las conquistas logradas por las luchas populares;  luchas que muestran caminos por los que se debe transitar para alcanzar la sustentabilidad y la justicia.

La situación en Honduras está empeorando rápidamente. La negativa de los golpistas a negociar una salida con la OEA muestra su determinación a continuar y profundizar esta injusticia histórica contra la voluntad del pueblo Hondureño y continuar agraviando a la comunidad internacional. Los allanamientos a los hoteles y la persecución a extranjeros que están siendo acusados de adoctrinamiento e instigación a acciones violentas, muestra una ofensiva ideológico-militar contra la solidaridad internacional, que se esta levantando en apoyo al pueblo y las organizaciones del movimiento social hondureño. El análisis que hacemos desde aca indica que debemos continuar buscando la mejor manera de movilizar la solidaridad y el apoyo de forma permanente desde el exterior y al interior de Honduras.

Por el momento continuamos en Managua. Estemos alertas, levantemos las banderas de la solidaridad, creemos un fondo de apoyo a la lucha del pueblo Hondureño, establezcamos las redes de apoyo, no permitamos que la dictadura se enmascare ni que se legitime, exijamos que se corten relaciones diplomáticas con los golpistas.

El miércoles corrí para ir a buscar los materiales que estaban prontos para la acción los Jóvenes de Amigos de la Tierra Europa del jueves, antes de irme de Bonn a las2 pm. Había trabajado hasta tarde en la noche para preparar los modelos de las evaluaciones escolares, y ahora tenía que nutrirlos de contenido. Llegué a la reunión de ATI con el borrador de materiales de acción en mano para prepararnos.

La noticia más importante del día parecía ser que Japón iba a anunciar sus metas increíblemente bajas a la prensa japonesa a las 11am – una reducción del 15% con respecto a los niveles de 2005, equivalentes a reducciones de 8% con respecto a los niveles de 1990. En reacción a las metas, Yvo de Boer – Secretario Ejecutivo de las negociaciones de clima – comentaría más adelante que “por primera vez en dos años y medio en este trabajo no sé qué decir”.

Habían circulado rumores en el Maritim, con planes que se discutieron la noche anterior en el campamento de la Juventud, de que la delegación japonesa sería abucheada al anunciar las metas en la sesión plenaria. Si la delegación japonesa escuchó estos rumores o no, el anuncio de las 11am nunca sucedió, y la delegación japonesa decidió en cambio realizar una sesión cerrada con la prensa, más tarde.

Fuera de Bonn, los resultados de la reunión en Luxemburgo del Consejo de Asuntos Económicos y Financieros, Ecofin, fueron puestos sobre la mesa en la reunión de ATI – la opinión parecía ser que fue desastrosa. La compensación fue incluida en las contribuciones financieras a los países en desarrollo, y una vez más la UE no mostró liderazgo, influyendo potencialmente las negociaciones de Bonn.
Enseguida después de la reunión continué con los materiales de la acción. La idea de dar un informe escolar a los delegados con una simple nota de aprobación o reprobación a cada país. Esto coincidiría con una pancarta afuera y en el área donde la pancarta de la Inundación fue suspendida anteriormente para convertirla en un pizarrón, nuevamente con los resultados. Con un grupo de Jóvenes de ATE bastante reducido, de 35 a cinco, comenzaron los preparativos y comenzó a llegar el texto para los materiales.

Tuve que irme antes de que todo terminara y me llevé trabajo para hacer, con la intención de trabajar en el tren. Me senté, reinicié mi computadora y enseguida me quedé dormido. Me desperté en Bruselas tres horas más tarde. Regresé a la oficina y con el equipo de acción del otro lado del teléfono, terminé los materiales, y regresé a casa finalmente a las 10pm, pero considerándome con suerte: sabía que el equipo de acción estaría trabajando arduamente durante la noche, y que se despertarían al amanecer.

Las primeras señales de cansancio comenzaron el martes por la mañana: me subí al autobús, que  insisto salió desde la misma parada, con el mismo número, a la misma hora, y no me di cuenta por varias paradas que estaba yendo en la dirección opuesta.
Está de más decir que llegué tarde a la reunión de ATI de las 8am. Llegué en la mitad de las actualizaciones del día anterior. Hablamos sobre recolectar todos los blogs de varios miembros de ATI durante las dos semanas en Bonn.

Aquí hay un par de hipervínculos a los blogs que no mencioné anteriormente:

Blogs de video de Amigos de la Tierra Estados Unidos:

• http://foe.org/video-blogging-bonn

 
Blog de Linda, Amigos de la Tierra Holanda:

• http://www.milieudefensie.nl/klimaat/activiteiten/kopenhagen/weblog/linda-in-bonn/

Salí a fotografiar la acción antinuclear, en protesta contra la posible inclusión de actividades nucleares en virtud de los mecanismos de desarollo limpio, antes de unirme al resto de Jóvenes de ATE en la discusión acerca de otra acción – un informe escolar de fin de la semana, y la continuación del tema de la acción anterior de la detención escolar.

Pasamos la noche en la recepción de la Secretaría, donde luego de haber sido burlados por el transporte público una vez más, llegamos 30 minutos tarde. Nos perdimos los discursos, pero por suerte no nos perdimos la cena y el vino gratis, de lo que sospecho la mayoría de los asistentes que fueron puntuales estaban muy envidiosos.
Pasé un rato haciendo lo posible para interactuar, pero estaba demasiado cansado para hablar y decidí en cambio quedarme parado y observar el lobby informal. Estaba un poco disgustado de que luego de 20 minutos nadie intentó hacer lobby conmigo, pero creo que mi remera verde con un logo de una bicicleta reveló mi status de ONG.

También me sorprendió que reconocí a la mayoría de las personas, y que todos habíamos compartido ese espacio pequeño durante lo que parecieron semanas: la burbuja del Mairitim (el lugar de la conferencia). Me di cuenta que las negociaciones ofrecían una oportunidad realmente fantástica para que las ONGs influenciaran la dirección que los países tomarían para combatir el cambio climático en el futuro, y en última instancia una gran oportunidad para influencia el futuro – mediante el lobby y la acción.

Felicité mentalmente al equipo de ATI y a los Jóvenes de ATE por su trabajo dedicado en los últimos días. Pronto para ir a acostarme, acompañé a la estación de tren a una persona de la Secretaría que estaba realmente perida y confundida. En un momento durante la caminata dijo “¿qué es este lugar tan lindo?” a lo que respondí “Bonn”.

Averigua más acerca de 'The Big Ask' en http://www.sosclima.org/es/

Por siglos, el productivismo y el capitalismo industrial han destruido nuestras culturas, explotado nuestra mano de obra y envenenado a nuestro medio ambiente.

Ahora, con la crisis climática, la Tierra esta diciendo ?ya basta?!

Una vez más, las personas que han creado el problema nos dicen que también tienen las soluciones: el comercio de emisiones de CO2, el llamado "carbón limpio", más energía nuclear, agro-combustibles, incluso un "nuevo pacto
verde". Pero éstas no son soluciones reales, sino ilusiones neoliberales.
Es hora de ir más allá de estas ilusiones.

Las y los que luchan día a día para defender su medio ambiente y sus condiciones de vida ya están construyendo soluciones reales al cambio climático. Tenemos que globalizar estas soluciones.

Para nosotras y nosotros, las luchas por la justicia climática y la justicia social son una sola. Son las luchas por los territorios, las tierras, los bosques, el agua, por la reforma agraria y urbana, la soberanía alimentaria y energética así como por los derechos de las mujeres y de las y los trabajadores. Las luchas por la igualdad y la justicia para los pueblos indígenas, para los pueblos del Sur global, las luchas por la redistribucion de la riqueza y por el reconocimiento de la deuda ecologica e histórica de los países del Norte.

Frente a los intereses deshumanizados e impulsados por el mercado de la elite global y el modelo dominante de desarrollo basado en un crecimiento y consumo interminables, el movimiento por la justicia climatica reclamará los bienes comunes, y pondrá las realidades sociales y económicas en el corazón de nuestra lucha contra el cambio climatico.

Llamamos a todas y todos ? trabajadores, campesinos, pescadores, estudiantes, jóvenes, mujeres, pueblos indígenas así como a todos los seres humanos concientizados del sur y del norte ? a unirse a esta lucha común para construir soluciones reales a la crisis climática, por el futuro de nuestro planeta, nuestras sociedades y nuestras culturas. Todos juntos estamos construyendo un movimiento por la justicia climática.

Apoyamos las movilizaciones contra la cumbre del G20 y sobre la crisis global del 28 de marzo al 4 de abril, y la movilización de la Via Campesina el 17 de abril.

Apoyamos el llamado para un Día de Acción Internacional en Defensa de la Madre Tierra y los Derechos de los Pueblos Indígenas el 12 de octubre.

Llamamos a movilizarse y organizar acciones diversas en todas partes, en los preparativos hacia, durante, y después, de la Conferencia sobre Cambio Climatico de la ONU en Copenhagen, especialmente durante el Día de Accion Global el 12 de diciembre de 2009.

En toda nuestra labor, desenmascararemos las falsas soluciones, alzaremos las voces del sur, defenderemos los Derechos Humanos, y fortaleceremos nuestra solidaridad en la lucha por la justicia climática. Si tomamos las decisiones acertadas, podremos construir un mundo mejor para todas y todos.

Al poeta  de los olivos:
Mahmoud Darwish (1942 -2008)
y a  los niños y niñas de Palestina.
Juan Almendares

¡Matanza o guerra!
Dijo el sabio  búho,
al despertar de sus sueños milenarios.
¡Matanza! replicó el halcón,
al mostrar sus garras siniestras…
¡Matanza  es la consigna!
Gritó el  corifeo de la muerte.

Mientras  el búho,
posaba sobre mis ojos,
no pude abrir los  párpados
férreamente cerrados
por el horripilante escenario
de las matanzas en  Palestina.

¿Quién podrá dormir
y guardar silencio,
si  esta matanza impune
hiere  el corazón
de   la humanidad?

En el laberinto de la infamia,
misiles y bombas
matan a  niños y  niñas,
torturan la vida de los sueños
y estrangulan el corazón de las madres

Tal   tierra de Gaza
mi garganta se  estrechó,
el dolor desgarró
mi silencio.
Grité y grité con el coraje solidario:
¿Dónde está la humanidad
de las Naciones Unidas?
¡Hermana, hermano!:
¡Han muerto los niños,
los olivos y los vientos del desierto!
Escuché  la voz del poeta de los olivos:
Los “pájaros mueren en Galilea”
Y la alegría está “marchita en las fronteras”.

Soy  piel  y  corazón de todos los colores.
Mi  alma abraza al planeta
con el canto de la alondra
y el vuelo sutil del colibrí.

Amo a la humanidad,
 sin holocaustos:
África, Asia, Australia, América Latina,
Sin el genocidio nazi contra  judíos y gitanos,
sin  el martirio en  Palestina.
Amo la libertad:
libertad de los olivos,
libertad sin murallas ,
libertad de las aguas.
Libertad de los cuentos
en “ las mil y una noches” .

Sueño como el poeta de los olivos:
Sin territorios ocupados,
Sin  crisis financieras y  del hambre
por el   negocio de las armas,
por las guerras del petróleo;
por las guerras del oro y esmeraldas.

Mis sueños quisieran conmover
la conciencia de los pueblos
Y  vencer con amor y rebeldía
al cazador del planeta.
Sueño con la libertad de Palestina,
de Honduras, mi patria ocupada.
¡ Patria libre!
¡ Patria de toda la humanidad!

Amigos de la Tierra Internacional se suma a los compañeros de Amigos de la Tierra Palestina y al pueblo palestino en la llamada al Gobierno de Israel para que detenga de forma inmediata los ataques sobre Gaza y la masacre de personas inocentes. Según escribimos esta declaración, más de 700 palestinos y palestinas han sido asesinados y cerca de 3.000 han sido heridos, la inmensa mayoría civiles, incluyendo niños mujeres y ancianos.

Los ataques y la destrucción, que comenzaron el 27 de Diciembre de 2008, suponen una catástrofe humanitaria inaceptable.

Los ataques han sido indiscriminados y brutalmente desproporcionados. Viviendas, universidades, centros sanitarios y mezquitas palestinas han sido destruidas. Los ataques han destruido igualmente las fuentes de agua y electricidad y han dañado otros servicios esenciales, ya de por si dañados durante los últimos dos años, en los que los palestinos y palestinas de Gaza han estado viviendo en estado de sitio con el bloqueo de los suministros de comida y combustible y su sistema sanitario sin el equipo y medicamentos básicos.

Amigos de la Tierra denuncia toda acción violenta y hace un llamamiento al alto al fuego inmediato. Así mismo pedimos el desmantelamiento del muro del apartheid construido en torno a los Territorios Palestinos que está creando aún mayores abusos sociales, ambientales y de los derechos humanos, haciendo la vida de palestinos y palestinas y demás habitantes de los Territorios extremadamente complicada.

Pedimos el fin inmediato de la agresión del Estado Israelí contra civiles en Gaza y el fin de todo tipo de violencia contra civiles en ambas partes. Asimismo reclamamos el acceso de medicinas y alimentos en Gaza. Esta destrucción es una profunda herida en la conciencia mundial y no puede continuar.

Pedimos a las sociedades de todo el mundo unirse a la acción de paz y solidaridad y hacemos un llamamiento a los gobiernos para que trabajen por una paz justa y duradera.

Únete a la petición de alto al fuego inmediato en Gaza y al reclamo de una paz justa entre Israel y Palestina. Firma la petición entrando en el sitio web de Avaaz.

Desde Amigos de la Tierra apoyamos todas las manifestaciones y actos que demuestren la solidaridad por Palestina y denuncien la reacción de Israel. ¡Únete!

En nuestra Junta General Bianual en Honduras este noviembre pasado la Red de ONGs Ambientalistas Palestina se convirtió en miembro con todos los derechos y obligaciones de Amigos de la Tierra Internacional (AdlTI) junto con ocho grupos que fueron admitidos como miembros asociados.

Amigos de la Tierra Palestina / PENGON

PENGON es una red de 21 organizaciones miembro que trabajan en temas ambientales como agricultura, agua, salud y sanidad, desarrollo sustentable, patrimonios culturales, derechos humanos, contaminación, fauna silvestre, investigación y desarrollo. Son una adición bienvenida a la familia de Amigos de la Tierra.

Encuentra más sobre Amigos de la Tierra Palestina

Miembros asociados

También le damos una cordial bienvenida a los siguientes grupos a la federación:

Liberia
Malawi
México
Mozambique
Tanzania
Timor Leste
Sri Lanka
Uganda

Presidente

Nnimmo Bassey el Director Ejecutivo de Amigos de la Tierra Nigeria ha sido elegido como el nuevo Presidente.

En su discurso a los presentes miembros en Honduras, recalcó la particularidad del período histórico en el que nos encontramos:

“Nos encontramos ante una encrucijada de la historia con los andamios levantados por el capitalismo y el colapso del neoliberalismo como barajas. No importa cuantas personas vivan la mentira, la mentira sigue siendo una mentira.

La gente puede decidir vivir en la imaginación de sus mentes, pero la verdad es que mas pronto que tarde la realidad nos toca hacia retos muy concretos. Nos encontramos en una encrucijada, pero debemos tomar el camino correcto y AdlTI se encuentra bien posicionada para tomar el liderazgo en esta marcha.”

Comité Ejecutivo (ComEj)

Finalmente, felicidades a los nuevos miembros del ComEj quienes guiarán a la federación por la dirección correcta por los próximos dos años.

Karin Nansen – AdlT Uruguay, Vice-Presidente
Jagoda Munic - AdlT Croatia, Tesorero
Meena Raman - AdlT Malaysia
Mario Godinez - AdlT Guatemala
Rizwana Hasan - AdlT Bangladesh<
Bobby Peek - AdlT Sud África
Sarah Jayne Clifton - AdlT Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte
Elizabeth Bast - AdlT EUA

Foto: Meena Raman, Presidenta saliente, junto a Nnimmo Bassey el próximo Presidente.

Amigosde la Tierra Internacional vino a Poznan esperando progreso. Habíamos esperado que los países industrializados se comprometieran a reducir emisiones – sin las lagunas de las compensaciones o los llamados offset – y anunciarían su voluntad de apoyar a los países en desarrollo en sus acciones de mitigación y adaptación.

Sin embargo, seguimos hasta ahora inmensamente decepcionados con los resultados de las negociaciones.

La particular falta de progreso aquí en Poznan cae directamente en los hombros de los países ricos Anexo 1 que después de 16 años, y a pesar de la retórica que hemos escuchado a serca de la urgencia, siguen fallando al no tomar la crisis climática seriamente y llevar a cabo sus obligaciones bajo la Convención.

Casi todos los países Anexo 1 han pasado la mayoría de su preciado tiempo de negociación moldeando cláusulas de escape y mecanismos de compensación en vez de comprometerse a reducciones genuinas.

Estas tácticas de retraso no presentan un tono alentador para el intenso año de negociaciones que se avecina. Aquí en Poznan, hemos visto, una vez más, el mismo enfoque obstruccionista de los países desarrollados.

Viendo adelante, no debemos ignorar la ciencia y la realidad de lo que se tiene que hacer.

Por cada oportunidad razonable de evitar un cambio climático peligroso, los países Anexo 1 deben para febrero del 2009 comprometerse a al menos un 40% de reducción de emisiones para 2020. Pero este mismo nivel de reducción pude que no sea suficiente para muchos países vulnerables, entonces porque se ha de discutir cualquier otra cosa?

Para lograr las necesarias reducciones de emisiones globales, financiamiento y tecnologías limpias deben de ser mandados urgentemente para permitirle a los países en desarrollo llevar a cabo una transición justa hacia un desarrollo bajo en carbono.

Adicionalmente, negociaciones bajo REDD:

• Fracasan en asegurar los derechos de los pueblos indígenas y las comunidades locales para que se encuentren genuinamente protegidos,
• fracasan en distinguir monocultivos forestales de bosques naturales,
• fracasan en reconocer la biodiversidad de los bosques como un beneficio,
• y amenazan a que los bosques se privaticen por medio de regímenes basados en el mercado.

No nos estamos acercando a un acantilado; estamos colgados peligrosamente del filo del mismo. Debemos de ver un cambio radical en el enfoque de este proceso.

Cualquier otra cosa menos que esto será un fracaso para toda la gente y el planeta.

Queridos lectores,

Hay tanto que esta pasando en los 77 grupos de Amigos de la Tierra que quisimos encontrar una forma más rápida e inmediata para comunicarles su trabajo a ustedes. Esta es la razón por la cual hemos lanzado este blog.

Que mejor manera de comenzar que reportando desde la Conferencia sobre el Clima de las Naciones Unidas en Poznan, Polonia la próxima semana. Ok, puede que no suene tan emocionante pero esta conferencia estará cubriendo temas de suma importancia para el clima.

Se les hará un llamado a los países desarrollados para llevar a cabo una importante reducción en sus emisiones, comprometerse a la conservación de los últimos bosques y para ayudar financieramente a los países en desarrollo para lograr adaptarse al cambio climático.

Esperamos que este blog de la conferencia y más allá, les dé un mejor entendimiento de como nosotros, la federación de movimientos ecologistas locales más grande del mundo, estamos luchando por un mundo ecológicamente sustentable, justo y pacífico.

Disfruten

Phil Lee