Blog Internacional de Amigos de la Tierra

Preocupación ambientalista por escalada de crímenes contra activistas sociales en América Latina

Mercedes Camps Gonzalez — Wed, 27 Jul 2011 11:00:00 +0200

Marlon Lozano YulanComo miembros de ATALC nos preocupa seriamente la ola de persecuciones y asesinatos de activistas sociales en América Latina.

Manifestamos nuestra solidaridad con la familia de Marlon Lozano Yulán, al tiempo que repudiamos enérgicamente este nuevo atentado contra la vida de un luchador social, lo que lamentablemente se reitera demasiado y con total impunidad en nuestra Latinoamérica.

Asimismo, extendemos nuestro afectuoso abrazo y sentimiento de solidaridad a todos los compañeros de Tierra y Vida, y demás organizaciones ecuatorianas que sufren este tipo de atropellos regularmente.

El 20 de julio dos sicarios encapuchados balearon a Marlon Lozano Yulán en el centro de Guayaquil. El joven murió más tarde. La secretaria ad hoc de Tierra y Vida, Raquel Silva, dijo a Radio Mundo Real de Amigos de la Tierra que el mortal ataque iba dirigido al asesor legal de la organización, el abogado Milton Yulán, pariente de Marlon.

Tierra y Vida ha concentrado su trabajo en la defensa de los derechos de posesión de los campesinos de la provincia del Guayas sobre tierras que pertenecieron a terratenientes y banqueros hasta la crisis bancaria del año 2000, cuando les fueron confiscadas.

Tierra y Vida presume el involucramiento en el asesinato del joven dirigente de sectores opositores a la distribución de tierras y que defienden la concentración de propiedades en pocas empresas y grupos económicos.

Frente a estos hechos, llamamos a los movimientos y organizaciones sociales y populares de la región a fortalecer los mecanismos de solidaridad. Demandamos además a las autoridades ecuatorianas que hagan las investigaciones necesarias para el esclarecimiento del asesinato de Marlon Lozano Yulán, y que se castigue debidamente a los responsables intelectuales y materiales.

una tendencia alarmante

Asimismo hacemos un llamado especial a las autoridades ecuatorianas y regionales responsables de hacer respetar las garantías individuales, y a aparatos judiciales y de derechos humanos, tanto independientes como estatales, a que apliquen los mecanismos necesarios para evitar estos tristísimos acontecimientos, que atentan contra el derecho a la resistencia pacífica de nuestros pueblos.

El 24 de mayo, en Brasil, fueron asesinados a balazos el productor José Claudio Ribeiro da Silva y su esposa, María do Espírito Santo, conocidos en el Estado de Pará por su militancia en la lucha por la tierra y la defensa de la selva amazónica.

Tres días después, en el Estado de Rondônia, Adelino Ramos también fue ultimado cuando vendía verduras de sus cultivos en un barrio de Porto Velho, capital estatal. El activista había estado denunciando el accionar de las grandes madereras en la región limítrofe entre los Estados de Acre, Amazonia y Rondônia. Cientos de activistas ambientales brasileños están amenazados de muerte, según la Comisión Pastoral de la Tierra de ese país.

En Centroamérica las amenazas de muerte y la persecución a dirigentes sociales se han transformado en moneda corriente. El caso de Honduras, con un gobierno sucesor de una Dictadura, es el más preocupante.

El 14 de julio fue asesinado en ese país Nery Jeremías Orellana, periodista de 26 años que trabajaba en continuo contacto con movimientos sociales y era integrante del Frente Amplio de Resistencia Popular. Van 14 asesinatos de trabajadores de los medios de comunicación desde 2010 en Honduras.

Estamos en estado de alerta por la situación de violencia actual contra los movimientos sociales en Ecuador y la región y continuaremos denunciando estas violaciones a los derechos humanos.

por más información

Averigua más sobre el caso de Marlon Lozano Yulan en el sitio de Radio Mundo Real

Falleció heroico campañista malayo

Mercedes Camps Gonzalez — Wed, 20 Jul 2011 11:32:12 +0200

A Amigos de la Tierra Malasia nos llena de tristeza informarles que nuestro camarada, luchador y amigo de tanto tiempo, Bato Bagi, uno de los principales luchadores en el caso de la represa Bakun falleció en paz anoche luego de una corta batalla contra la leucemia.

Nos entristece muchísimo la noticia repentina, especialmente cuando la acción legal de Bakun, que Bagi había inciado sin temor, probablemente llegue a una determinación del tribunal federal en agosto. Bapa Bato nunca perdió la esperanza de que algún día se haría justicia para las comunidades afectadas por Bakun.

Bapa Bato Bagi, como era conocido por todos - tenía fuerza, valor, bondad y generosidad extraordinarias. Por supuesto que también tenía una inteligencia inolvidable, hablaba con una voz resonante y distintiva. Nos inspiró y conmovió a todos de diferentes maneras. Haber podido trabajar con y para él es el tipo de privilegio sagrado que solamente se puede recibir con humildad y gratitud.

Que su alma descanse en paz.

Averigua más acerca del caso de la Represa Bakun Dam.

Por un Asia Pacífico sin energía nuclear

Mercedes Camps Gonzalez — Thu, 30 Jun 2011 14:11:30 +0200

Varios meses después del desastre nuclear de Fukushima, estamos comenzando a tener una idea de los impactos probables a largo plazo.

La radiación se expandió en gran parte del hemisferio norte y partes del hemisferio sur. La Agencia de Seguridad Nuclear e Industrial de Japón calcula que la liberación radiactiva fue de 770.000 terabecquereles en la primera semana de la crisis. La liberación total de radiación probablemente se encuentre entre un 10 y un 14% del desastre de Chernobil. La liberación de radiación no se detuvo y continuará por varios meses.

El número de muertes por cáncer probablemente sea de entre cientos y miles. En comparación, un cálculo razonable de la cantidad de muertes en Chernobil es de 30.000.

Los límites de radiación permitida en Japón fueron tirados por la borda por los trabajadores de emergencia y por el público en general.

Cálculos de los costos económicos del desastre oscilan entre los 50.000 millones y los 130.000 millones de dólares - pero no sorprendería ver que los verdaderos costos son realmente mucho mayores.

Entre 100.000 y 150.000 personas no pueden regresar a sus hogares debido a la contaminación radiactiva. Algunos quizá puedan regresar antes de fin de año pero es probable que quienes vivían en la mayoría de las regiones contaminadas deban ser reubicados en forma permanente. Las batallas legales y políticas llevarán décadas en desarrollarse.

A nivel mundial, el 'renacimiento' de la energía nuclear sufrió un gran golpe. Alemania, Italia y Suiza decidieron abandonar la energía nuclear a favor de fuentes de energía renovable. Los planes de introducir o ampliar la energía nuclear en muchos otros países han sufrido un gran retroceso.

La energía nuclear no tiene lugar en un futuro sustentable y bueno para el clima.

Un gran número de estudios científicos detallaron la amplia variedad de opciones de suministro energético y de eficiencia energética que pueden implementarse para cumplir con la demanda energética mientras se reducen considerablemente las emisiones de gases de efecto invernadero.

La afirmación de que la energía nuclear es necesaria o deseable en la lucha contra el cambio climático debe ser desechada. La energía nuclear es en el mejor de los casos una respuesta parcial y problemática y plantea problemas no resueltos e inaceptables.

El uranio es el primer eslabón en la cadena de combustible nuclear tóxico, y es la principal fuente de materiales radiactivos utilizada en los reactores nucleares y las armas nucleares. Muchas minas de uranio han provocado graves impactos en el medio ambiente y las comunidades que viven cerca de ellas.

Las plantas de energía nuclear en todo el mundo ya han experimentado muchos problemas provocados por desastres naturales o por el hombre que probablemente se vuelvan más frecuentes y más graves como consecuencia del cambio climático - como sucedió en Japón. La industria nuclear ha sido muy lenta en tratar estos problemas. Mientras tanto, la industria de la energía nuclear continúa sobreviviendo gracias a los grandes subsidios de los contribuyentes.

Se generan desechos radiactivos peligrosos en cada etapa del ciclo de combustible nuclear. No hay un solo lugar donde depositar el combustible utilizado ni los desechos nucleares de alto nivel en el mundo.

Además del riesgo de accidentes, los reactores nucleares son vulnerables a desastres de sabotaje, terrorismo, o el uso de fuerzas convencionales para atacar establecimientos nucleares durante la guerra.

La energía nuclear es la única fuente de energía con un vínculo demostrado en repetidas oportunidades con la proliferación de Armas de Destrucción Masiva. Duplicar la producción nuclear a mediados de siglo requeriría la construcción de 800 a 900 reactores para reemplazar a la mayoría de los reactores existentes y construir otros tantos nuevamente. Estos reactores producirían más de un millón de toneladas de desechos nucleares (en forma de combustible utilizado) que contienen suficiente plutonio como para construir más de un millón de armas nucleares.

Estas son algunas de las razones muy claras por las que DEBEMOS rechazar a la industria nuclear.

Un futuro de energía limpia, basado fundamentalmente en energía renovable y eficiencia energética y medidas de conservación es viable, seguro y de un costo razonable.

Amigos de la Tierra Asia Pacífico exhorta a los gobiernos de nuestra región como Corea, Japón, Malasia, Sri Lanka y Australia a que hagan una transición hacia sociedades sin energía nuclear.

Amigos de la Tierra Asia Pacífico luchará por un mundo sin energía nuclear como región y en nuestros países.

Exhortamos a los ciudadanos de la región Asia Pacífico que se sumen y actúen para construir un mundo libre de energía nuclear.

Amigos de la Tierra Asia Pacífico

30 de junio de 2011

Seúl, Corea

Amigos da Terra Amazonia Brasileira no es un miembro de Amigos de la Tierra Internacional

Phil Lee — Wed, 18 May 2011 17:04:36 +0200

Ha llegado a nuestra atención que el Sr. Roberto Smeraldi de Amigos da Terra Amazonia Brasileira continua usando el nombre de Amigos de la Tierra tanto en el plano local como internacional para promover proyectos que menoscaban el trabajo de nuestro grupo miembro en Brasil, el nombre de la federación, y nuestra relación con organizaciones aliadas.

Hemos recibido una petición de nuestro grupo miembro en Brasil, Núcleo Amigos da Terra Brasil (AT Brasil), para que comuniquemos otra vez a la federación la diferencia entre estas dos organizaciones de manera que nuestros miembros tomen conciencia de lo importante de este asunto.

Esta petición llega en un momento muy importante dentro del contexto brasilero, ya que nuestro grupo miembro está haciendo una campaña para prevenir cualquier cambio al código más importante para la protección de los bosques de Brasil, el cuál está actualmente siendo atacado por el lobby del sector de agronegocios y está siendo sometido a votación en el congreso nacional. AT Brasil está llevando a cabo este importante trabajo con el aliado estratégico de ATI, La Vía Campesina, varios grupos locales y redes nacionales.

La organización de Smeraldi, Amigos da Terra Amazonia Brasileira, está promoviendo actualmente una propuesta conjunta con el sector papelero / de celulosa y varias ONGs denominada “Diálogo Forestal”, en la cuál se proponen mecanismos de mercado para proteger los bosques y asimismo modificaciones a la ley que protege los bosques.

Amigos da Terra Amazonia Brazileira, no es ni miembro ni aliado de ATI, y que esta organización está socabando el importante trabajo del grupo brasilero miembro de ATI, Núcleo Amigos da Terra, el trabajo con nuestros aliadados estratégicos, y también comprometiendo la integridad del nombre de ATI.

líder en la lucha contra la minería en El Salvador gana Premio Goldman

Mercedes Camps Gonzalez — Wed, 20 Apr 2011 00:00:00 +0200

CESTA / Amigos de la Tierra El Salvador trabajó junto a Francisco y al Comité Ambiental de Cabañas.

Ricardo Navarro, Director de CESTA, expresó su alegría ante el logro de Francisco y dijo que dicho reconocimiento fortalecerá la lucha comunitaria y de las organizaciones para detener la explotación minera en El Salvador.

Averigua más acerca de Francisco Pineda

Evaluando las necesidades en la ciudad Iwanuma

Mercedes Camps Gonzalez — Fri, 01 Apr 2011 11:50:35 +0200

El 31 de marzo, uno de nuestros compañeros fue a la ciudad de Iwanuma, en la Prefectura de Miyagi, una de las zonas más afectadas por el tsunami para conocer las necesidades en el lugar.

Dichas necesidades están siendo evaluadas, pero aquí hay algunas fotos de la devastación de la ciudad de Iwanuma.

Los restos de una calle.

Campos de arroz continúan teniendo restos de escombros y daños por la sal, que podría dañar la futura producción de arroz.

Estos árboles utilizados para formar un bosque de prevención de desastres fueron derribados por el tsunami.

Tres semanas después del terremoto y el tsunami, el Aeropuerto de Sendai (en la Prefectura de Miyagi) reabrió. Esperamos que esto facilite el trabajo de ayuda y que acelere la reconstrucción.

Los supuestos 'expertos' nucleares

Mercedes Camps Gonzalez — Thu, 31 Mar 2011 14:16:49 +0200

A menudo me han molestado los supuestos 'expertos' cuando que se cubren problemas nucleares en la televisión japonesa.

Un experto nuclear que trabajaba en Toshiba dijo un día:

"La técnica nuclear japonesa posiblemente sea elogiada y deberíamos estar orgullosos, ya que podríamos evitar el peor de los males".

¿Cómo puede haber dicho algo así de esa forma, casi sin tener en cuenta a quienes ya fueron afectados de mil maneras? Y sigue estando en televisión.

Ayer, otro experto en radiación marina, dijo que los peces son seguros para el consumo, ya que ya hemos estado ingiriendo plutonio de otras partes anteriormente liberado en el Pacífico.

Esta no puede ser la razón por la cual estamos seguros!!

No culpo a todos los expertos. Pero me llama la atención que algunos expertos son expuestos por los medios solo para defender la seguridad y protegerse a sí mismos.

Impactos sociales y económicos provocados por accidentes nucleares se vuelven evidentes

Mercedes Camps Gonzalez — Wed, 30 Mar 2011 12:20:00 +0200

El 24 de marzo un agricultor de 64 años se suicidó en Fukushima. Fue apenas un día después de que el gobierno japonés declarara restricciones al consumo de diferentes tipos de verduras producidas en Fukushima y las zonas aledañas.

Tenía un predio de repollos con 7.5000 repollos sembrados. Según el periódico Manichi, su hijo dijo 'Si no hubiesen sucedido los accidentes nucleares, el estaría hoy aquí".

Además, anoche vi en las noticias de NHK que el viejo hotel Ryokan en Fukushima fue cerrado por primera vez en más de 100 años debido a las cancelaciones tras los accidentes nucleares.

El Ryokan no fue afectado por el terremoto ni por el tsnumani, pero estaba a 60km de distancia de las plantas nucleares, fuera de la zona de evacuación. Las habitaciones estaban reservadas hasta mediados de mayo. Sin embargo, todas fueron canceladas tras los accidentes nucleares.

Estas son las historias que cubren los principales medios japoneses, pero supongo que hay cientos de miles de historias como estas.

Es realmente difícil describir cómo me siento ante esto. Es tan triste. Quienes fueron afectados pueden pedir compensación o ayuda a TEPCO, o al gobierno, pero la vida nunca volverá a ser como antes del accidente.

Manifestación antinuclear en Tokio

Mercedes Camps Gonzalez — Wed, 30 Mar 2011 12:05:00 +0200

El domingo 27 de marzo alrededor de 1.200 manifestantes marcharon en Ginza, una de las zonas comerciales más famosas de Tokio en contra de la política nuclear japonesa.

Alarmados por la crisis nuclear en Fukushima, varios grupos antinucleares y activistas individuales, organizaron una manifestación para pedir una evaluación de la política nuclear y actualizaciones frecuentes acerca de la situación en Fukushima.

La multitud coreaba:

"No necesitamos Genpatsu (planta de energía nuclear)!"

"Cierren las plantas de energía nuclear ahora!"

"No más Fukushima, no más Chernobyl."

"La vida es más importante que la electricidad!"

El desfile comenzó en Ginza, pasó por la oficina central de Tepco y culminó en una asamblea en el parque Hibiya.

Una joven de una pequeña localidad a 5 km del primer reactor de Fukushima habló a la multitud acerca de la grave situación enfrentada por los residentes locales y pidió que los salven.

Un hombre que encabezaba la manifestación insistió en que los ciudadanos japoneses ahora tienen que unirse en contra de la política nuclear.

Algunos medios extranjeros, a diferencia de los medios japoneses, informaron acerca de la manifestación.

Euronews coverage
BBC coverage
TF1 coverage

No más de dos botellas de agua por persona

Mercedes Camps Gonzalez — Thu, 24 Mar 2011 12:55:00 +0100

El 23 de marzo el gobierno japonés anunció que no solo los vegetales como la espinaca producidos en Fukushima, sino que también el agua de la canilla en Tokio está contaminada con materiales radiactivos.

A pesar de que se dice que el nivel de contaminación es solo de riesgo para los bebés, y que no plantea una amenaza inmediata para los adultos, muchas personas se pelean por el agua embotellada.

Fui a la tienda a buscar agua de regreso a mi casa, pero era demasiado tarde...no había más agua embotellada! Solamente quedaba té y otros refrescos dulces. En lugar de eso compré una botella de té oolong.

Noriko Shimizu

Fotos: La heladera de una tienda de Tokio que se quedó sin agua y un cartel que dice que se vende un máximo de dos botellas de agua por persona.

Declaración de AT Japón sobre accidente nuclear en Fukushima

Mercedes Camps Gonzalez — Thu, 24 Mar 2011 12:03:31 +0100

A las víctimas del terremoto y tsunami Tohoku-Kanto 2011, les envíamos nuestras más sentidas condolencias. A quienes sobrevivieron en refugios, quienes participaron en actividades de rescate en las zonas afectadas y quienes han trabajado incansablemente día y noche para minimizar el daño causado por el accidente nuclear, quisiéramos

enviarles nuestro fuerte agradecimiento y aliento.

El accidente de la planta de energía nuclear Fukushima Daiichi tras el terremoto, lamentablemente se ha convertido en el rechazo más fuerte hasta la fecha, de la justificación de la energía nuclear por parte del gobierno japonés y de las empresas de energía.

Consideramos que, además del pleno apoyo a los actuales esfuerzos en el lugar para superar esta situación, es imperativo movilizar la sabiduría colectiva de los ciudadanos en nuestra sociedad y a las organizaciones no gubernamentales con experiencia en las áreas correspondientes.

Asimismo solicitamos al gobierno de Japón y a Tokyo Electric Power Company (TEPCO), los organismos nucleares y los gobiernos locales, que revelen información completa y a tiempo acerca de la situación cambiante en la planta nuclear, además de información relacionada con materiales radiactivos, sus cantidades y la posible exposición a radiación en la región afectada.

AT Japón ha defendido hace tiempo una sociedad con poco uso de energía y libre de energía nuclear para combatir la exportación de plantas nucleares japonesas, subsidiadas públicamente, a países en desarrollo. La actual crisis nuclear en Fukushima es una consecuencia directa de la política energética oficial en Japón, que está a favor de la energía nuclear.

En las próximas semanas y meses, esperemos tener una revisión significativa, no solo en Japón sino también a nivel internacional, de las políticas nucleares y los problemas que rodean las exportaciones nucleares. Es preciso realizar una revisión fundamental de nuestras economías y sociedades que hacen un uso intensivo de la energía. Quisiéramos cooperar con todas las partes interesadas y contribuir a discusiones nacionales e internacionales para promover aún más la energía renovable, libre de energía nuclear.

Ofrecemos nuestras plegarias por seguridad a quienes están en las zonas afectadas, quienes han sido evacuados, quienes trabajan cerca de las plantas nucleares, y para todos en Japón, y esperamos que la situación mejore y regresen a la calma en los próximos días.

18 de marzo de 2011

El personal de Amigos de la Tierra Japón

Foto: DigitalGlobe

Solidaridad con Japón

Mercedes Camps Gonzalez — Tue, 15 Mar 2011 10:25:00 +0100

Amigos de la Tierra Internacional expresa solidaridad con el pueblo de Japón que se vio afectado por el devastador terremoto y tsunami.

Asimismo estamos muy preocupados por el empeoramiento de la situación en la planta nuclear de Fukushima. Estamos en contacto permanente con nuestro grupo miembro en Japón, que está a salvo y se encuentra monitoreando la situación.

Nnimmo Bassey, presidente de Amigos de la Tierra Internacional, dijo:

"Nuestra solidaridad con el pueblo de Japón por los trágicos eventos que sufrieron luego del terremoto y tsunami. Si bien se trata de desastres naturales, el desastre nuclear adicional es provocado por el hombre y demuestra claramente la urgente necesidad de que Japón y otros países detengan sus planes de plantas nucleares, que deshabiliten los permisos de las existentes e inviertan en energía segura y renovable".

La Bolsa de Comercio del carbono persiste

Phil Lee — Sun, 05 Dec 2010 21:20:38 +0100

“Con la ratificación del Protocolo de Kioto, la emisión de gases de efecto invernadero que supere un cierto límite implica un costo potencial. Por el contrario, los emisores que pueden mantenerse por debajo de sus límites poseen un valor potencial. De esta manera se ha creado una nueva commodity –la reducción de emisiones. Debido a que el dióxido de carbono (CO2) es el principal gas de efecto invernadero, se habla de comercio de carbono. Ahora el carbono se comercia como cualquier otra commodity.”

Esta cita fue tomada de una publicación de la CMNUCC sobre los mecanismos del Protocolo de Kioto que se centra en el comercio internacional de emisiones, el mecanismo de desarrollo limpio y la implementación conjunta –todos mecanismos de mercado establecidos claramente para ayudar al sector privado y a los países en desarrollo a contribuir con los esfuerzos de reducción de emisiones.

Al reflexionar sobre el marco del protocolo, uno puede fácilmente llegar a la conclusión de que no sirve de nada buscar su continuación o la validación de otro período de compromisos. Pero sin embargo parece que el mundo se encuentra acorralado por el intento de algunos políticos de buscar nuevas maneras de seguir sus negocios como siempre sin hacer nada concreto para luchar contra el cambio climático. Debido al hecho de que el Protocolo de Kioto es el único tratado existente que tiene metas legalmente vinculantes suscritas por las partes, muchos lo consideran mejor que nada.

¿Este es el caso de “algo es algo, peor es nada”? ¿O es el último “manotazo de ahogado”? Queda en ustedes encontrar la respuesta.

La primera semana de la conferencia sobre clima de Cancún llegó a su fin sin ninguna noticia optimista y con mucho para preocuparse. La primera sorpresa vino de Japón cuando anunció que no se suscribiría a ninguna meta en el marco de un segundo período de compromisos del Protocolo de Kioto. Déjenme agregar rápidamente que el término “suscribir” suena muy permanente, pero en realidad lo que fue suscrito en el primer período de compromisos fueron promesas hechas para romperse. Nada muy permanente.

Killing Kyoto

¿Así que por qué se preocupa la gente? Una razón podría ser que Japón quiere lo que Estados Unidos hizo hace mucho tiempo. Vayamos a Kioto en 1997.

Cuando el protocolo se estaba negociando se dijo que Estados Unidos, con Al Gore al frente, estaba exigiendo, de forma muy inconveniente, que las reducciones de emisiones de carbono se aborden dentro del marco del mercado de carbono. Esto llevó, de forma muy conveniente, a la formulación de lo que algunos llamaron innovaciones de reducción de emisiones a través de la mercantilización del carbono o las emisiones. ¿Estados Unidos firmó el protocolo luego de obtener lo que quería? No. Convenientemente lo rechazaron. Ahora estamos de vuelta con los inconvenientes, nos vemos presionados por todos lados y al borde del catastrófico cambio climático. Estados Unidos se alejó de Kioto una vez que hicieron que el mundo entrara en la montaña rusa del mercado de carbono. Japón también se puede alejar. De la misma manera que Canadá. Y Australia.

La Unión Europea dice que están dispuestos a considerar las dos opciones. Son inteligentes. Sentarse en el límite entre ambas opciones es una buena elección, especialmente cuando el único humo de batalla viene no de los cánones sino del comercio de carbono.

El paradigma del comercio de carbono creó el llamado mecanismo de desarrollo limpio (MDL), entre otros. En la conferencia de Bali otro mecanismo encontró su lugar: la Reducción de Emisiones provenientes de la Deforestación y la Degradación (REDD). Esto rápidamente hizo surgir propuestas de REDD+, REDD++ y quién sabe qué más está esperando su lugar. La idea es encontrar maneras a través de las cuales se pueda cuantificar y valorar el carbono donde se encuentre. Hasta el momento, el carbono presente en los árboles es estimado mediante REDD.

El progreso o el retroceso depende del carbono presente en los suelos, así que aquellos que no tienen bosques, pero presumiblemente tienen tierras pueden hacer dinero del carbono que se encuentra debajo de sus pies. Para aquellos que no tienen ni bosques ni tierras, hay esperanzas de que puedan encontrar carbono en el agua en la que flotan. Y si no tienen bosques, ni tierras, ni agua, probablemente tengan algo de aire sobre sus cabezas. Cuanto mayor sea el espacio atmosférico más oportunidades se tienen de salir beneficiados de la ecuación del carbono. Probablemente.

No quedan dudas de que puede haber algunas personas que en el futuro no tengan ninguno de estos recursos naturales: ni bosques, ni agua, ni tierras, ni aire. Esto pasará cuando todo elemento natural se haya privatizado. Créanme. En ese caso, todo lo que alguien necesitará para entrar al mercado de carbono será probar que sus cuerpos poseen alguna cantidad de carbono.

Texto de México

A medida que la primera semana llega a su fin, hay muchos rumores de un texto preparado por la presidencia mexicana de la COP para imponer un resultado en la conferencia. Este fue el método utilizado en la COP15 en Copenhague, 2009. Si este texto no es solo un rumor, se va a materializar durante el fin de semana a tiempo para que los ministros que lleguen tengan algo en qué pensar.

En una declaración que preanunciaba esta movida, organizaciones de la sociedad civil, incluyendo Amigos de la Tierra Internacional y Third World Network exigieron “que los delegados rechacen todo intento de introducir dicho texto en la conferencia.”

Esto es porque el texto buscaría reemplazar “las metas de emisión globales que se supone que deben negociarse en el marco del Protocolo de Kioto con promesas no vinculantes que podrían, según un análisis realizado por la ONU publicado el 23 de noviembre, hacer que el planeta emprenda un camino de cambios devastadores para fin de siglo –hasta llegar a un aumento de 5°C de la temperatura.”

Parece que los políticos no viven en el planeta Tierra. Con un aumento de temperatura de esta magnitud, ninguna cantidad de esfuerzos de mitigación y adaptación preservarían la vida tal como la conocemos.

Es hora de actuar

En esta semana no solo hubo negociaciones. El viernes, diferentes grupos liderados por Jubileo Sur protestaron en las calles de Cancún y marcharon desde el Palacio Municipal hasta un supermercado Wal-Mart, exigiendo que no se permita que el Banco Mundial se convierta en el banco del clima. ¿Por qué? El banco tiene varios antecedentes de financiación a proyectos relacionados con los combustibles fósiles y es una institución gravemente implicada en el caos climático.

¿La última semana de la COP traerá alguna esperanza? Tendremos que esperar para saberlo.

Photo credits: Sheila Menon

Cancún en Bruselas

Phil Lee — Wed, 01 Dec 2010 14:55:00 +0100

Durante el fin de semana, Amigos de la Tierra participó en varios eventos que llevaron Cancún a Bruselas y capturaron el espíritu del movimiento por la justicia climática del que nos sentimos parte en Copenhague. Para aquellos de nosotros que no fuimos a México fue una oportunidad para reunirnos con activistas y aliados de toda Europa y expresar nuestra solidaridad con los colegas que luchan por un resultado justo en Cancún.

El fin de semana comenzó el viernes cuando la sociedad civil de Bruselas tomó una dimensión internacional. Más de 120 ciclistas, y una banda de samba, recorrieron la parte de la ciudad que nuclea las instituciones europeas. “Cambiar el sistema, no el clima” fue su mensaje dirigido a los negociadores europeos que van a la COP16.

El sábado, la Asamblea Europea por la Justicia Climática reunió activistas de toda Europa y otras partes del mundo para discutir, debatir, aprender, compartir, planificar…y disfrutar de alimentos producidos localmente. Más de 150 personas debatimos sobre temas relevantes tales como: “¿Existe el capitalismo verde?”, “¿Cómo podemos desafiar el sistema desequilibrado actual de alimentación y agricultura?”, “¿Cuáles son los costos sociales y ambientales de la expansión de los mercados de carbono?” y “¿Cómo podemos cambiar nuestros patrones de producción y consumo para garantizar que todas las personas tengan acceso a sus necesidades básicas?”. Poder analizar estos temas tan desafiantes con gente de toda Europa fue fascinante.

Tuvimos el gusto de contar con la presencia de excepcionales oradores internacionales. Evguenia Tchirikova de Rusia compartió con la Asamblea la lucha para defender el bosque Khimki en las afueras de Moscú, de la cual Evguenia es uno de los referentes más importantes. Las autoridades de Rusia tienen pensado talar el bosque para dar lugar a una autopista y tiendas comerciales. Las protestas fueron violentamente reprimidas. Su historia representó la dimensión local y mundial de las luchas ambientales. El bosque Khimki es uno solo pero representa a miles de bosques, lagos y otros recursos naturales de Rusia y de todo el mundo y a aquellos que tratan de obtener ganancias económicas con su destrucción.

Qalandar Bux Memon de Paquistán compartió su experiencia con las inundaciones devastadoras de este año que dejaron una quinta parte del país bajo agua y a 10 millones de personas sin hogar. El principal factor fueron las lluvias fuertes, pero estas fueron exacerbadas por los efectos del clima en el derretimiento de glaciares, la deforestación y la destrucción de manglares. Sabemos cómo los desastres ecológicos afectan más a los más pobres. “El cambio climático no es un problema de ahora, ya estamos experimentando esta catástrofe”, nos dijo Qalander, un mensaje muy importante de alguien que ha sido testigo de los impactos del cambio climático de primera mano.

Canción por el clima

Luego de un día intenso y motivante, ir hasta el mercado de Navidad de Bruselas para divertirnos fue un error. Todas las estufas exteriores y vasos descartables nos recordaron de la magnitud del desafío, y me hizo sentir impotente.

Pero todo eso cambió al día siguiente con la marcha organizada por la Coalición de Bélgica por el Clima. Evguenia, Qualander y yo participamos junto con 4000 personas en la marcha por las calles de Bruselas y nos reunimos para “Cantar por el Clima”. Definitivamente no podemos competir con Los Beatles pero cantamos “Hey Jude” de todo corazón. Cambiamos la letra de la canción para que dijera “Nuestro planeta no está en venta. Así que haremos todo lo posible para salvar al clima”. Bélgica actualmente tiene la presidencia de la Unión Europea, y por lo tanto está representando a Europa en Cancún, y la canción le pedía a los negociadores que trabajaran por la justicia climática en las negociaciones.

No fue como “La inundación por la justicia climática” que organizó Amigos de la Tierra el año pasado, pero de todas maneras fue muy importante para revivir la energía que habíamos experimentado en Copenhague y para sentirnos nuevamente parte de un movimiento internacional en crecimiento. Y el mensaje no cambió: los negociadores deben proveer justicia climática, nada menos.

Parece que ya sucedieron muchas cosas para llevar Cancún a Bruselas, y todo eso fue incluso antes de que comenzaran las negociaciones. Ahora tenemos dos semanas enteras de actividades por delante. La Reunión de Jóvenes Europeos por la Justicia Climática que organizó Jóvenes Amigos de la Tierra está recién comenzando. En ella se realizarán talleres diarios, debates, sesiones de intercambio, acciones y presentaciones de videos que mostrarán que no tenemos que estar en México para seguir las negociaciones, aprender y realizar acciones para exigir justicia climática.

Envueltos en Cancún

Phil Lee — Tue, 30 Nov 2010 12:02:34 +0100

Llevó dos horas en una autopista llena de automóviles, autobuses y camiones llegar a Cancunmesse, el centro donde se autoriza a los delegados antes de partir al Moon Palace – el lugar donde se llevan a cabo las negociaciones, que queda a otros 20-30 minutos.

Aquellas personas que visitaron la ciudad sabrán que el lugar donde se llevan a cabo las negociaciones está bastante aislado de la ciudad y esta quizás sea precisamente la razón por la cual fue elegido. Las rutas son vigiladas por la policía armada, incluyendo algunos vehículos con ametralladoras. La imagen que queda en la mente es de una seguridad exagerada.

Al darle la bienvenida a los delegados a la Conferencia de las Partes (COP) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC), el presidente de México Felipe de Jesús Calderón Hinojosa dijo que el mundo debe embarcarse en la búsqueda de un “desarrollo verde” y una “economía verde”, como camino hacia el desarrollo sustentable.

El presidente también dijo que algunas de las medidas que se tienen que tomar para llegar a este ideal incluyen el progreso de las negociaciones sobre la Reducción de Emisiones provenientes de la Deforestación y Degradación en los Países en Desarrollo (REDD) además del desarrollo de tecnologías para reducir las emisiones de los combustibles. Otro punto importante es que el financiamiento del desarrollo sustentable debe comenzar con un apoyo a los países más pobres y vulnerables.

Sus palabras fueron lindas, pero también muy controversiales. Grupos indígenas y pueblos dependientes de los bosques, además de movimientos sociales de todo el mundo, encendieron una luz de alarma y preocupación en torno a REDD. La idea de hacer campaña para el aumento de la asistencia financiera a los países más pobres y vulnerables es también considerado por los críticos como una manera posible de dividir a esos países y hacerlos susceptibles de sugerencias y decisiones que en realidad pueden ser contrarias a sus intereses.

¿Otro Copenhague?

Incluso antes de que comenzara la conferencia en Cancún había preocupaciones de que ya hubiera esfuerzos para manipular los resultados, como fue el caso en Copenhague en 2009. Una de las preocupaciones tiene que ver con un texto que surge de la presidencia de uno de los grupos de trabajo a través de un proceso poco transparente. Otra de las preocupaciones surgió a partir de la decisión del presidente mexicano de invitar a determinados jefes de gobierno a la conferencia. Esta lista no está disponible públicamente, pero cada vez es más claro que algunos presidentes no invitados tienen pensado estar presentes en Cancún.

La Conferencia de Copenhague comenzó y terminó en medio de una nube de dudas y acciones poco democráticas. En esa conferencia, muchas delegaciones de países en desarrollo y naciones vulnerables vieron que dentro de círculos privilegiados se estaban discutiendo y difundiendo los borradores de lo que sería el documento final, lejos de la práctica estándar donde se llevaban a cabo las negociaciones en el espacio abierto de negociación.

Muchos delegados en Cancún esperan que la conferencia tome un camino transparente. En Copenhague, se filtraron muchos documentos supuestamente preparados por la presidencia de la COP. Y ya en Cancún hay preocupaciones de que la presidencia del grupo de trabajo sobre Acción Cooperativa a Largo Plazo (LCA) esté preparando un borrador sin el mandato del resto del grupo de trabajo. El otro grupo de trabajo importante de la COP es el que trata sobre el Protocolo de Kioto, y también se dice que la presidencia de ese grupo también está preparando un texto posiblemente sin el mandato de su grupo de trabajo.

El Entendimiento de Copenhague y el Acuerdo de los Pueblos

El año entre una conferencia y otra se dedica a negociaciones técnicas y preparativos durante los cuales las delegaciones revisan los textos preparados por las presidencias de los grupos de trabajo sobre la base de lo presentado por las delegaciones o los miembros.

El documento producido por la presidencia del grupo LCA parece ser bastante distinto a lo que muchos delegados esperaban que fuera el resultado de las negociaciones y el trabajo desde Copenhague. El texto que tienen que debatir los delegados está basado supuestamente en el “Entendimiento de Copenhague”, que algunos delegados insisten que no fue un acuerdo como resultado de la COP15, sino que la conferencia meramente “tomó nota” de él. Surgen preguntas entonces de por qué tal documento ahora es legitimado y es la base de las negociaciones de las que se espera un acuerdo justo y ambicioso en Cancún.

Luego de que la conferencia de Copenhague culminó sin un acuerdo, el gobierno de Bolivia organizó la primera Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra, en Cochabamba en abril de 2010. El resultado de esta conferencia fue el Acuerdo de los Pueblos que el gobierno de Bolivia presentó luego a la CMNUCC y al Secretario General de las Naciones Unidas.

La diferencia entre aquellos que siguen el camino del Entendimiento de Copenhague y los que no lo aceptan como avance hacia un acuerdo justo que reconozca el principio de responsabilidad común pero diferenciada es bastante marcada y la resolución final tendrá grandes consecuencias para el futuro de nuestro planeta y las especies que lo habitan, incluyendo a los seres humanos.

No se pierde la esperanza

La presidencia anterior de la COP indicó en su declaración final que la conferencia debe avanzar de manera que muestre que Cancún puede proporcionar un buen resultado para hacer frente al cambio climático.

Papúa Nueva Guinea sugirió en una primera declaración en esta conferencia que en momentos en que no haya consenso, las decisiones deberían tomarse mediante votación. Además hizo referencia a que el Entendimiento de Copenhague fue rechazado en la COP15 y luego fue firmado por 140 países. Los delegados opinan que solo una pequeña minoría de países tenían a los otros como rehenes. Papúa Nueva Guinea prometió cooperación en la COP. Bolivia, India, Arabia Saudita y otros países se opusieron rápidamente a la sugerencia de Papúa Nueva Guinea. Estos países insistieron que se debe mantener el consenso como forma de tomar decisiones.

A pesar del largo viaje hasta la COP y al hecho de que llegar a los diferentes lugares de negociación desde los espacios de los eventos paralelos y de movilización de la sociedad civil significan días enteros de viaje, uno espera que las discusiones sean buenas. Esa es una de las tres cosas que hacen que estar envueltos en Cancún sea soportable. La segunda es lo emocionante de estar entre grandes compañeros de Amigos de la Tierra Internacional. Y la tercera es que el primer día de una conferencia de dos semanas no es el día apropiado como para perder toda esperanza.