13 septiembre 2003
Global Forest Coalition
En los Bosques, la OMC es más Peligrosa
que las Motocierras
Junto con el cambio climatico, el comercio
al estilo de la OMC es la amenaza más grave a
la biodiversidad de nuestros tiempos, pues es
el motor principal de la expansión de la
agrícultura insustentable, la privatización
de áreas y recursos naturales nunca antes
privatizado, y la contaminación transgenica
de los cultivos y de la naturaleza.
Los defensores de la llamada
‘liberalización del comercio’, que anhelan un
mundo sin competencia para las pocas
corporaciones que ellos representan,
prescriben la privatización de todos los
bienes aprovechables que se puedan imaginar.
“Cualquier cosa que pueda rendir un peso no
debe ser dejada al alcance de la gente”, dice
Simone Lovera de Amigos de la Tierra
Internacional. “Esta es la verdadera agenda
de Cancun”, concluye.
Los bosques no son la excepción; los
trillones en valores encerrados en los
bosques tienen que ser capturados por las
empresas del norte. Durante el intervalo
entre las reuniones ministeriales de la OMC
en Doha y Cancun, una serie de procesos
regionales de ‘integración’ trataron de
preparar el terreno para el golpe final en
Cancun. El mensaje a través de estos procesos
es claro: ningun derecho ni intereses
públicos deben quedar intactos; el público
debe convertirse en ‘cliente’ de los nuevos
dueños de la naturaleza. Las áreas naturales,
inclusive los parques nacionales y los
territorios de Pueblos Indígenas están
también en la mira.
"Se le va a poner precio al sustento de
millones de personas alrededor del mundo, si
usted no puede pagarlo queda fuera” dice
Marcial Arias de la Alianza Internacional de
Pueblos Indígenas y Tribales de las Selvas
Tropicales. “Las compañías obtendrán sus
ganancias por el acceso o el uso de ‘sus’
recursos y todos perderemos la protección de
los recursos naturales proporcionada por la
gente de los bosques, pero los gobiernos no
tienen interés en esto, no les importa
avasallar los derechos humanos de millones de
personas”, concluye el Sr. Arias.
“En la raíz de la mayoría de los procesos
de deforestación uno puede identificar al
comercio internacional como una de sus
principales causas", dice Ricardo Carrere del
Movimiento de Mundial por los Bosques.
"Facilitando el acceso corporativo a los
recursos de las áreas boscosas –madera,
minerales, petróleo, tierra para la
agricultura orientada de la exportación o
para la cría de ganado- la OMC contribuye aún
más a la pérdida de bosques y a la violación
de los derechos humanos de los habitantes
locales", agrega.
Por su parte, José Villalba, de la
Asociación de Carpinteros, Ebanistas y Afines
de Concepción, Paraguay advierte: “ahora hay
que tener cuidado, si usted es un productor
de algun Pueblo Indígena o una comunidad
local, que vende sus productos y, al mismo
tiempo, recibe algún tipo de donación o ayuda
de otras instituciones, los ‘comerciantes
liberales’ dicen que usted no está jugando
limpio y pone a los otros, aunque sean
grandes multinacionales, en una posición
desventajosa, porque usted ha obteniendo una
subvención y por eso tiene que pagar un
impuesto … la avaricia no tiene límites! Lo
que se necesita no es este tipo de sanciones,
sino un acuerdo para compensar inmediatamente
a nuestras comunidades por las contribuciones
hechas a todas sociedades del mundo con
nuestro estilo de vida sustentable y ese
acuerdo no debe caer en las garras de la
OMC”, agrega Villalba.
Miguel Lovera, coordinador de la Coalición
Mundial por los Bosque dice que preferiría
que “en vez de los arreglos para estrangular
aun más a las comunidades, los gobiernos
deben dejar de distorcionar el mercado”. “Por
ejemplo (recuerda Lovera) la Unión europea
les paga a sus agricultores unos $2 por día
por vaca, más que el total de los ingresos
diarios de un agricultor en muchos países, y
el dinero distribuido a los productores
algodoneros en los Estados Unidos reduce los
precios internacionales de este textil en más
o menos una cuarta parte de su valor de
mercado. Hasta ahora, en la mayoría de los
casos, las reacciones a este tipo de ‘libre
competencia’ es más deforestación para tratar
de lograr algún beneficio económico o, por lo
menos, para cubrir gastos”.
Finalmente, la Coalición Mundial por los
Bosques cree que los EEUU, la UE y otros
Gobiernos de OCDE, deben anular las
subvenciones a la producción y exportación,
los que hacen posible el dumping, y en su
lugar ayudar a las comunidades a abandonar el
lugar desfavorable al que han sido
marginalizados históricamente.
|
