Aviso a la prensa
24 de enero 2007
Amigos de la Tierra Internacional
Foro soical mundial, Nairobi y foro
económico mundial, Davos
Segun la federacion ambientalista Amigos
de la Tierra Internacional, los líderes
mundiales deberían escuchar las voces del 7º
Foro Social Mundial(FSM) en Nairobi, en lugar
de ir con prisas a reavivar las negociaciones
sobre el comercio mundial en Davos en el Foro
Económico Mundial (FEM).
El día 24 empezó el FEM en Davos, pero
tambien fueron otorgados por ONGs los Premios
"Ojo Público" para actividades corporativas
irresponsables a dos multinacionales: el
gigante farmacéutico suizo NOVARTIS y la
corporación estadounidense BRIGESTONE, por
haber fallado de forma dramática en sus
obligaciones sobre los derechos humanos,
derechos laborales y el medio ambiente.
[1]
Mientras el comercio mundial está de nuevo
el centro de atención en Davos, Amigos de la
Tierra Internacional ha hecho un llamamiento
a los líderes mundiales a considerar una
visión alternativa, mejor para la gente y
mejor para el planeta, al sistema actual de
comercio.
El activista sobre comercio de Amigos de
la Tierra Ghana, George Awudi, en el FSM en
Nairobi dijo:"La afirmación de que el actual
sistema de comercio y las negociaciones sobre
el comercio benefician el desarrollo es
ridículo. Toda la evidencia sugiere que las
propuestas actuales de comercio causarían
daños prolongados en las economías y el medio
ambiente de países en desarrollo."
Una preocupación clave es la intención de
forzar las negociaciones sobre comercio de
forma precipitada para concluir en marzo,
para que los países ricos pueden presionar
los países en desarrollo a llegar a un
acuerdo que asegure acceso a mercados y
recursos naturales de forma barata para las
corporaciones transnacionales a perjuicio de
las economías y el medio ambiente de los
países en desarrollo.
Tony Juniper, vice-presidente de Amigos de
la Tierra Internacional en Davos para el 'Ojo
Público sobre Davos' dijo: "En lugar de
utilizar el FEM para reavivar las
negociaciones sobre el comercio para el
beneficio de las multinacionales, la Unión
Europea e EE.UU. deberían desarrollar una
actitud alternativa al comercio, dando
prioridad a las necesidades de la población y
el planeta. Cualquier intento de sacar las
negociaciones del frigorífico en Davos
constituiría una amenaza a las vidas, salud y
recursos naturales de muchas comunidades a
escala global."
Declaraciones recientes de la Organización
de Alimentación y Agricultura de las Naciones
Unidas, el informe sobre el impacto de las
negociaciones de la OMC de la Comisión
Europea y otros estudios [2] subrayan que la
agenda actual de comercio está funcionando en
contra de las necesidades de la gente en
comunidades más desfavorecidas, muchas de las
cuales dependen de los recursos naturales
para mantenerse con vida.
Sin embargo, las propuestas sobre la mesa
van a proporcionar un empuje a los intereses
económicos de las corporaciones que ganarán
mayor acceso a los recursos naturales de los
países en desarrollo – y acceso más fácil a
mercados en todo el mundo.
Las propuestas sobre 'Acceso No-Agrícola a
Mercados' (NAMA en sus siglas en ingles)
incrementaría el acceso a mercados para
productos no-agrícolas como madera y pescado
que podría tener unos impactos devastadores
sobre estos recursos naturales.
En agricultura, un calendario para
terminar con las subvenciones que< causan
el "dumping" (vender al extranjero a precios
inferiores a los corrientes) no ha sido
acordado y un nuevo convenio abriría sectores
de la agricultura y limitaría la habilidad de
países en desarrollo para proteger sus
granjeros y agricultura.
El Acuerdo General sobre Tarifas y
Servicios (GATS en sus siglas en inglés)
podría impactar sobre la biodiversidad y
derechos de tierras de comunidades locales
con la extracción de combustibles, minerales,
madera y agua. [3]
para más información
En Davos:
Tony Juniper, vice-Presidente de Amigos de
la Tierra Internacional, Tel:
+44-771.284.207
Sonja Ribi, Lider Proyecto, Politicas y
Asuntos Internacionales, Pro Natura (Amigos
de la Tierra Suiza). Tel: +41 (0)79 216 02
06
En Nairobi:
Ronnie Hall, Amigos de la Tierra
Internacional Activista Comercio,
Tel:+44-796.701.7281 (o +254 (0)728 249 464
hasta el 26 de enero)
George Awudi, Amigos de la Tiera, Ghana
Activista Comercio, Tel:+44-796.787.7593
Notas a los editores
[1] La Berne Declaration y Pro Natura
(Amigos de la Tierra Suiza) otorgaron los
Premios "Ojo Público". Para más información,
ver:
http://www.publiceye.ch
http://www.evb.ch/cm_data/Bridgestone_e.pdf
http://www.evb.ch/cm_data/Novartis_e.pdf
[2] Instituto para Development Policy and
Management, Universidad de Manchester, "EU
Sustainability Impact Assessment of Proposed
WTO Negotiations: Final Report", julio
2006
www.sia-trade.org/wto/FinalPhase/FINAL_OVERALL%20PROJECTJul06.pdf
UN Food and Agriculture Organisation, "New
focus needed for Doha Round: Trade talks
failed to address developing country
problems", agosto 2006
www.fao.org/newsroom/en/news/2006/1000375/index.html
K. Gallagher, Universidad de Boston y T.
Wise, Universidad de Tufts, "Doha Round and
Developing Countries: Will the Doha deal do
more harm than good?" abril 2006
Carnegie Endowment for International
Peace, "Winners and Losers: Impact of the
Doha Round on Developing Countries", Sandra
Polaski,
www.carnegieendowment.org/files/BWfinal.pdf
Un estudio del Independent Evaluation
Group (IEG) del Banco Mundial de marzo 2006
llegó a la conclusion de que las estrategias
del Banco Mundial sobre el comercio ni han
dado empleo ni reducido la pobreza
www.worldbank.org/ieg/trade/docs/press_release_trade_evaluation.pdf
[3] European Commission-financed
sustainability impact assessment on the
forest sector. Institute for Development
Policy and Management, Universidad de
Manchester, "Sustainability Impact Assessment
of Proposed WTO Negotiations: Final Report
for the Forest Sector Study", junio 2005
www.sia-trade.org/wto/final%20report%20page.shtml
Amigos de la Tierra Internacional, "WTO:
Hands off our Natural Environment", noviembre
2005
www.foei.org/publications/pdfs/wtohandsoff.pdf
|
