Uno de los principales proyecto mineros a gran escala de Vale, que tiene un impacto directo en los pueblos y el medio ambiente de Brasil, es el controvertido complejo de acero de la empresa Companhia Siderurgica do Atlantico (TKCSA), una 'joint venture' en Rio de Janeiro.
Vale ha afrontado fuertes críticas a raíz de los elevados niveles de contaminación en su planta, que aumentaron las emisiones de dióxido de carbono de Rio de Janeiro en un 76%. A pesar de ello, el proyecto de Vale pretende lucrar con los 'créditos de carbono' en virtud del llamado Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) y otros mecanismos de compensación.
“El proyecto afectó seriamente el modo de subsistencia de ocho mil trabajadores pesqueros que viven en comunidades tradicionales en la bahía de Sepetiba y la joint venture fue denunciada por delitos ambientales ante tribunales de justicia brasileños”, afirmó Lucia Ortiz de Amigos de la Tierra Internacional.
“Vale lucra con las actividades de minería a gran escala que provocan el cambio climático y al mismo tiempo lucra con las falsas soluciones que están exacerbando la crisis climática, tales como la compensación de carbono”, agregó.
Vale también está construyendo la represa de Belo Monte en la selva amazónica que desplazará a 40.000 personas y tendrá consecuencias devastadoras para la biodiversidad y los pueblos indígenas de la región.
El estudio de casos publicado el 27 de enero también denuncia una concesión minera de Vale en Mozambique, el proyecto de carbón Moatize, que explota una de las mayores reservas de carbón del mundo desde 2011. Se prevé que la planta producirá 11 millones de toneladas de carbón al año cuando esté plenamente operativa.
El proyecto Moatize de Vale suscitó muchas críticas en Mozambique, por ejemplo debido a que alrededor de 1.300 familias se vieron obligadas a realojarse en zonas con difícil acceso al agua, la energía y la tierra cultivable y a vivir en viviendas mal construidas, con rajaduras y techos con goteras. Las comunidades afectadas recientemente realizaron manifestaciones no violentas, como el bloqueo de un tren que transportaba carbón al puerto de Beira.
Daniel Ribeiro de Amigos de la Tierra Mozambique afirmó: “Los miembros de las comunidades locales han sufrido amenazas, persecución y maltrato, según sostuvo un miembro de la comunidad Chipanga y estas denuncias son tan solo la punta del iceberg”.
Lucia Ortiz, Coordinadora del Programa Justicia Económica y Resistencia al Neoliberalismo de Amigos de la Tierra Internacional. Tel: + 55 51 9841 8707 (Brazil) Email: lucia@amigosdaterrabrasil.org.br
Daniel Ribeiro, Amigos de la Tierra Mozambique. Tel +258 84 7151300 (Mozambique) Email: daniel.ja.mz@gmail.com
[1] Los premios 'Public Eye Awards' fueron entregados el 27 de enero en Davos, para que coincidan con el Foro Económico Mundial, al que asisten líderes mundiales. Por más información acerca de los premios 'Public Eye Awards' visite: http://www.publiceye.ch/en/news/
Por más información sobre Vale: http://www.publiceye.ch/en/vote/vale/
[2] El estudio de casos de Vale publicado el 27 de enero está disponible como vista preliminar para la prensa en inglés en:
http://www.foei.org/en/resources/publications/pdfs/2012/how-corporations-rule-vale/
En portugués:
http://www.foei.org/en/resources/publications/pdfs/2012/como-as-corporacoes-governam-vale/
[3] El estudio de casos de Sasol publicado el 7 de diciembre está disponible en:
http://www.foei.org/en/media/archive/2011/climate-agenda-of-south-african-energy-giant-sasol-exposed
El resultado de las negociaciones de Durban, catalogadas por algunos como un retroceso, de hecho significó:
Aunque los países en desarrollo ofrecieron resistencia a las propuestas destructivas que estaban sobre la mesa en Durban, el resultado final de Durban implica:
En lugar de implementar la hoja de ruta existente, ambiciosa y equitativa acordada en Bali hace cuatro años, en Durban se acordó un nuevo proceso para lanzar negociaciones para un nuevo tratado.
La "Plataforma de Durban" postergará la acción para el clima tan necesaria, durante una década.
2. Un considerable debilitamiento del Protocolo de Kioto.
El Protocolo de Kioto es el único marco internacional legalmente vinculante para que los países desarrollados reduzcan sus emisiones. Estos países son responsables del 75% de las emisiones en la atmósfera, a pesar de albergar tan solo el 15% de la población mundial. El segundo período de compromiso del Protocolo de Kioto no ha sido formalmente acordado y solamente cubriría a la Unión Europa y a algunos otros países desarrollados.
3. Metas insuficientes de reducción de los gases de efecto invernadero.
Tomadas junto a las lagunas acordadas en Durban, que sirven para ayudar a los países a evitar la reducción de sus emisiones, estas promesas insignificantes de hecho implican que probablemente habrá un aumento neto de emisiones de ahora a 2020.
4. El paso de la carga de acción climática a los países en desarrollo
, que son los que menos han contribuido al calentamiento global, tienen menos recursos para combatirlo y enfrentan la carga adicional de tener que abordar la necesidad de mitigación de la pobreza y de desarrollo.
5. No hubo ningún avance en el nuevo fondo público adicional, tan necesario
para medidas de acción y adaptación al clima en los países desarrollados para proteger a las comunidades vulnerables a los impactos climáticos. El Fondo Verde para el Clima fue aprobado pero carece de dinero e incluye una disposición de que podría permitir a las empresas multinacionales y actores financieros privados que accedieran directamente al fondo.
6. Aumento de la probabilidad de nuevas oportunidades para el comercio de carbono
, una falsa solución a la crisis climática que provoca la inacción en cuanto al clima, genera acaparamiento de tierra y desplaza a comunidades, y podría contribuir a otra crisis financiera mundial.
"Los países desarrollados, encabezados por Estados Unidos, aceleraron la demolición del marco internacional mundial para la acción urgente y justa para el clima. Y los países en desarrollo fueron obligados a aceptar un acuerdo que podría ser un suicidio para el mundo", afirmó Nnimmo Bassey, Presidente de Amigos de la Tierra Internacional.
"En la víspera de las negociaciones de clima, cientos de familias en Durban perdieron sus hogares y sus vidas en las devastadoras inundaciones. Desde el Cuerno de África a Tailandia y Venezuela hasta el pequeño estado insular de Tuvalu, cientos de millones de personas están soportando la crisis climática que no provocaron. La falta de progreso en Durban significa que nos acercaremos más a un catastrófico futuro de 4 a 6° Celsius de calentamiento, lo que condenaría a la mayor parte de África y a los pequeños estados insulares a una catástrofe climática y devastaría la vidas y el sustento de varios millones de personas en el mundo", agregó.
El resultado desastroso de Durban es atribuible al esfuerzo combinado de los gobiernos de los países industrializados, principalmente de Estados Unidos, Canadá, Japón, Nueva Zelandia, Australia, Rusia y la Unión Europea. Estados Unidos es el principal responsable, ya que ha sido el mayor causante del desmantelamiento del marco legalmente vinculante para la reducción de emisiones de los países desarrollados. Se negó a asumir compromisos de reducción de emisiones en virtud del Protocolo de Kioto, e intentó reemplazarlo mediante un sistema más débil e ineficaz de promesas voluntarias.
Canadá, Japón, Rusia, Australia y Nueva Zelandia persiguieron una agenda similar de intentar escapar a su obligación legal y moral de actuar en primer lugar y más rápido para reducir sus emisiones. Canadá, Japón y Rusia se negaron de plano a reducir sus emisiones en virtud del segundo período de compromiso del Protocolo de Kyoto, mientras que Australia y Nueva Zelandia asumieron sus compromisos con condiciones, y dejaron a la Unión Europea y a otros países desarrollados cubiertos por el acuerdo de Durban.
La Unión Europea, considerado como un líder climático y el salvador de las negociaciones de Durban, tenía una agenda repleta de promesas falsas. La UE fue un artífice fundamental de la poco ambiciosa "Plataforma de Durban" que postergará la acción diez años y generará un sistema más débil y menos eficaz que el Protocolo de Kioto. La estrategia de la UE en Durban fue dividir al grupo de países en desarrollo y obligar a las economías emergentes como India y China, que tienen cientos de millones de habitantes que aún viven por debajo de la línea de pobreza, a asumir responsabilidades injustas para combatir la crisis climática. La UE impidió el progreso al cerrar las peligrosas lagunas existentes en las metas de reducción y fue el principal motor de la iniciativa de ampliar el comercio de carbono destructivo.
La fuerte influencia de las empresas contaminantes y de otros intereses empresariales y financieros en las posturas de los gobiernos, es el motivo que explica el desastroso resultado en Durban. La presión y la influencia de estos grupos de interés socavan la capacidad de los ciudadanos comunes de hacer que los gobiernos se responsabilicen de las medidas que toman con respecto al clima y de sus posiciones en las negociaciones de clima internacional.
"Los gobiernos de los países desarrollados han conspirado para debilitar las normas que exigen que sus países actúen para detener el cambio climático, al tiempo que fortalecen las normas que permiten a sus multinacionales lucrar con la crisis", afirmó Bobby Peek de groundwork/ Amigos de la Tierra Sudáfrica.
"Tras haber rescatado a los bancos, los países ricos en las negociaciones de clima se negaron a comprometerse a aportar siquiera un dólar para el fondo de clima para los países en desarrollo. Insistieron en permitir que las empresas multinacionales y las élites financieras tengan acceso directo al Fondo Verde para el Clima, y presionaron para que se abrieran más posibilidades para la especulación a través de la peligrosa burbuja del mercado de carbono. Está claro a quién favorece este acuerdo y que no es precisamente al 99% de la gente de todo el mundo", explicó.
Muchos negociadores de países en desarrollo expresaron sus crecientes preocupaciones a medida que avanzaban las negociaciones. El Grupo de África (integrado por 54 países de África), más India, Venezuela, Bolivia, Filipinas, Tailandia, Malasia, Nicaragua y una serie de pequeños estados insulares todos hicieron fuerte presión en contra de las propuestas destructivas. Una de las voces más críticas, India, cedió en el último minuto a las demandas de Estados Unidos y de otros países desarrollados de que se excluyeran del acuerdo de Durban las disposciones para asegurar un enfoque equitativo para combatir la crisis climática.
"Los gobiernos decepcionaron una vez más a la gente. Detrás del fracaso en Durban hubo una gran influencia de las empresas contaminantes y el poder desproporcionado de los países desarrollados. El ruido de los intereses ahogó las voces de la gente común en los oídos de nuestros líderes", afirmó Sarah-Jayne Clifton, coordinadora del Programa de Justicia Climática y Energía de Amigos de la Tierra Internacional.
"Está claro que en este momento nuestros gobiernos no pueden hacer la tarea que necesitamos que hagan. Sin embargo, fuera del centro de negociaciones, en nuestras universidades, nuestros lugares de trabajo y en las calles, han comenzado a surgir movimientos fuertes para construir un mundo justo y mejor. Es en este creciente movimiento - de trabajadores, mujeres, campesinos, estudiantes, pueblos indígenas, y otras personas afectadas por este sistema económico codicioso - donde podemos hallar esperanza de soluciones a la crisis climática", prosiguió.
Amigos de la Tierra Internacional considera que necesitamos transformar radicalmente nuestra agenda de economía mundial para crear un mundo más justo y sustentable. Necesitamos reduccion de emisiones firmes sobre la base de la ciencia y la equidad y una transformación de nuestras economías para hacer de esto una realidad.
Los países desarrollados tienen una obligación legal y moral de pagar su deuda climática y de brindar fondos públicos adecuados a los países en desarrollo para que se desarrollen en forma sustentable y protejan a los más vulnerables de los impactos del clima.
Un acuerdo firme y justo de la ONU sobre cilma es esencial, y para lograrlo vamos a trabajar junto a otros para fortalecer el movimiento por la justicia en todos los países y responsabilizar a los gobiernos para que se aseguren de que la política funcione para la gente y el planeta, y no para lucrar.
Amigos de la Tierra Internacional, línea de prensa: +31-20- 622 13 69 (celular holandés) o email: media@foei.org
Nnimmo Bassey, Presidente de Amigos de la Tierra Internacional: +234 803 727 4395 (celular en Nigeria) o email: nnimmo@eraction.org
Bobby Peek, Director de Amigos de la Tierra Sudáfrica/ groundWork: +27 824 641 383 o email: bobby@groundwork.org.za
Sarah-Jayne Clifton, Coordinadora del Programa Justicia Climática y Energía; Coordinadora de Energía para ATI: +44 79 12 40 65 10 email: sarah.clifton@foe.co.uk
La IETA está muy activa en las negociaciones internacionales de clima, realiza actividades de lobby y eventos paralelos con el fin de promover la expansión del comercio de carbono a nivel mundial.
El comercio de carbono es una falsa solución a la crisis climática. Los esquemas actuales y previstos de comercio de carbono se basan en la compensación - una forma de escape de los países industrializados y las industrias contaminantes de la obligación de reducir en forma urgente sus emisiones, que es tan necesaria para evitar que empeore la crisis climática. [3]
La nueve serie de estudios de caso pretende denunciar como, en la zona de la política climática y más allá de ella, las posiciones de los gobiernos han sido progresivamente cooptadas por los intereses empresariales vinculados a las industrias contaminantes y a las industrias que pretenden lucrar con la crisis climática. Esta cooptación empresarial y de las élites de los espacios de decisión es un factor determinante en la falta de acción urgente de los gobiernos para evitar el catastrófico cambio climático.
Las principales conclusiones del estudio de caso publicado hoy incluyen:
Que el presidente de IETA Henry Derwent es un ex funcionario público británico que estuvo apensa 6 meses alejado del gobierno antes de comenzar sus actividades de lobby con el gobierno británico, a pesar de que las normas requieren un mínimo de dos años.
La IETA tiene 159 lobbistas registrados para asistir a la COP 17 en Durban, Sudáfrica, entre ellos especuladores financieros, representantes de bancos, consultoras de carbono y empresas de energía.
La IETA está presionando para que se continúe con los Mecanismos de Desarrollo Limpio, una forma de los gobiernos desarrollados de escapar a la reducción de sus emisiones, que está contribuyendo a la consolidación de la industria contaminante y las medidas de desarrollo sucio y tiene impactos negativos en las comunidades locales y el medio ambiente.
La IETA también está ejerciendo presión para la creación de nuevos mecanismos de comercio de carbono peligrosos que provocarían una mayor demora en la reducción de emisiones y una mayor desregulación del mercado de carbono mundial.
Sarah-Jayne Clifton, coordinadora del Programa Justicia Climática y Energía de Amigos de la Tierra Internacional, sostuvo: "IETA tiene una agenda política clara de capitalizar la crisis climática y expandir la falsa solución del comercio de carbono. Hay muchas pruebas de que el comercio de carbono no está funcionando, sin embargo, la IETA hace caso omiso de esto e invierte grandes cantidades de recursos en intentar de convencer a los gobiernos de que expandan el mercado de carbono mundial".
"La historia de la IETA en las negociaciones de clima se replica en muchas áreas de políticas ambientales. En lugar de escuchar a los intereses empresariales, los gobiernos deberían priorizar los intereses de la gente común y de las comunidades de todo el mundo. Deben comprometerse a metas ambiciosas de reducción de emisiones necesarias para combatir la crisis climática y en línea con la justicia y la equidad, y no prestar atención a la presión para la inacción y las distracciones peligrosas que provienen de la industria contaminante y otros sectores empresariales", agregó.
Línea de prensa de Amigos de la Tierra Interacional: +27 791 097 223 (celular sudafricano válido hasta el 10 de diciembre) o +31-6-5100 5630 (celular holandés) o email: media@foei.org
Sarah-Jayne Clifton, Coordinadora del Programa Justicia Climática y Energía de Amigos de la Tierra Internacional +27 (0) 76 35 98 845 (celular sudafricano válido hasta el 10 de diciembre)
[1] El primer estudio de caso, publicado el miércoles 6 de diciembre, denuncia las posiciones y prácticas en materia de clima de la gigante energética sudafricana Sasol y está disponible en:
http://www.foei.org/en/what-we-do/corporate-capture/exposing-the-corporate-capture-of-un-institutions
[2] El estudio de casos de IETA publicado hoy puede encontrarse en:
http://www.foei.org/en/what-we-do/corporate-capture/exposing-the-corporate-capture-of-un-institutions
[3] Un breve informe con información acerca del comercio de carbono está disponible en:
http://www.foe.co.uk/resource/reports/dangerous_obsession.pdf
El primero de los estudios de caso señala las prácticas y posiciones de la empresa de energía sudafricana Sasol, que fue denunciada hoy por liberar 61,2 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono y es líder mundial en tecnología en base a carbón líquido. [2]
Sasol es tan solo una de las principales empresas que pretende influir en los gobiernos antes y durante las negociaciones de clima de la ONU. La empresa tiene representantes en la delegación oficial del gobierno sudafricano de las negociaciones de clima que se desarrollan esta semana en Durban.
Cientos de lobbistas del sector empresarial participan en las negociaciones de la ONU, muchos de ellos intentan asegurarse que los resultados de las negociaciones promuevan los intereses de las grandes empresas por encima de la protección del medio ambiente y el bienestar de la gente y las comunidades.
En el estudio de caso lanzado hoy, Amigos de la Tierra Internacional revela los estrechos vínculos de Sasol con el gobierno sudafricano y las áreas en las que pretende influir en las políticas nacionales e internacionales sobre cambio climático.
Sasol ha afrontado duras críticas debido al nivel de contaminación del aire y el agua en sus plantas de carbón líquido en Sasolburg, que han tenido graves impactos en la salud de las poblaciones locales.
De acuerdo con las propias cifras de Sasol, para el año que va hasta junio de 2011 las emisiones directas de dióxido de carbono de la empresa por sus operaciones en Sudáfrica alcanzaron el 11 por ciento de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Sin embargo, el gobierno sudafricano tiene un buen concepto de Sasol, empresa a la que ve como líder innnovador en tecnología e industria.
Bobby Peek, de groundwork/Amigos de la Tierra Sudáfrica, afirmó:
"Sasol es un proveedor de energía fundamental en Sudáfrica y está promoviendo la falta de acción con respecto al clima y las falsas soluciones que permiten que continúe lucrando con la contaminación. Sasol no tiene derecho a formar parte de la delegación sudafricana en representación de su agenda sucia en un proceso que se supone que se trata de hallar soluciones limpias, urgentes y eficaces a la crisis climática".
El presidente de Amigos de la Tierra Internacional, Nnimmo Bassey, sostuvo:
"Las políticas climáticas de los gobiernos del mundo están siendo cooptadas por los intereses empresariales vinculados a las industrias contaminantes que pretenden lucrar con la crisis climática. Esta cooptación empresarial y de las élites de la toma de decisiones a nivel nacional es fundamental para entender por qué los gobiernos no están logrando ningún progreso en las negociaciones internacionales de clima y no han logrado la transformación económica urgente que necesitamos para evitar una catástrofe climática".
Sharon Pillay, encargada de prensa de Amigos de la Tierra Sudáfrica / groundwork + 27 (0) 72 25 77 317 o email media@groundwork.org.za
Bobby Peek, Director de Amigos de la Tierra Sudáfrica / groundWork: +27 (0) 824 641 383 o email: bobby@groundwork.org.za
Nnimmo Bassey, Presidente de Amigos de la Tierra Internacional: +234 803 727 4395 (celular nigeriano) o +27 (0) 71 63 92 542 (celular sudafricano válido hasta el 10 de diciembre), email: nnimmo@eraction.org
Línea de prensa de Amigos de la Tierra Internacional: +27 791 097 223 (celular sudafricano válido hasta el 10 de diciembre) o +31-6-5100 5630 (celular holandés) o email: media@foei.org
[1] El estudio de caso de Sasol publicado hoy está disponible en:
http://www.foei.org/en/resources/publications/pdfs/2011/how-corporations-rule-sasol-and-south-africas-climate-policy/view
[2] Por más información lea el artículo publicado hoy en Independent Online ‘Sasol tops list of emitters” disponible en inglés en
http://www.iol.co.za/news/south-africa/kwazulu-natal/sasol-tops-list-of-emitters-1.1193640
Amigos de la Tierra Internacional ha solicitado a los países en desarrollo que resistan la presión del mundo industrializado de destruir los compromisos existentes. Un nuevo mandato - que significa no poner en práctica las obligaciones existentes- condenarán al mundo a diez anos de inacción y lo encaminarán hacia una catástrofe climática.
"Los países ricos deben escuchar claramente que África no pagará por su crisis. Los países desarrollados están intentando matar el Protocolo de Kioto. Quieren atrasar el reloj y regresar a 1997 y pasar la responsabilidad de la crisis climática que ellos provocaron a los países en desarrollo que ya sufren las consecuencias del cambio climático. Cualquier compromiso que no implica la reducción de emisiones legalmente vinculante en virtud del segundo período de compromiso del Protocolo de Kioto debe ser interpretada como lo que es - un mandato de dejar arder a África y a nuestro pueblo", afirmó Nnimmo Bassey, Presidente de Amigos de la Tierra Internacional.
"La negociación de un nuevo acuerdo es una trampa para distraer al mundo del incumplimiento de los países desarrollados de sus compromisos actuales de reducir emisiones. No necesitamos un nuevo mandato, ya existe un mandato. Un nuevo mandato abrirá la puerta a la desregulación climática donde los contaminadores continuarán contaminando, los especuladores lucrarán con la contaminación y el resto del mundo continuará asumiendo la carga de la crisis climática" afirmó Meena Raman de Amigos de la Tierra Malasia.
La UE ha encabezado el llamado a un nuevo mandato pero está promoviendo una agenda más amplia de los países industrializados como Estados Unidos, Japón y Canadá para escapar al actual sistema de metas de reducción de emisiones legalmente vinculantes para los países que han provocado la crisis climática - y pasarle la responsabilidad a los países en desarrollo. Mientras tanto, los países están utilizando las negociaciones internacionales de clima para promover soluciones falsas y peligrosas al cambio climático como la expansión del comercio de carbono.
"Está claro lo que está provocando esta agenda. Más y más países están viniendo a las negociaciones de clima con un objetivo: defender y promover los intereses de sus industrias contaminantes y empresas multinacionales y resistir el esfuerzo mundial para lograr un acuerdo fuerte y justo para combatir el cambio climático. Muchos grupos de la sociedad civil están llamando a Durban 'la conferencia de los contaminadores'. No podemos permitir que los contaminadores ganen y nos condenen a una década de inacción con respecto a la crisis climático. África debe mantenerse firme en nombre de la gente de África y del mundo", afirmó Bobby Peek de Amigos de la Tierra Sudáfrica.
Línea de prensa de Amigos de la Tierra Internacional: +27 791 097 223 (celular en Sudáfrica válido hasta el 10 de diciembre) o +31-6-5100 5630 (celular holandés) o email:media@foei.org
Nnimmo Bassey, Presidente de Amigos de la Tierra Internacional: +234 803 727 4395 (celular en Nigeria) o +27 (0) 71 63 92 542 (celular en Sudáfrica válido hasta el 10 de diciembre), email:nnimmo@eraction.org
Bobby Peek, Director de Amigos de la Tierra Sudáfrica / groundWork: +27 824 641 383 (celular en Sudáfrica), email:bobby@groundwork.org.za Meena Raman, Amigos de la Tierra Malasia:+27(0)72 26 18 870 (celular en Sudáfrica válido hasta el 9 de diciembre)]]>
Un nuevo informe publicado hoy por Amigos de la Tierra Internacional señala que el primer proyecto mundial de REDD a gran escala no está logrando cumplir con los beneficios prometidos. [1]
Amigos de la Tierra Internacional considera que el proyecto es una solución ineficaz para combatir el cambio climático y que los actuales proyectos de REDD alejan aún más al mundo de detener la forestación y la degradación de los bosques.
En respuesta a las propuestas que se están debatiendo en Durban que incluyen a los bosques en los mercados de carbono, Isaac Rojas, coordinador del Programa Bosques y Biodiversidad de Amigos de la Tierra Internacional, afirmó:
"La compensación de bosques está distrayendo la atención de las medidas reales necesarias para detener la deforestación. Nuestro informe demuestra que REDD no está logrando enfrentar las causas de la deforestación y que no respeta los derechos de los pueblos indígenas ni las comunidades locales. La mercantilización de los bosques para beneficio de las empresas sucias en países ricos que no están dispuestos a reducir sus propias emisiones no hará nada para resolver la crisis climática. Lo que es peor, los proyectos de REDD como la Asociación para Bosques y el Clima de Kalimantan están violando los derechos de los pueblos indígenas y provocan tensiones perjudiciales en el lugar".
Kate Horner de Amigos de la Tierra Estados Unidos afirmó:
"Teniendo en cuenta las normas que están actualmente sobre la mesa en Durban, REDD no tiene credibilidad ambiental y tendrá impactos negativos en los derechos de las comunidades. Mediante estas normas, los créditos de compensación de REDD incentivarán en forma perversa a los taladores y los constructores de carreteras. A pesar de que el precio del carbono está bajando, muchos países aún sufren el delirio de que los mercados de carbono podrán brindar financiamiento significativo para proyectos de protección de bosques en países en desarrollo. Aunque hubiera un mercado de mercado de carbono de bosques, lo cual no es así, la mayor parte de los beneficios sería captada por consultores y no por quienes más los necesitan", agregó.
El informe publicado hoy por Amigos de la Tierra Internacional denuncia un proyecto australiano de compensación de carbono en la zona de Kalimantan Central en Indonesia. [1]
El informe 'In the REDD' es producto de una investigación realizada por campañistas de Amigos de la Tierra Indonesia y Australia que analizaron la Asociación para Bosques y el Clima de Kalimatan (KFCP), el primer proyecto piloto de REDD a gran escala en el mundo, que fue establecido entre Australia e Indonesia.
El informe muestra que el proyecto no garantiza los derechos de los pueblos indígenas, que es contrario a la Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, generó confusión entre grupos locales y enfrenta constante oposición de la población local.
Según el nuevo informe, la Asociación para Bosques y el Clima de Kalimatan no tiene en cuenta los derechos de los pueblos indígenas ni de la población local que depende de los bosques. Tampoco logra contribuir a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, ya que las plantaciones de palma del proyecto están talando tierras en las zonas aledañas que supuestamente deberían estar regidas por una moratoria de deforestación. Finalmente, permite a empresas australianas continuar contaminando mientras se ocultan detrás de los créditos de compensación del esquema REDD.
El informe establece que los grupos comunitarios expresaron preocupación en varias oportunidades de que sus derechos no están siendo respetados y que el proyecto no enfrentará las causas de la deforestación. En junio de 2011, una declaración firmada por 25 miembros de mantir adat (que mantienen las costumbres) del Distrito de Kapuas pidieron que se ponga fin al proyecto KFCP. Plantearon su preocupación de que el lugar para el proyecto fue decidido por los gobiernos australiano e indonesio sin consultar a la población local; que no hubo garantías de que se respetarían los derechos al uso de la tierra; que la aplicación del proyecto está provocando malestar y conflictos internos en la comunidad; y que dudaban de las promesas realizadas por el proyecto.
Amigos de la Tierra considera que:
Isaac Rojas, coordinador del Programa Bosques y Biodiversidad de Amigos de la Tierra Internacional, Tel: +27 720403445 (celular en Sudáfrica válido hasta el 10 de diciembre)
Kate Horner, Amigos de la Tierra Estados Unidos, Tel: + 27 762210491 (celular en Sudáfrica válido hasta el 10 de diciembre)
Línea de prensa de Amigos de la Tierra Internacional: +27 791 097 223 (celular en Sudáfrica válido hasta el 10 de diciembre) o +31-6-5100 5630 (celular holandés) o email: media@foei.org
Teguh Surya, Amigos de la Tierra Indonesia / WALHI: email: teguh.surya@gmail.com
[1] El informe 'In the REDD,' está disponible en internet:http://www.foei.org/en/resources/publications/pdfs/2011/in-the-redd-australias-carbon-offset-project-in-central-kalimantan/view
Un breve informe sobre comercio de carbono y REDD está disponible en Internet: http://www.foei.org/en/resources/publications/pdfs/2011/our-climate-is-not-for-sale-say-no-to-carbon-trading-expansion-at-cop-17/view
Hoy en Durban, campañistas de Amigos de la Tierra marcharon junto a doscientos campesinos miembros del movimiento internacional La Vía Campesina para denunciar el modelo de agricultura industrial como uno de los principales causantes del cambio climático y para denunciar las tácticas agresivas de acaparamiento de tierras de los agronegocios a nivel mundial. [1]
La marcha con el movimiento campesino conmemora el "Día de la Agroecología y la Soberanía Alimentaria para enfriar la Tierra", una acción simbólica para exigir respeto por la causa campesina y de los pequeños productores a nivel mundial.
"Las crisis climática y alimentaria pueden enfrentarse mediante la soberanía alimentaria, básicamente mediante la promoción de agricultura campesina sustentable y producción de alimentos a pequeña escala", afirmó Martín Drago, coordinador del Programa de Soberanía Alimentaria de Amigos de la Tierra Internacional.
Y agregó: "La agricultura a pequeña escala no solo mejora la seguridad y soberanía alimentarias sino que además ayuda a combatir el cambio climático al enfrentar las dos principales causas de las emisiones de gases de efecto invernadero: el transporte de alimentos a lo largo de grandes distancias y la agricultura industrial".
"Denunciamos a los mercados de carbono y a la llamada "Agricultura de Clima Inteligente" que está siendo promovida en las negociaciones de clima como una falsa solución a la crisis climática", sostuvo Nnimmo Bassey, Presidente de Amigos de la Tierra Internacional. "En lugar de combatir las causas de la agricultura que contribuyen al cambio climático, estas falsas soluciones calientan el planeta", agregó.
Martín Drago, Coordinador de Soberanía Alimentaria de Amigos de la Tierra Internacional: Tel: + 27 (0) 727875169 (celular en Sudáfrica válido hasta el 10 de diciembre)
Nnimmo Bassey, Presidente de Amigos de la Tierra Internacional: +234 803 727 4395 (celular nigeriano) o +27 (0) 71 63 92 542 (celular en Sudáfrica válido hasta el 10 de diciembre), email: nnimmo@eraction.org
Boaventura Monjane, oficina de prensa de La Vía Campesina: boa.monjane@viacampesina.org o +27 (0)73 65 09 229 (celular en Sudáfrica válido hasta el 10 de diciembre)
Línea de prensa de Amigos de la Tierra Internacional: +27 791 097 223 (celular en Sudáfrica válido hasta el 10 de diciembre) o +31-6-5100 5630 (celular holandés) o email: media@foei.org
[1] La Via Campesina es un movimiento internacional de campesinos, pequeños y medianos productores, movimiento sin tierra, mujeres rurales, jóvenes rurales y trabajadores agrícolas.
La soberanía alimentaria implica la promoción de la producción local, una auténtica reforma agraria y la defensa de los territorios indígenas. Depende de modelos de producción ecológicos basados en el conocimiento campesino e indígena. En estos modelos, las empresas trasnacionales, los plaguicidas químicos y los cultivos genéticamente modificados no tienen lugar.
La Vía Campesina introdujo el concepto de soberanía alimentaria en 1996. Muchos movimientos sociales y organizaciones no gubernamentales como Amigos de la Tierra Internacional, han adoptado el concepto en sus intentos de cambiar las políticas agrícolas y de alimentación en todas partes.
Millones de campesinos y agricultores a pequeña escala en todo el mundo que están organizados en La Vía Campesina y se niegan a desaparecer, junto a millones que se preocupan por el planeta y la humanidad, ven a la soberanía alimentaria como un nuevo y necesario camino a seguir.
]]>
La evaluación de Amigos de la Tierra Internacional de las negociaciones hasta el momento es la siguiente:
"Ya pasó una semana de negociaciones y aún no hubo discusión acerca del tema más importante en Durban: donde y con qué nivel de urgencia los países industrializados que son responsables de provocar la crisis climática van a reafirmar su compromiso con la reducción de emisiones legalmente vinculante de acuerdo con la ciencia y la equidad.
"Hasta el momento, los países desarrollados han actuado en favor de los intereses de las trasnacionales y las élites financieras. El mundo está mirando ahora a los gobiernos de África para que demuestren liderazgo donde los países ricos han fracasado rotundamente", afirmó Nnimmo Bassey, Presidente de Amigos de la Tierra Internacional.
"El sábado miles de personas marcharán por las calles de Durban para exigir justicia climática. Los líderes africanos deben escuchar la convocatoria y defender los intereses de nuestros pueblos y de la gente del mundo", agregó.
"Los países desarrollados están ocupados intentando reacomodarse mientras el planeta está por hundirse. Al dejar la puerta abierta a la desregulación del acuerdo de clima de la ONU, comenzarán una carrera que tendrá como primeras víctimas a millones de personas de los países más pobres y vulnerables de África y los pequeños estados insulares", sostuvo Asad Rehman de Amigos de la Tierra Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte.
"La UE debe asegurar que Durban no haga al mundo rehén de un acuerdo mundial ineficaz que de luz verde a los contaminadores para que continúen anteponiendo sus intereses económicos a los de la gente y el planeta. La UE debe dejar de hablar de nuevos mandatos y cumplir sus promesas en Durban en virtud del mandato existente al que se comprometió: la continuación del Protocolo de Kioto y su reducción de emisiones legalmente vinculante", agregó.
"El presidente sudafricano Jacob Zuma debe apoyar a África y ser intransigente en cuanto a que lo que los africanos han acordado debe suceder si queremos evitar que nuestro continente arda. Necesitamos reducciones de emisiones profundas y drásticas por parte de los países ricos y financiamiento público para el clima, en lugar de un mandato para una nueva ola de colonialismo financiero mediante un "instrumento" del sector privado en el Fondo Verde para el Clima", sostuvo Bobby Peek de Amigos de la Tierra Sudáfrica.
Los países desarrollados son responsables del 75% de las emisiones históricas pero albergan tan solo el 15% de la población mundial. El aporte histórico de África a las emisiones mundiales es insignificante.
El tema que genera más divisiones en las negociaciones es el futuro del segundo período de compromiso del Protocolo de Kioto. Si bien las metas del actual período de compromiso del Protocolo de Kioto son extremadamente débiles y están repletas de lagunas peligrosas como el comercio de carbono, el Protocolo en sí es el único marco internacional existente de metas legalmente vinculantes para que los países desarrollados reduzcan sus emisiones de gases de efecto invernadero.
El primer período de reducción de emisiones acordado en virtud del Protocolo de Kioto vence a fines de 2012. Una nueva ronda de reducción de emisiones debe acordarse en Durban para evitar una brecha entre el primer y el segundo período.
Canadá, Japón y Rusia están decididos a no comprometerse a un segundo período de reducción de emisiones en virtud del Protocolo de Kioto a menos que las principales economías -como China y Estados Unidos- acepten los mismos términos legales.
Estados Unidos reniega de su promesa de reducir emisiones vinculantes y en cambio presiona a favor de desmantelar por completo el marco de metas de reducción de emisiones legalmente vinculantes y de su reemplazo mediante un sistema totalmente inadecuado de promesa y revisión donde los países decidirían sus propias reducciones a nivel nacional.
Línea de prensa de Amigos de la Tierra Internacional: +27 791 097 223 (celular en Sudáfrica válido hasta el 10 de diciembre) or +31-6-5100 5630 (celular holandés) o email: media@foei.org
Nnimmo Bassey, Presidente de Amigos de la Tierra Internacional: +234 803 727 4395 (celular en Nigeria) o +27 (0) 71 63 92 542 (celular en Sudáfrica válido hasta el 10 de diciembre), email: nnimmo@eraction.org
Bobby Peek, Director de Amigos de la Tierra Sudáfrica / groundWork: +27 (0) 824 641 383 o email: bobby@groundwork.org.za
Asad Rehman , Amigos de la Tierra Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte: +27 (0) 76 67 94 011 223 (celular en Sudáfrica válido hasta el 10 de diciembre)
Sin embargo, en las negociaciones de clima esta semana los países desarrollados están intenando permitir que las empresas transancionales y financieras tengan acceso directo al finciamiento del Fondo Verde para el Clima.
Esto significa que las empresas podrián evitar a los gobiernos de los países en desarrollo y a sus estrategias nacionales de clima para acceder al dinero público.
"Convertir al Fondo Verde para el Clima en un Fondo Empresarial Codicioso sería vergonzoso, sin embargo esto es lo que algunos están intentando hacer en las negociaicones de clima en Durban", sostuvo Meena Raman de la Red del Tercer Mundo.
"Este intento, encabezado por Estados Unidos y el Reino Unido en nombre de Wall Street y del centro financiero de Londres, de aprovechar el financiamiento para los países en desarrollo es escandaloso. Las comunidades necesitan este dinero para enfrentar el cambio climático y financiar su propio desarrollo - sin cometer los mismos errores cometidos por los países ricos", afirmó Karen Orenstein de Amigos de la Tierra Estados Unidos.
"La función de la inversión privada en las actividades de financiamiento para el clima deben decidirse a nivel nacioanl y sub-nacional en línea con las prioridades de los países, y no de los lineamientos de las empresas. La medida de permitir que el sector privado acceda directamente al Fondo Verde para el Clima socava la posibilidad de un proceso democrático y participativo para satisfacer las necesidades de las comunidades que intentan luchar contra el cambio climático", afirmó Lidy Nacpil de Jubileo Sur Asia/ Movimiento sobre la Deuda y el Desarrollo.
Se prevé que tan solo algunas medidas de adaptación y programas fundamentales de mitigación generarán ganancias y por lo tanto no serán atractivas para el sector privado.
Los grupos asimismo advirtieron acerca de negocaciones a puertas cerradas sobre el Fondo Verde para el Clima entre Sudáfrica, Estados Unidos y otros países desarrollados.
"Lo que suceda en Durban debe ser totalmente transparente. Estamos muy preocupados por las denuncias de que Sudáfrica está consultando informalmente a puertas cerradas acerca de la decisión del Fondo Verde para el Clima", afirmó Bobby Peek, de groundWork/ Amigos de la Tierra Sudáfrica. "Esto socavará enormemente la legitimidad y en última instancia la efectividad del Fondo Verde para el Clima".
Las preocupaciones expresadas en la carta surgen luego del persistente rechazo de la sociedad civil a la participación del Banco Mundial en el Fondo Verde para el Clima.
Meena Raman, Red del Tercer Mundo, celular: + 27 (0) 72 26 18 870 (válido hasta el 9 de diciembre)
Lidy Nacpil, Jubileo Sur Asia/Movimiento Pacífico sobre la Deuda y el Desarrollo, Tel: + 27 (0) 767342705 (válido hasta el 9 de diciembre)
Karen Orenstein, Amigos de la Tierra Estados Unidos: Tel: + 27 (0) 72 04 32 655 (válido hasta el 9 de diciembre)
Bobby Peek, groundWork/Amigos de la Tierra Sudáfrica, Tel: +27 (0) 82 46 41 383
Murray Worthy, World Development Movement, Tel: +27 (0) 83 96 89 917
Janet Redman, Instituto de Estudios Políticos, Tel: +27 (0) 713861216 (válido hasta el 9 de diciembre)
[1] Lea la versión electrónica de la carta:
http://libcloud.s3.amazonaws.com/93/b8/c/895/2/12-1-11_priv_sect_facility_GCF_lett_FINAL_w_sigs.pdf
Descargue el informe que destaca las consideraciones fundamentales para el debate sobre el Fondo Verde para el Clima:
http://libcloud.s3.amazonaws.com/93/c4/5/896/2/GCF-COP17-key-considerations.pdf
ActionAid, Campaign to Reform the World Bank, Amigos de la Tierra Internacional, Global Alliance for Incinerator Alternatives, Institute for Agriculture and Trade Policy, Jubileo Sur - Asia/Pacific Movement on Debt and Development, Instituto de Estudios Políticos, World Development Movement.
]]>
La federación ambientalista de base solicita a los gobiernos que impidan que estos países socaven el marco acordado mundialmente de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero y que aseguren metas más fuertes de reducción de emisiones legalmene vinculantes de acuerdo a la ciencia y a la equidad.
Las negociaciones de clima que han estado estancadas desde comienzos de la década debido a que los países desarrollados - los históricamente responsables de la mayor parte de las emisiones que provocan el cambio climático- no han cumplido sus obligaciones morales y legales de tomar medidas con respecto al cambio climático.
Los países desarrollados están obligados en virtud de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC) a reducir sus emisiones en primer lugar y más rápido y proporcionar financiamiento público adecuado y transferencia teconológica a los países en desarrollo.
Pero durante los dos últimos años las negociaciones internacionales han tomado un camino preocupante: Estados Unidos, Japón y otros países presionan para eliminar el marco legalmente vinculante de reducción de emisiones de los países desarrollados y reemplazarlo con un enfoque voluntario de 'promesa y revisión'. Esto encaminaría al mundo hacia el calentamiento global catastrófico [2].
"Millones de personas de todo el mundo ya sufren los impactos de la crisis climática. Sin embargo, muchos gobiernos de los países desarrollados, que tienen el poder de evitar que la crisis empeore, están actuando con total impunidad. Y lo que es peor, muchos están utilizando las negociaciones de clima para promover la agenda de lucro de las industrias contaminantes, las empresas multinacionales y las élites financieras", sostuvo Sarah-Jayne Clifton, coordinadora del Programa Justicia Climática y Energía de Amigos de la Tierra Internacional.
"Para combatir la crisis climática necesitamos una transformación de nuestras economías injustas e insustentables que se basan en los combustibles fósiles sucios y contaminantes. En Sudáfrica el poder de la lucha del pueblo derrotó el apartheid. Una vez más nuestras comunidades deben organizarse, movilizarse y ayudar a construir no solo una nueva Sudáfrica, sino también un nuevo mundo justo y sustentable que anteponga los interesas de las personas comunes y de las comunidades", declaró Bobby Peek, director de Amigos de la Tierra Sudáfrica / groundWork.
"Durban podría ser el lugar donde se cometa el mayor crimen contra la humanidad. La ciega avaricia e interés de los países desarrollados podría literalmente dictar sentencia de muerte a los pueblos de África", afirmó Nnimmo Bassey, Presidente de Amigos de la Tierra Internacional.
"Los países desarrollados deben liderar este proceso al comprometerse a la reducción legalmente vinculante de sus emisiones en forma drástica y urgente, detener las iniciativas de falsas soluciones como el comercio de carbono y pagar su deuda climática a los países en desarrollo. Los países en desarrollo deben resistir la inciativa de Estados Unidos, Japón y otros países hacia la catástrofe climática, y la UE debe demostrar su liderazgo en temas de clima o asumir su parte de responsabilidad por lo que podría ser un resultado desastroso en Durban. El mundo no puede esperar más", concluyó Nnimmo.
NOTAS A LOS EDITORES
[1] El tema que genera enfrentamiento en las negociaciones es el segundo período de compromiso del Protocolo de Kioto. Mientras las metas de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero en el actual período son extremadamente débiles y están repletas de lagunas peligrosas como el comercio de carbono, el Protocolo en sí brinda el único marco internacional existente de metas legalmente vinculantes para que los países desarrollados reduzcan sus emisiones de gases de efecto invernadero.
El primer período de compromiso de reducción de emisiones acordado en el Protocolo de Kioto vence a finales de 2012. Un segundo período debe acordarse en Durban para evitar lagunas entre ambos períodos.
Canadá, Japón y Rusia están decididos a no comprometerse a un segundo período de reducción de emisiones en virtud del Protocolo a menos que las principales economías - como China y Estados Unidos- acuerden las mismas condiciones legales.
Estados Unidos reniega de su compromiso de asumir reducciones de emisiones vinculantes comparables. En cambio promueve el desmantelamiento total del marco de metas de reducción de emisiones legalmente vinculantes y que este sea reemplazado mediante un sistema voluntario de promesa y revisión donde los países deciden sus propias reducciones de emisiones a nivel nacional.
POR MÁS INFORMACIÓN sobre las negociaciones de clima y la crisis climática desde un punto de vista de 'justicia climática' a continuación puede ver un comunicado de prensa y una lista de recursos en internet.
POR MÁS INFORMACIÓN CONTACTAR A
Sarah-Jayne Clifton, coordinadora del Programa de Justicia Climática y Energía de Amigos de la Tierra Internacional: o +27 763 598 845 (celular de Sudáfrica solo válido a partir del 22 de noviembre y hasta el 10 de diciembre) o +44-7912 40 65 10 (celular británico), email: sarah.clifton@foe.co.uk
Bobby Peek, director de Amigos de la Tierra Sudáfrica / groundWork: +27 824 641 383 (celular en Sudáfrica), email: bobby@groundwork.org.za
Nnimmo Bassey, Presidente de Amigos de la Tierra Internacional: +234 803 727 4395 (celular en Nigeria) o +27 716 392 542 (celular de Sudáfrica solo válido a partir del 22 de noviembre y hasta el 10 de diciembre), email: nnimmo@eraction.org
línea de prensa de Amigos de la Tierra Internacional: +27 791 097 223 (celular de Sudáfrica solo válido a partir del 26 de noviembre y hasta el 10 de diciembre) ) o +31-6-5100 5630 (celular holandés) o email: media@foei.org
Amigos de la Tierra Internacional (ATI), que cuenta con grupos miembro en 76 países, lanzó una declaración [1] en apoyo al movimiento 'Occupy' en un momento en que muchos de los campamentos están siendo desalojados por la policía.
"Les ofrecemos nuestra solidaridad y apoyo, y nos sumamos con entusiasmo a este movimiento", dice la declaración de ATI. "Para salvar a nuestras comunidades y a nuestro medio ambiente, nos unimos al llamado por una transformación profunda del actual sistema económico y político globalizado".
La organización de base considera que enfrentar el poder excesivo de las corproaciones y promover justicia económica son fundamentales para resolver la crisis ambiental y la crisis climática.
Nnimmo Bassey, Presidente de Amigos de la Tierra Internacional dijo:
"Nos unimos a quienes alzan sus voces contra la codicia de las corporaciones y que defienden la igualdad social y soluciones reales a las crisis que enfrentamos".
"En nuestras luchas en todo el mundo está claro que los intereses empresariales han acaparado muchos espacios donde se deberían tener en cuenta los intereses del pueblo. Las políticas económicas que priorizan el lucro sobre la vida nos han llevado al borde del catastrófico cambio climático; continuar con el mismo enfoque solamente provocará más destrucción ambiental y desigualdad. Este sistema ha fracasado -exigimos un sistema alternativo con justicia ambiental y económica como ejes fundamentales", agregó Bassey.
La próxima semana la delegación de ATI llevará este mensaje a las negociaciones de clima de la ONU en Durban, Sudáfrica (del 28 de noviembre al 9 de diciembre). ATI exigirá a los negociadores que dejen de priorizar los intereses empresariales y que los países industrializados reduzcan drásticamente sus mercados de carbono, sin compensación ni comercio de carbono, para combatir la crisis climática que amenaza las vidas y sustentos de millones de personas.
Lea el texto completo de la declaración de ATI
Nnimmo Bassey, Presidente de Amigos de la Tierra Internacional: nnimmo@eraction.org o +234 803 727 4395 (Nigeria)
Dave Hirsch, Amigos de la Tierra Estados Unidos: dhirsch@foe.org o :+1-202 222-0741(US)
Jagoda Munic, Amigos de la Tierra Croacia: jagoda@zelena-akcija.hr o: +385 1 4813 097 or +385 98 1795 690 (Croacia)
Karin Nansen, Amigos de la Tierra Uruguay: urusust@gmail.com o: + 598 98 466 398 (Uruguay)
Meena Raman, Amigos de la Tierra Malasia, meenaco@pd.jaring.net o : +41-22 90 83 550 o +60-12 430 0042 (Malasia).
El informe 'Derechos Comunitarios, Injusticias Empresariales', muestra las luchas locales centradas en la defensa y el respeto de los derechos comunitarios e incluye los siguientes casos:
El informe ilustra además como los derechos comunitarios ayudan a fortalecer la 'gobernanza comunitaria de los bosques', las regulaciones y prácticas utilizadas por muchas comunidades para la conservación y el uso sustentable de sus bosques.
La gobernanza comunitaria de los bosques es tradicionalmente identificada con la protección de los bosques, a diferencia de su explotación industrial y comercial, que contribuye a la deforestación, la pérdida de sustento y biodiversidad y al cambio climático.
Isaac Rojas, Coordinador del Programa Bosques y Biodiversidad de Amigos de la Tierra Internacional (Costa Rica) – Email: isaac@coecoceiba.org Tel: + 506 8338 32 03 (Costa Rica)
[1] [1] Puede descargar el informe aquí:
http:http://www.foei.org/es/recursos/publicaciones/pdfs-por-ano/2011/derechos-comunidades/view
Las cifras señalan a los causantes del acaparamiento de
tierra, al tiempo que delegados de todas partes del mundo se reúnen
en las negociaciones que comienzan hoy en Roma, Italia, sobre las
directrices de la ONU para regular el acaparamiento de tierra. [2]
El informe muestra que el insaciable apetito de carne,
productos lácteos, madera y otros productos que utilizan grandes
extensiones de tierra de Europa y Estados Unidos, deja una de las
mayores 'huellas' en la tierra a nivel mundial.
Kirtana Chandrasekaran, coordinadora del Programa de Soberanía Alimentaria de Amigos de la Tierra Internacional dijo: “Los países ricos están utilizando grandes extensiones de tierra de todo el mundo para alimentar su estilo de vida de alto consumo. Esto impide a las comunidades locales alimentarse. Además está exacerbando el acaparamiento de tierra y las violaciones a los derechos de la tierra en todo el mundo, desde Ghana a Brasil”.
Europa utiliza el equivalente a una vez y media
su propio territorio. Alemania y el Reino Unido son los principales
países que dependen de la importación de tierra, cada uno de ellos
importa más de 80 millones de hectáreas al año. El consumo
promedio de tierra de la UE es de 1.3 hectáreas per cápita,
mientras que países como China e India utilizan menos de 0.4
hectáreas per cápita. Estados Unidos consume más de 3 hectáreas
de tierra per capita, cuatro veces más que India.
Por otro lado, las exportaciones de tierra
virtual de Brasil aumentaron 4 veces desde 1997 a 2004,
principalmente debido a las exportaciones de carne y oleaginosas. El
estudio utiliza los datos más recientes disponibles, a partir de
2004, pero se presume que el apetito de tierra de Europa y Estados
Unidos ahora es aún mayor y está en aumento debido al actual
incremento de las fuentes de energía en base a la tierra como son
los agrocombustibles y la biomasa.
Ariadna Rodrigo, de la campaña de Uso de Recursos de Amigos de la Tierra Europa dijo: “Para disminuir nuestro consumo de tierra y detener el daño que estamos provocando a otras partes del mundo, necesitamos que la UE comience a medir sus huella de utilización de tierra ahora, y que comience a ver como reducir nuestro uso de la tierra. Reducir el uso de tierra de Europa significa centrarse en la calidad de vida en lugar de seguir consumiendo productos en exceso”.
Amigos de la Tierra Internacional exige que:
La
UE y Estados Unidos eliminen cualquier mandato o subsidio para el uso
de agrocombustbles
La UE y Estados Unidos utilicen las reformas
vigentes de sus políticas agrícolas para combatir las enormes
importaciones de alimentos y alimento para animales.
La EU comience a medir su huella en la tierra al obligar a sus estados miembro a informar acerca de su huella anual en la tierra y comience a tomar medidas adecuadas y justas para reducir su huella sobre la tierra.
Todos los gobiernos asuman una fuerte posición
en las negociaciones de la ONU sobre tenencia de tierra al oponerse
al acaparamiento de tierra. Los gobiernos a su vez deben asegurar la
protección de los derechos de las comunidades y de los derechos
humanos.
Además deberían promover la inversión en pequeños productores de alimentos, sistemas de producción ecológica y fortalecer los derechos de tenencia local de tierra.
NOTAS
[1] El informe ‘Europe’s
Global Land Demand’ realizado por Sustainable Europe está
disponible en:
www.foeeurope.org/publications/2011/Europe_Global_Land_Demand_Oct11.pdf
Amigos de la Tierra Europa y el Sustainable Research
Institute midieron los flujos de 'tierra virtual' en el mundo, para
calcular la huella en la tierra de una gran cantidad de países y
regiones. La huella en la tierra se calcula teniendo en cuenta la
tierra consumida a nivel interno dentro de un país, más la tierra
importada en productos como alimentos y vestimenta, menos la tierra
utilizada para las exportaciones.
[2] Por más información ver:
http://www.fao.org/cfs/cfs-home/land-tenure/en/
POR MÁS INFORMACIÓN
Kirtana Chandrasekaran,
co-coordinadora del programa de Soberanía Alimentaria, Amigos de la
Tierra Internacional. Tel: +44
(0)20 7566 1669 email:
kirtana.chandrasekaran@foe.co.uk
Ariadna
Rodrigo, campaña de uso de recursos, Amigos de la Tierra
Europa,
Tel: +32
(0) 2 893 10 34, ariadna.rodrigo@foeeurope.org
En Panamá: Kate Horner, Analista Política Amigos de la Tierra Estados Unidos: +1 360
319 9444, email: KHorner@foe.org
En Sudáfrica: Bobby Peek, Director de Amigos de la Tierra Sudáfrica: +27 824
641 383, email: bobby@groundwork.org.za
En Europa: Sarah-Jayne Clifton, Co-coordinadora del Programa Justicia Climática y Energía, Amigos de la Tierra Internacional Tel: +44 7912 406510 email: sarah.clifton@foe.co.uk
[1] Los gobiernos de Estados Unidos, Japón y Canadá y otros países industrializados procuran desmantelar el Protocolo de Kioto – el marco legalmente vinculante de reducción de emisiones para los países industrializados – y reemplazarlo por un sistema jerárquico de reducción de emisiones voluntario e ineficaz. En virtud de dicho sistema, los países decidirían sus propias metas de emisiones, no habría un tope general, y habría menos reconocimiento de los diferentes niveles de responsabilidad del problema de cambio climático entre los países.
El Protocolo de Kioto incluye un mecanismo de mercado de carbono muy perjudicial que debe ser eliminado, pero también es el único acuerdo internacional legalmente vinculante para la reducción de emisiones de los países industrializados.
[2] Australia, Noruega y otros países también están presionando para lograr un nuevo acuerdo sobre clima con un enfoque muy limitado en la reducción de emisiones y nuevas cargas para los países en desarrollo sin que haya disposiciones correspondientes a financiamiento, tecnología, adaptación o capacitación. Este implicaría quitar la carga de combatir el cambio climático a los países industrializados que son los principales responsables de haber generado el problema.