En América del Sur, el gobierno brasilero lanzó un programa libre de soja transgénica para ayudar a los agricultores a acceder a semillas de soja no transgénicas. En Argentina, nuevas investigaciones denunciaron que el herbicida glifosato, utilizado en la mayoría de los cultivos genéticamente modificados plantados a nivel mundial, podría tener graves impactos en la salud humana. [3]
Esto ha provocado que se prohíban las fumigaciones con el herbicida cerca de las zonas residenciales. En Uruguay, determinadas áreas locales se están declarando libres de transgénicos.
El coordinador del programa Soberanía Alimentaria de Amigos de la Tierra Internacional, Martín Drago dijo:
“Los agricultores y ciudadanos de América del Sur están soportando la carga de diez años de cultivos genéticamente modificados que han causado grandes desastres en la salud y un aumento generalizado de los costos. Los mitos que construyó la industria de biotecnología se están derrumbando. Los estragos causados en todo América del Sur demuestran que esta tecnología no es compatible con la agricultura sustentable. Es una llamada de alerta para que el resto del mundo avance hacia métodos ecológicos de agricultura”.
La resistencia generalizada a los cultivos genéticamente modificados en el mundo en desarrollo y Europa significa que solamente son plantados a gran escala en unos pocos países y que más del 97% de la tierra agrícola mundial está libre de transgénicos.
La campañista de corporaciones de Amigos de la Tierra Europa, Mute Schimpf, dijo:
“La amplia oposición a los cultivos y alimentos genéticamente modificados en Europa continúa aumentando debido a que los consumidores y agricultores pueden ver que no ofrecen ningún valor agregado, sino que generan riesgos ambientales y para la salud. Los cultivos transgénicos dañarán, en lugar de ayudar al desafío de asegurar que podemos alimentar a nuestra población mundial con alimentos seguros y saludables”.
El informe de Amigos de la Tierra Internacional “¿Quién se beneficia de los cultivos transgénicos? Una industria construida en base a mitos” 2011 también señala que:
* Una nueva generación de cultivos transgénicos diseñada para promover el uso de plaguicidas Dicamba y 2,4D, serán liberados en Estados Unidos. Las empresas de cultivos genéticamente modificados están promoviendo esta como una solución ante el hecho de que los cultivos transgénicos existentes no logran controlar las malas hierbas ni disminuir el uso de plaguicidas.
* Las empresas de biotecnología, con la ayuda del Gobierno de Estados Unidos, ahora están en busca de nuevos mercados en África en un intento de rescatar las ganancias. La fundación Gates, que financia proyectos agrícolas en África con miles de millones de dólares, compró acciones de Monsanto, lo cual le da un interés directo en maximiar las ganancias de Monsanto por encima de la protección de los pequeños propietarios en África.
* Los cultivos GM siguen colapsando en Europa. Menos del 0.06 por ciento de los campos europeos están plantados con cultivos transgénicos. Siete países de la UE prohibieron el maíz transgénico de Monsanto debido a que hay cada vez más evidencia de sus impactos negativos en el medio ambiente. Tres países prohibieron la papa GM de BASF debido a preocupaciones de salud inmediatamente después de su autorización en 2010, y por primera vez cinco estados miembro demandaron a la Comisión Europea por la autorización de un cultivo transgénico.
inglés: Kirtana Chandrasekaran, Coordinadora del Programa Soberanía Alimentaria de Amigos de la Tierra Internacional +44 (0) 7961986956
español: Martin Drago, Coordinador del Programa Soberanía Alimentaria de Amigos de la Tierra Internacional, +598 (99) 138559
inglés, francés, holandés: Marlijn Dingshoff, coordinadora de prensa de Amigos de la Tierra Internacional: + 31 (0) 20-6221369
[1] Ver informe: Quién se Beneficia con los cultivos transgénicos: una industria construida en base a mitos.
http://www.foei.org/en/who-benefits-from-gm-crops-2011
[2] Ver también el informe 2010 de Amigos de la Tierra Internacional: “Quién se beneficia con los cultivos transgénicos”.
http://www.foei.org/en/resources/publications/pdfs/2010/who-benefits-from-gm-crops-2010
[3] Paganelli, A et al. Glyphosate-Based Herbicides Produce Teratogenic Effects on Vertebrates by Impairing Retinoic Acid Signaling, Chem. Res. Toxicol., 2010, 23 (10), pp 1586–1595.
]]>
ASUNCION (PARAGUAY) / BRUSELAS (BÉLGICA), 13 de febrero de 2008 -- Un
nuevo informe publicado el 13 de febrero demuestra que la
introducción de cultivos transgénicos está provocando un incremento en
el uso de plaguicidas tóxicos en los principales países productores de
cultivos biotecnológicos.[1]
El informe titulado “El incremento en el uso de plaguicidas” es la
edición 2008 de la serie de informes de Amigos de la Tierra
Internacional “¿Quién se beneficia con los cultivos transgénicos?”, y
concluye que los cultivos transgénicos que hoy se comercializan en el
mercado han provocado en términos generales un incremento, y no una
disminución, en el uso de plaguicidas tóxicos.
Después de más de una década desde la introducción de los cultivos
transgénicos, más del 70% de la superficie cultivada con estos cultivos
biotecnológicos todavía se concentra en tan solo dos países: EE.UU. y
Argentina.
“Los cultivos transgénicos aún no han generado los beneficios prometidos
durante tanto tiempo. No son buenos para el medio ambiente ya que
incrementan el uso de plaguicidas, y además, no ofrecen beneficios ni a
los pequeños agricultores ni a los consumidores en términos de calidad y
precio” declaró desde Nigeria Nnimmo Bassey de ERA/Amigos de la Tierra
Nigeria.
A la fecha los cultivos transgénicos no han contribuido en nada a
reducir el hambre y la pobreza ni en África ni en el resto del mundo.
“La industria biotecnológica nos dice a los africanos que necesitamos
los cultivos transgénicos para satisfacer las necesidades alimentarias
de nuestra población. Pero, ¿cómo vamos a creer ese tipo de
declaraciones cuando la mayoría de los cultivos transgénicos son
utilizados para alimentar a los animales en los países ricos, para
producir productos industriales como los agrocombustibles, y en general
no tienen mejores rendimientos que las variedades convencionales?”
agregó Bassey.
El nuevo informe publicado coincide con el lanzamiento anual del informe
de la industria biotecnológica titulado “Situación Global de la
Biotecnología Comercializada”, patrocinado por el Servicio Internacional
para la Adquisición de Aplicaciones Agrobiotecnológicas (ISAAA), que
promueve los cultivos transgénicos como beneficiosos para el
medioambiente y como una solución clave para el hambre y la pobreza. La
industria de cultivos transgénicos continúa aseverando en forma engañosa
que los cultivos transgénicos reducen el uso de plaguicidas y juegan un
papel clave a la hora de enfrentar la pobreza y el hambre.
El nuevo informe publicado hoy por ATI concluye que :
1) Los cultivos transgénicos no son “limpios”. La adopción de los
cultivos Roundup Ready (RR), los más cultivados actualmente, ha
conducido a un incremento en el uso de plaguicidas:
-En Estados Unidos los datos del Departamento de Agricultura (USDA)
demuestran que los cultivos RR han conducido a un incremento de más de
15 veces en el uso de glifosato -el herbicida asociado a los cultivos
RR- en los principales cultivos sembrados entre 1994 y 2005. En 2006, el
último año del que hay cifras disponibles, el uso del glifosato en la
soja tuvo un incremento significativo del 28%. La intensidad en el uso
del glifosato también ha crecido en forma dramática. Entre 1994 y 2006,
la cantidad de glifosato aplicado por hectárea de soja creció en más del
150%.
-En los principales países productores de soja RR, como Brasil y
Argentina, se ha producido un incremento en el uso de glifosato y en la
resistencia en las malezas. Un estudio de 2007 realizado por un
organismo gubernamental demuestra que en Brasil el uso de glifosato
creció un 79,6% entre 2000 y 2005, un aumento mucho más vertiginoso que
la expansión del área cultivada con soja RR. En 2007, en Argentina, la
maleza resistente al glifosato, sorgo de alepo- invadió más de 120.000
hectáreas. Para poder enfrentarla se estima que serán necesarios unos 25
millones de litros de otros herbicidas, lo que significará un incremento
en los costos de producción de entre US$160 a 950 millones por año. En
India, un estudio de 2007 de la Universidad Andhra concluye que el
algodón Bt requiere la misma cantidad de plaguicidas que el algodón
convencional
2) Los cultivos transgénicos no combaten el hambre y la pobreza. La
mayoría de los cultivos transgénicos comercializados hasta ahora están
destinados a la alimentación animal, y no humana, y ninguno de ellos ha
sido introducido con el objetivo de dar solución a las problemáticas del
hambre y la pobreza. Los cultivos transgénicos no están ofreciendo ayuda
a los pequeños agricultores en los países en desarrollo. En Sudáfrica,
por ejemplo, desde la adopción del algodón Bt, el número de pequeños
agricultores productores de algodón ha caído estrepitosamente de 3229 en
2001/02 a tan solo 853 en 2006/07.
3) En general, los cultivos transgénicos que hoy están en el mercado no
tienen mayor productividad que las otras variedades de cultivos:
- La soja RR no tiene mejores rendimientos que la soja convencional. Por
el contrario, muchos estudios de la soja RR, el cultivo transgénico más
extendido en el mundo, muestran que ésta tiene como promedio una
productividad del 5-10% menor que las variedades convencionales.
-El algodón Bt no tiene mayores rendimientos que el convencional. En la
mayoría de los países donde se ha adoptado el algodón Bt tales como
EE.UU., Argentina, Colombia y Australia- los rendimientos totales del
algodón permanecieron constantes. En otros países, como India y China,
el incremento de los rendimientos se debió principalmente a las
condiciones del tiempo y otros factores productivos no relacionados a la
tecnología transgénica. Por ejemplo en Xinjiang, la mayor provincia
productora de algodón en China, con el rendimiento promedio más alto del
país, se cultiva sobre todo algodón convencional y no variedades
transgénicas.
PARA MÁS INFORMACIÓN CONTACTAR :
EN AMÉRICA DEL SUR:
David Cardozo, Amigos de la Tierra Paraguay / Sobrevivencia,
Tel: +595 981 445067 (cell) o +595 21 480 182 / + 595 21 425 716 (oficina).
EN EUROPA ,
Helen Holder, Amigos de la Tierra Europa en Bruselas (Belgica)
Tel: +32 474 857 638 o +32 2 542 01 82 (en Inglés)
EN ÁFRICA:
Nnimmo Bassey, Amigos de la Tierra Nigeria, Tel: +234 8037274395
(teléfono móvil) o +234 52602680 (en Inglés)
EN ASIA :
Nizam Mahshar, Amigos de la Tierra Malasia, Tel: +60 194777755 (en Inglés)
NOTAS PARA LOS EDITORES:
[1]
El resumen ejecutivo del informe en espanol está disponible en línea en
http://www.foei.org/es/publications/pdfs/gmcrops2008execsummary.pdf/
<http://www.foei.org/en/publications/pdfs/gmcrops2007execsummary.pdf>
El informe en espanol estará disponible el 13 de Febrero en línea en
http://www.foei.org/es/publications/pdfs/gmcrops2008full.pdf
<http://www.foei.org/en/publications/pdfs/gmcrops2008full.pdf>