|
Percy Schmeiser en su
campo en Saskatchewan, Canadá.
“ Yo he estado utilizando mis propias
semillas durante años y ahora se nos está
diciendo a los agricultores como yo que no
podemos seguir haciendo esto si nuestros
vecinos están sembrando cultivos
(transgénicos) que se propagan con el viento.
[…] Básicamente nos han quitado el derecho a
usar nuestras propias semillas.”
Percy Schmeiser,
agricultor canadiense.
últimas noticias:
la corte falla a favor de las
patentes sobre
la vida
lea la acción
: ¡ Dígale
a Monsanto a dónde irse!
El derecho tradicional de los agricultores
a guardar, usar e intercambiar sus semillas y
otros materiales de cultivo es uno de los
fundamentos de las prácticas agrícolas.
Tradicionalmente los agricultores han
guardado sus mejores semillas para usarlas en
la próxima temporada de cultivo.
Las empresas semilleras le venden ahora
semillas transgénicas a muchos agricultores
bajo contrato de que sólo la utilizarán para
una temporada. Esto significa que los
agricultores están obligados a comprar las
semillas de las empresas todos los años.
El gigante estadounidense de la
biotecnología, Monsanto, está llevando a
juicio a los agricultores en EE.UU. y Canadá
acusándolos de guardar sus semillas y violar
sus derechos de patente. Pero incluso los
agricultores que nunca compraron semillas
transgénicas corren el riesgo de perder sus
derechos sobre sus semillas debido a la
contaminación genética. Monsanto está
llevando a juicio a agricultores cuyos campos
fueron contaminados con semillas transgénicas
patentadas, a pesar del hecho que esos
agricultores jamás plantaron cultivos
transgénicos voluntariamente. El caso del
agricultor canadiense Percy Schmeiser ilustra
perfectamente las nuevas amenazas que suponen
los cultivos transgénicos para el sustento de
los agricultores de todo el mundo.
testimonio de percy schmeiser
acerca de su lucha contra la
monsanto
“Mi nombre es Percy
Schmeiser. Soy agricultor canadiense. En los
últimos 50 años mi esposa Louisa y yo hemos
cultivado 1441 acres de tierra en Bruno,
Saskatchewan. Hemos construido una finca que
funciona bien. La semilla de colza es un
cultivo importante para nosotros, y solíamos
venderla en todo el mundo para aceites de
cocina o como alimento para el ganado. Como
la mayoría de los agricultores en el oeste de
Canada, yo recogía y guardaba mis propias
semillas. Después de años de selección obtuve
una variedad que daba buen rendimiento, era
bastante resistente a las enfermedades
locales y crecía relativamente libre de
malezas.
En 1997, yo fumigué como siempre las
malezas y las plantas de colza dispersas en
torno de mis campos con Roundup. Me
sorprendió que tanta colza hubiera
sobrevivido a la aplicación. A caso habría yo
calculado mal la concentración del herbicida?
Ahora me doy cuenta que esa fue la primer
señal del hecho que mis campos habían sido
contaminados con colza transg è nica. Mis
vecinos y 40% de los agricultores en el oeste
de Canada plantan colza transg è nica. Desde
1993, Monsanto Canada obtuvo autorización
para utilizar una tecnología que hace que las
plantas se tornen resistentes a su herbicida,
Roundup. Los agricultores pueden entonces
aplicar Roundup como herbicida de amplio
espectro sin dañar sus cultivos transg è
nico. En 1995 Canada aprobó el cultivo libre
de colza transg è nica y en 1996 las
compañías locales empezaron a vender
variedades transg è nicas.
A pesar de ser dueño del gen y poseer los
conocimientos técnicos, es poco lo que
Monsanto ha hecho para controlar su invento
una vez que é ste ingres ó al medio ambiente.
En 1998, los inspectores de Monsanto entraron
en mi campo sin permiso y tomaron muestras de
semillas de colza. Me acusaron de plantarlas
sin permiso y me demandaron. Si Monsanto
sospecha que los agricultores están plantando
semilla de colza transg è nica sin su
autorización, van y arrancan plantas para su
inspección. Si las pruebas resultan positivas
y el agricultor no ha pagado ni el contrato
ni las regalías de $15 dólares canadienses
por acre plantada, lo que le espera a
continuación es una demanda judicial por
infringir los derechos de patente de
Monsanto.
En mi caso, las plantas transg è nicas se
habían esparcido por su mismas sobre mis
campos y habían polinizado mi colza
convencional. Para la siembra siguiente yo
trat é de contener la contaminación transg è
nica comprando nueva semilla, pero 20% de mi
cosecha estaba aún contaminada.
En Canada no hay una ley que prohibía
llevar semillas de colza en camiones
abiertos, o dejar colza cortada en el campo.
Esto facilita que las semillas pequeñas se
esparzan. También es imposible impedir que el
polen vuele con el viento. El gen responsable
de la resistencia al glifosato es un gen
dominante, y la colza es una planta de
polinización abierta. Cuando se cruza una
planta transg è nica con colza convencional,
la resistencia se transmite a la próxima
generación. En mis campos, la variedad transg
è nica crecía más tupida al borde de los
caminos. Adentro de los campos había poco de
esa variedad. Cuando recib í la orden de
emplazamiento del juzgado me pregunté porqué
alguien podría pensar que yo había mezclado a
propósito la semilla transg è nica con mi
propia semilla. La única ventaja de cultivar
colza transg è nica es su resitancia al
Roundup.
Si los agricultores fumigan con Roundup un
cultivo mixto transg è nico y convencional,
no pueden esperar otra cosa que grandes
pérdidas. En mi defensa yo sostengo que
poseer la semilla no viola la patente de
Monsanto. Se torna infracción cuando yo
fumigo mi cultivo con Roundup y activo as í
la innovación - el gen que confiere
resistencia al glifosato.
Cuando ese gen se introduce en una semilla
o planta, - cuáles son los derechos de
Monsanto? La semilla y la planta son
propiedad del agricultor. La semilla de colza
transg è nica tiene la capacidad de invadir
campos donde no fue plantada. Tiene la
capacidad excepcional de reproducirse
exactamente. Yo considero que Monsanto perdió
su derecho de exclusividad cuando perdió el
control sobre su invención. Cómo pueden los
agricultores evitar que la semilla de colza
transg è nica se meta en sus cultivos y se
convierta en una maleza contaminante?
agricultores orgánicos entablan
juicio contra las grandes
empresas
“Puesto que el trigo es la piedra
angular de la agricultura de las praderas y
un componente esencial en las rotaciones de
los cultivos orgánicos, permitir la
contaminación genética del trigo devastaría
la agricultura orgánica en Saskatchewan. […]
Nosotros consideramos que no tenemos otra
opción que iniciar una acción legal. Esto es
un tema de vida o muerte para la agricultura
orgánica en Saskatchewan.”
Arnold Taylor, Presidente de la Junta
de Agricultura Orgánica de Saskatchewan
Las comunidades de agricultores orgánicos
de Canadá están luchando contra la
contaminación genética de sus cultivos. En
enero de 2002, dos agricultores orgánicos de
Saskatchewan entablaron una demanda judicial
en grupo contra los gigantes de la
biotecnología Monsanto y Aventis, en nombre
de todos los agricultores orgánicos
certificados de Saskatchewan. El propósito de
esa acción fue conseguir indemnización por
los daños y perjuicios ocasionados por la
introducción de la colza transgénica de
Aventis y Monsanto, y obtener asimismo una
orden que impidiese la introducción del trigo
transgénico de Monsanto en Saskatchewan. La
demanda también pretende conseguir que las
empresas se hagan legalmente responsables por
la contaminación genética, así como por la
invasión ilegal, negligencia y contaminación
ambiental.
más información:
Sitio web de Percy Schmeiser:
www.percyschmeiser.com
Saskatchewan Organic Directorate:
www.saskorganic.com
|
