Usted está aquí: Inicio / Qué hacemos / bosques y biodiversidad / ultimos documentos

ultimos documentos

16/12/2010

Arrestos sin sentido abundan en Sarawak, Malasia

by Mercedes Camps Gonzalez — last modified 16/12/2010 12:10
Filed Under:

Sahabat Alam Malaysia / Amigos de la Tierra Malasia expresó su preocupación a las autoridades acerca de la intimidación y persecusión de líderes indígenas en Sarawak. En el incidente más reciente un activista comunitario de la tribu indígena Iban fue arrestado y acusado de intento de homicidio.

palm plantationTensiones políticas entre los intereses regionales y empresariales en Sarawak parecen aaumentar, como lo indica el reciente arresto de un activista comunitario de la tribu indígena Iban. El Sr. Liam Rengga, un productor local, fue acusado de intento de homicidio el 23 de noviembre de 2010.

 

Según la denuncia policial, Rengga declaró que, si bien colocó carteles de 'prohibido pasar' en su tierra para evitar el ingreso de cazadores furtivos, encontró a dos hombres que creía eran agentes de plantaciones de palma aceitera. Rengga afirma que habló brevemente sobre la prohibición de la caza comunal con los individuos antes de darse cuenta de que los hombres tenían un arma en su vehículo y le dijeron que no causara ningún tipo de molestias. Fue arrestado el 17 de noviembre en la choza de su granja. No hay más información disponible acerca de las pruebas que acompañan la acusación de intento de homicidio.  

 

Liam Rengga es un conocido defensor de los derechos indígenas de la tierra y ha protestado contra la usurpación constante de las instalaciones de palma aceitera en tierras donde imperan los derechos consuetudinarios de los nativos (DCN). Participa en el juicio pendiente contra una empresa de palma aceitera no mencionada, y fue una de las principales figuras en el establecimiento de la Asociación de Residentes de Sungai Senga (SSRA), organizada para promover los intereses colectivos de los locales con respecto al manejo de tierra.

 

Desde que SSRA se registró formalmente en julio de 2010, se ha realizado trabajo de campaña en forma regular, que incluye una carta oficial al gobierno y las autoridades de la empresa detallando las repercusiones en el medio ambiente y la salud pública de la plantación y la contaminación del agua. 

 

SSRA también emitió una carta de advertencia exhortando a los trabajadores de la empresa de plantación de palma a que se abstuvieran de utlilzar la carretera privada que atraviesa el territorio de DCN de la aldea, y cartas sobre los objetivos y funciones de la SSRA fueron enviados a la empresa de plantación y a varios departamentos gubernamentales.

 

un obstáculo a la expansión

Recientemente el gobierno malayo anunció sus planes de expandir el cultivo de palma aceitera; pretenden duplicar el área de plantación total en Sarawak para 2020.

 

Debido al papel del Sr. Rengga como activista y obstáculo para los planes del gobierno de expandir la plantación, es imposible eliminar la especulación sobre la naturaleza sospechosa de su arresto.  Se han planteado paralelismos con situaciones similares en el pasado, como la detención durante un año en 2003 de dos habitantes Penan o el arresto en octubre de siete líredes comunitarios y el secretario general de una ONG local.

 

Ambos casos fueron desestimados por falta de pruebas. Estas asociaciones le dan credibilidad circunstancial a las acusaciones de abuso judicial y favoritismo empresarial.

 

Rengga ha negado en forma categórica cualquier comportamiento criminal en sus esfuerzos por defender los territorios tradicionales. A pesar de que considera descabellada la acusación de intento de homicidio, promete no permitir que esto afecte la lucha por los derechos comunitarios sobre la tierra:

 

"Seguiré defendiendo nuestros derechos. En todo caso tengo más ánimo ahora que antes y lucharé hasta el final".

 

Agregó que estaba preparado para un altercado debido a la creciente hostilidad entre los aldeanos y los trabajadores de la empresa, a causa del descontento a raíz de la licencia de plantación y usurpación en tierra comunal.

 

Amigos de la Tierra Malasia / Sahabat Alam Malaysia exhorta a que se retire la acusación de intento de homicidio contra el Sr. Rengga, que es el único proveedor de su familia, si el estado no puede presentar pruebas concretas e indiscutibles. Solicitan al Gobierno del Estado de Sarawak que reafirme los derechos consuetudinarios de los nativos de la comunidad Rumah Kilat y que los involucren positivamente al brindarles respuestas significativas a sus reivindicaciones.

 

Por último exhortan fuertemente a las autoridades a abandonar la intimidación y persecusión de todos los líderes nativos que luchan por sus derechos legítimos.

02/11/2010

Denuncian la falta de protección a la biodiversidad

by Mercedes Camps Gonzalez — last modified 02/11/2010 17:17

Más de 100 representantes de ONGs ambientalistas y comunidades locales se reunieron en Penang, Malasia recientemente para denunciar el papel de los gobiernos y las empresas en la pérdidad de biodiversidad, la deforestación y el incumplimiento de los gobiernos con las metas establecidas para detener la pérdida de biodiversidad en virtud del Convenio de Diversidad Biológica (CDB).

pre conference malaysiaLos respresentates asistieron a la conferencia sobre Bosques, Biodiversidad, Derechos Comunitarios y Pueblos Indígenas de Amigos de la Tierra Internacional, que tuvo lugar del 14 al 17 de octubre de 2010.

 

El evento fue organizado por Amigos de la Tierra Asia Pacífico y realizado por Sahabat Alam Malaysia - Amigos de la Tierra Malasia en el Jerejak Rainforest Resort, Penang, Malasia.

 

Los participantes pidieron que se detengan de inmediato los proyectos destructivos que están siendo promovidos por gobiernos y empresas que ingresan a las comunidades con la excusa del desarrollo pero que en cambio solo llevan destrucción ambiental y graves violaciones a los derechos humanos.

 

"A pesar de ser el Año Internacional de la Biodiversidad, declarado por la ONU, no se ha hecho ningún avance significativo a nivel internacional para asegurar que se detenga o incluso se disminuya la pérdida de biodisverisdad y la degradación ambiental", dijo Isaac Rojas, coordinador internacional del programa bosques y biodiversidad de Amigos de la Tierra Internacional (ATI), durante la conferencia de Bosques, Biodiversidad, Derechos Comunitarios y Pueblos Indígenas de Amigos de la Tierra Asia Pacífico.

 

14/09/2010

Comunidades Penan vuleven a bloquear pueblos en protesta por las promesas incumplidas de los gobiernos

by Mercedes Camps Gonzalez — last modified 14/09/2010 13:55

El 2 de septiembre de 2010, alrededor de 150 pobladores de Penan de comunidades de Sarawak, Malasia, se reunieron para conmemorar el aniversario de los bloqueos simultáneos que realizaron el año anterior.

penan-blockade-1La reunión se realizó no solo para conmemorar el aniversario de las protestas sino también para honrar las luchas de tres décadas de las comunidades Penan en Sarawak contra las sistemáticas violaciones a sus Derechos Consuetudinarios. Se realizó como recordatorio a su pueblo para que valoren sus derechos, sustento, tradiciones y cultura que están fuertemente vinculados a los bosques, que han sido destruidos en gran medida por las empresas de tala.

 

Durante las protestas originales, la respuesta del estado incluyó la aparición de un miembro de la asamblea del estado en el lugar del bloqueo, que exhortó a quienes participaban del bloqueo a que desmantelaran las barricadas y firmaran un memorando particular de entendimiento con él como co-signatario.

 

El contenido del memorando incluía las siguientes promesas por parte del Gobierno del Estado de Sarawak:

 
  1. Hacer el esfuerzo de llevar a los líderes de la comunidad Penan a reunirse con las máximas autoridades para discutir temas concernientes a su tierra y territorios tradicionales;
  2. Hacer el esfuerzo de llevar la solicitud de las comunidades Penan de construcción de guarderías y escuelas primaras en cada casa comunitaria de Penan (a las autoridades adecuadas).
  3. Aumentar el número de líderes comunitarios para la comunidad de Penan.
  4. Hacer un esfuerzo para introducir actividades agrícolas adecuadas para las comunidades Penan.
  5. Hacer un esfuerzo para obtener fondos para las necesidades de vivienda y asistencia de salud de las comunidades Penan.

 

Las demandas anteriores fueron las demandas originales que las comunidades Penan realizaron durante los bloqueos. Los bloqueos del año pasado fueron realizadas en primer lugar para exigir que el Gobierno del Estado de Sarawak debe reconocer que los Penan tienen derecho a tomar sus propias decisiones con relación a su tierra, y en segundo lugar, para pedir que las actividades de tala y de invasión de tierra Penan deben ser detenidas de inmediato para evitar que la gente muera de hambre.

 

promesas rotas penan-blockade-2

La protesta original exigía que el gobierno y las empresas de tala reconocieran los derechos de los Penan a su tierra. Sin embargo, las comunidades fueron presionadas por el estado a cambiar sus demandas a las anteriores.

 

Un año más tarde, los Penan aún no han visto como el estado cumplirá estas demandas tan simples. Los ofrecimientos de escuelas, guarderías para los niños y clínicas quedaron en la nada.

 

Como consecuencia, las comunidades Penan declararon que si el estado continúa ignorando sus obligaciones con ellos no dudarán en realizar bloqueos durante más tiempo. 

 

En una declaración que señala su posición, un portavoz de los Penan dijo:

 

"Muchos de nosotros fuimos a prisión por defender nuestros derechos a esta tierra. Por lo tanto, seguiremos defendiendo nuestros derechos por el resto de nuestras vidas".

 

penan-blockade-3Los Penan también están preocupados por los informes que han leído en los periódicos sobre ellos.

 

Por ejemplo, en diciembre de 2009, el gobierno estatal anunció un plan para mudar a las comunidades Penan a un lugar de reasentamiento similar al esquema de reasentamiento Sungai Asap para las comunidades afectadas por la represa Bakun. Esto no se hizo en consulta con los Penan. 

 

"Nuestro pueblo no se mudará a ninguna otra parte porque el gobierno lo diga. Nuestro hogar está en nuestra tierra ancestral. El gobierno no puede seguir amenazándonos de esta forma y mudarnos a su antojo", continúa la declaración.

 

"El gobierno simplemente no puede continuar gobernando de esta forma - haciendo 'anuncios' sin ningún sentido de obligación de primero consultar a nuestras comunidades y 'prometer' sin tomar medidas de seguimiento y cumplimiento de las promesas.  Reiteramos que el incumplimiento de nuestras demandas tendrá como consecuencia bloqueos de largo plazo en el estado", concluye. 


lee más

Averigua más sobre la tala en Sarawak y el trabajo que está haciendo Amigos de la Tierra Malasia para combatirla.

07/07/2010

Nueva ley maderera es el primer paso hacia la prohibición de madera ilegal en Europa

by Mercedes Camps Gonzalez — last modified 07/07/2010 17:33

Amigos de la Tierra Europa acogió con beneplácito la votación mayoritaria del Parlamento Europeo el 7 de julio, a favor de la directiva europea de prohibir la madera ilegal en el mercado europeo.

papua new guinea: holding corporations accountable

Amigos de la Tierra Europa han realizado una campaña durante más de diez años a favor de esta ley, para salvar a los bosques del mundo y asegurar que los pueblos que dependen de los bosques obtengan un acuerdo justo. Amigos de la Tierra Europa continuará siguiendo el proceso de aplicación, para asegurarse de que los países y las empresas la conviertan en una ley efectiva.

 

La directiva es un acuerdo entre representantes del Parlamento Europeo y la Comisión Europea. Contiene puntos fuertes y débiles, pero es un primer paso importante hacia un equilibrio en el campo de juego en el sector maderero internacional.

 

Geert Ritsema, de Amigos de la Tierra Europa dijo: "Esta ley, si es implementada en forma adecuada, tendrá un gran impacto positivo en los bosques del mundo y sus habitantes. También significará que los países en desarrollo finalmente comenzarán a beneficiarse de las ganacias que, hasta ahora, han desaparecido debido al comercio ilegal".

 

La nueva ley obliga a los operadores a ser transparentes sobre el origen de su madera. Además, tienen que evaluar la posibilidad de la ilegalidad e intentar disminuir el riesgo de vender madera ilegal. Todos los operadores deben proporcionar información sobre donde se compra y se vende su madera. Estas medidas brindarán transparencia a la cadena de comercio y disminuirán el riesgo de que aparezca madera ilegal en el mercado.

 

débil sistema de sanciones

A nivel nacional, las sanciones aún deben ser definidas. Lamentablemente, no se han fijado sanciones mínimas a nivel europeo. Esto hace posible que las empresas se muden a países con bajas sanciones, y continúen comercializando madera ilegal. La excepción de los productos impresos en la nueva ley también es una oportunidad perdida, con 3.200 millones de euros gastados al año en la importación de estos productos. Amigos de la Tierra Europa, junto a otras organizaciones ambientalistas se mantendrán atentos al proceso de aplicación de la ley en el futuro cercano.

 

11/03/2010

Acuerdo de carbono de bosque de Sumatra criticado por AT Australia e Indonesia

by Mercedes Camps Gonzalez — last modified 11/03/2010 16:33

Amigos de la Tierra Australia y WAHLI (Amigos de la Tierra Indonesia) se opusieron fuertemente a la nueva Asociación de Bosques y Carbono entre Australia e Indonesia, anunciada para que coincida con la visita del Presidente indonesio a Canberra.

El proyecto de prueba de REDD (Reducción de Emisiones mediante Deforestación y Degradación) estará ubicado en la provincia de Jambi y recibirá 30 millones de dólares australianos de financiamiento de la Iniciativa Internacional de Carbono Forestal (IFCI), que será administrada conjuntamente por el Departamento de Cambio Climático y AusAID.


"Es fundamental reducir a nivel mundial las emisiones de carbono provenientes de la deforestación y de la degradación de bosques, sin embargo el marco internacional de REDD no logra enfrentar a los verdaderos causantes de la deforestación, ni reducirá las emisiones mundiales de carbono", dijo James Goodman de Amigos de la Tierra Australia.

 

"Los proyectos de REDD, en cambio brindarán una fuente barata de 'compensaciones' para incluir en los compromisos de reducción de gases de efecto invernadero de Australia. El modelo del Tesoro demuestra que los planes del gobierno de lograr su 5% (30.75 MtCO2) de meta de reducción de emisiones al comprar 46MtCO2 de compensación en el extranjero, está comprando más toneladas de compensación de carbono que las utilizadas para reducir emisiones. Sin compensación el modelo demuestra que nuestras emisiones de hecho aumentarían en más de 5%. Dichas ‘compensaciones’ no reducen las emisiones mundiales de carbono, sino que son una cortina de humo peligrosa detrás de la cual el gobierno de Australia puede ocultar su falta de acción para combatir el cambio climático y su  dependencia de los combustibles fósiles", continuó diciendo.

 

WALHI y AT Australia están muy preocupados de que los proyectos de REDD socavarán los derechos de los pueblos indígenas y de los pueblos que dependen de los bosques en la zona.

 

En septiembre de 2009, el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial de las Naciones Unidas, expresó preocupación de que las regulaciones de REDD de Indonesia no respetan los derechos de los pueblos indígenas. Los documentos del proyecto REDD australiano-indonesio en Kalimantan, no garantizan los derechos de los pueblos indígenas de la zona.

 

"Esto plantea preocupaciones de derechos humanos y una mala política de clima dado que aumentar el control y manejo local de las áreas de bosques por parte de comunidades indígenas y locales es la mejor forma de reducir la deforestación", dijo James Goodman.

 

Hay otras preocupaciones sobre la utilidad ambiental de este esquema en vista de un reciente anuncio del gobierno indonesio de que procurarán reclasificar las plantaciones de palma aceitera como bosques, lo que significa que el gobierno indonesio aún podría recibir dinero por conservación de bosques en casos donde se talan los viejos bosques para plantar palma aceitera.

 

"El modelo de compensación de REDD de Australia viola las obligaciones internacionales de Australia y debería ser considerado un fraude: el esquema pretende reducir la deforestación, pero de hecho pretende crear una fuente de crédito barata para el aumento de emisiones en Australia", dijo Arif Munandar, Director Ejecutivo regional de WALHI Jambi.

25/11/2009

Proyectos de Compensación de Australia perjudican a Indonesia

by Mercedes Camps Gonzalez — last modified 25/11/2009 17:31

Amigos de la Tierra Australia y otras varios grupos ambientales se manifestaron esta semana en contra de la propuesta del gobierno australiano de un mercado barato de compensación de carbono a partir de bosques.

REDD-protestors-australiaManifestantes se apostaron frente a la Embajada Australiana en Yakarta, Indonesia, y frente a las Oficinas del Primer Ministro en Philip Street, Sydney, Australia.

 

El gobierno australiano propuso establecer un mercado de compensación de carbono barato a partir de bosques como una opción para reducir emisiones en el marco internacional de clima. La compensación de carbono, denominada Reducción de Emisiones mediante Deforestación y Degradación (REDD), es una propuesta controvertida de las negociaciones de clima de diciembre de 2009 en Copenhague.

 

El gobierno quiere que las compensaciones para las empresas australianas sean cubiertas por el Esquema de Reducción de Contaminación de Carbono, el sistema de intercambio de emisiones de 'tope y trueque' de Australia que se establecerá en 2010. Australia ya tiene uno de los esquemas más avanzados de compensación de carbono a partir de bosques establecido en Kalimantan Central en Indonesia.

 

"El principal objetivo de los esquemas de compensación de carbono como el proyecto AusAid en Kalimantan es darle a las empresas australianas que contaminan una opción barata de compensación de sus emisiones. El dinero de ayuda está siendo utilizado para servir a los propios intereses económicos de Australia, no a los intereses de largo plazo del pueblo de Indonesia", dijo James Goodman de Amigos de la Tierra Sydney.

 

Los manifestantes afirman que los proyectos REDD no son la solución para combatir el cambio climático porque las compensaciones que provienen de evitar la deforestación pueden no ser creíbles y no representan fielmente la verdadera reducción de emisiones. Además no enfrentan las verdaderas causas de la deforestación.

 

Los residentes de la zona de turberas de Indonesia solicitaron directamente a las Naciones Unidas que detengan todos los proyectos de compensación de REDD, al decir que los proyectos menoscavan la soberanía de los pueblos sobre sus recursos.

 

Se realizó otra protesta el miércoles 25 de noviembre de 2009 en ambos países para conmemorar el lanzamiento de un informe conjunto de AID/WATCH y AT Australia titulado '¡Qué Estafa! La compensación REDD de Australia en Copenhague'.

21/09/2009

21 de setiembre: El día internacional contra las plantaciones de árboles

by PhilLee — last modified 21/09/2009 12:28

Declaración de La Via Campesina y Amigos de la Tierra Internacional: Las plantaciones no son bosques en el dia internacional contra las plantaciones.

Las plantaciones de árboles no son bosques. Es otro monocultivo que causa enormes impactos alrededor del mundo. Las plantaciones son un conjunto de árboles sembrados de la misma especie, edad y de muy rápido crecimiento que consumen intensivamente agua y riquezas de los suelos y ocupan áreas considerables. Cuando alcanzan su ciclo reproductivo, son cortados mediante tala rasa. Las plantaciones son sistemas agrícolas uniformes que substituyen en muchos casos ecosistemas naturales o sistemas agroecológicos más ricos en diversidad biológica y cultural donde muchas comunidades campesinas e indígenas realizan su vida.monoculture-plantation-1

Las plantaciones responden al modelo del agronegocio para la producción principalmente de pulpa para papel, madera, aceites y agrocombustibles. Una plantación no posee la riqueza biológica y social que caracteriza a los bosques y, por el contrario, produce graves impactos negativos: desplazamiento de comunidades enteras, violación a los derechos de los Pueblos, deterioro de la cultura local, violencia generalizada, contaminación por pesticidas, pérdida de diversidad biológica y alteración de los ciclos hidrológicos. Además, estos impactos afectan mayormente a las mujeres [1].

Sabemos que existe una tendencia marcada a la expansión de monocultivos de árboles, palma y soja en todo el mundo. Según datos de la FAO, para el 2030 el área global de plantaciones de árboles se habrá incrementado en un 30%. Los mercados de pulpa para papel y productos derivados del aceite de palma se incrementan constantemente y se espera una tasa de incremento mayor debido, entre otros factores, a la creciente demanda por agrocombustibles.

monoculture-plantation-4En los últimos años, además, grandes empresas forestales y papeleras se han deslocalizado de sus regiones de origen en Europa y Norteamérica para lanzarse en una carrera agresiva sobre los territorios y los bienes naturales del Sur, donde actualmente son una de las principales trabas a los procesos de redistribución de la tierra y democratización de las relaciones sociales en el campo. Las transnacionales de la celulosa y la forestación están fuertemente constituidas, en la coyuntura actual, como los actores que mayor avance están logrando, en términos de poder: económico, político, financiero, de imponer un determinado modelo productivo y, finalmente, poder cultural e ideológico.

Para empeorar la situación, a partir de las negociaciones del Protocolo de Kyoto y en el marco de los esfuerzos para contrarrestar el cambio climático, las plantaciones a gran escala de árboles han sido consideradas como sumideros de carbono. Con este discurso se perpetúa la lógica que ha facilitado el cambio climático: el Norte seguirá emitiendo CO2 a la atmósfera, mientras destina fondos limitados para una limpieza ficticia de la atmósfera en los países del Sur, donde les resulta barato.

Para esto se ha creado el esquema de créditos de carbono, donde las toneladas de carbono fijadas en las plantaciones a gran escala de árboles son negociadas al mejor postor y utilizadas por las grandes empresas contaminantes para cumplir con las reducciones de sus emisiones requeridas por el Protocolo de Kyoto. Esto, además, ha servido a quienes promueven los negocios globales de las plantaciones a gran escala para justificar y financiar las mismas.

Es una solución a todas luces ficticia pues existen serias dudas sobre la adicionalidad (que tanto carbono fijan realmente las plantaciones) y la permanencia (cuanto tiempo permanece fijado este carbono) del supuesto carbono fijado por las plantaciones a gran escala de árboles. Los resultados de la utilización de las plantaciones de árboles como sumideros son tan inciertos, que su contribución a la reducción del cambio climático no ha podido ser verificada. Nuevas propuestas como REDD (conocida así por sus siglas en inglés) corren el riesgo de seguir el mismo camino y provocar más impactos negativos en todo el mundo.

monoculture-plantation-2En definitiva, las plantaciones de árboles socavan profundamente la soberanía alimentaria de los pueblos y la consecución de la justicia social, cultural, política, económica y climática.

Los foros internacionales juegan un papel importante en la promoción y defensa de las plantaciones de árboles: la propia FAO es una fuerte impulsora de este modelo ya que se encarga sistemáticamente de promover supuestos beneficios ambientales y sociales de las plantaciones, a contrapelo de las abundantes evidencias que demuestran lo contrario en todo el mundo. Aún mas, es la FAO la que sigue avalando que a las plantaciones de árboles se las continúe denominando -erróneamente- como bosques. En el marco de la crisis sistémica global, este organismo está llamando a prestar “una mayor atención al ‘desarrollo verde’” que incluya “plantar árboles, incrementar las inversiones en gestión forestal sostenible, una promoción activa de la madera en la construcción con criterios medioambientales y las energías renovables” [2]. La Convención en Diversidad Biológica, a pesar del grave impacto que las plantaciones de árboles producen en la biodiversidad no se ha pronunciado contra las mismas.

Para el Protocolo de Kyoto, incluso existen los bosques sin árboles. Según la decisión 11/CP.7, anexo 1 (a) adoptada en Marrakech, se consideran “bosques aquellas superficies que normalmente forman parte de la zona boscosa pero carecen temporalmente de población forestal a consecuencia de la intervención humana (…), [aunque] se espera vuelvan a convertirse en bosque” [3]. De esta forma, la institucionalidad global legitima una actividad que es solamente un negocio para un pequeño grupo capitalista en detrimento de la vida.

La lucha contra los monocultivos de árboles es un asunto cotidiano para las organizaciones que integramos La Vía Campesina y Amigos de la Tierra Internacional: las organizaciones en Malasia, Indonesia y Filipinas luchan contra las plantaciones de palma en Asia; en África existen luchas en Swazilandia y Sudáfrica contra las plantaciones para producir celulosa, en Nigeria contra las plantaciones de caucho; mientras que en América Latina las organizaciones de Uruguay, Argentina y Brasil poseen una lucha conjunta contra las plantaciones para pulpa y en Centroamérica se lucha contra las plantaciones para madera. Las mujeres de la Vía Campesina han realizado acciones directas a favor de la biodiversidad cuando han ocupado áreas donde empresas transnacionales planean más monocultivo. En Europa, las organizaciones realizan acciones de solidaridad y denuncia. Conjuntamente, Vía Campesina y Amigos de la Tierra Internacional poseen una campaña contra Stora Enso para denunciar y resistir los graves impactos que esta empresa produce en el cono sur de América del Sur.

monoculture-plantation-3La resistencia y lucha de los Pueblos contra las plantaciones de árboles es fuerte. Por esta razón existen movilizaciones en todo el mundo, que fortalecen las alianzas y obtienen  triunfos.

El 21 de setiembre también se celebra, en algunos países del mundo, la llegada de la primavera y con ella se celebra la vida. La lucha contra las plantaciones de árboles, es también una celebración de la vida, de la agricultura basada en la diversidad en manos de las pequeñas familias agricultoras campesinas e indígenas, de la restauración campesina e indígena del bosque y de tantas otras soluciones reales que existen. Esta celebración de la vida y de la resistencia, en este día de lucha contra las plantaciones de árboles, nos hace caminar más juntos en la construcción de un nuevo mundo.

 

notas

1. Para mayor información, véase el estudio realizado por Amigos de la Tierra Internacional y el Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales en: http://www.foei.org/en/publications/pdfs-members/women-raise-their-voices-against-tree-plantations

 

2. Más información - http://www.fao.org/news/story/es/item/10621/icode/

3. Global Forest Coalition, Los bosques y el cambio climático. Manual sobre el papel de los bosques en las negociaciones de Naciones Unidas sobre el cambio climático, 2009, p. 5.

Lee más

Los grupos miembro de Amigos de la Tierra Internacional trabajan con las comunidades locales para preservar los bosques y defender los derechos de las comunidades y pueblos indígenas de gestionar los recursos del bosque y asegurarse medios de vida sustentables. Más

 

10/09/2009

pueblos indígenas luchan contra tala de bosques

by Mercedes Camps Gonzalez — last modified 10/09/2009 16:55

El futuro del pueblo indígena Penan, en Sarawak, parece inhóspito mientras intentan en forma desesperada salvar su tierra de la tala.

sarawak barricades-2Los Penan han habitado los bosques de Sarawak, una región en la isla de Borneo gobernada por Malasia, durante generaciones. Ahora podrían ser desalojados por las empresas que compraron sus tierras al gobierno sin consultarlos.

En respuesta a esto, 13 comunidades Penan, alrededor de 3.000 personas, están impidiendo el acceso de las empresas al bosque.

"Están realizando esta protesta ahora porque la mayor parte de sus tierras ya fue destruida por la tala y apropiada por las empresas forestales", dijo Jok Jau Evong de Amigos de la Tierra Malasia.

"Esta es la última oportunidad que tienen de proteger su territorio. Si no lo logran, no habrá vida para ellos, no tendrán posibilidad de sobrevivir", agregó. 

penan-sarawak-3-web.jpgCifras oficiales señalan que hay más de 16.000 Penan en Sarawak, entre ellos 300 que continúan vagando por la jungla y son de los últimos pueblos verdaderamente nómades sobre la Tierra.

 

El gobierno malasio afirma que la tala de bosques y la plantación subsiguiente de palma aceitera es la mejor forma de asegurar la futura prosperidad para el pueblo de Penan y el estado de Sarawak.

 

Amigos de la Tierra Internacional discrepa. Una investigación muestra que la producción de palma aceitera a gran escala significa que no puede ser sustentable - destruye bosques, aumenta las emisiones de carbono, y expulsa de sus tierras a las comunidades locales en los países en desarrollo como sucede aquí en Sarawak.

Pedimos a los gobiernos que dejen de promover las plantaciones, que detengan la conversión de bosques en plantaciones de agrocombustibles, reconozcan los territorios de los pueblos indígenas y promuevan el manejo comunitario y la restauración de los bosques.

 

Observatorio de publicidad dice que aviso de 'aceite de palma sustentable' es falso

by Mercedes Camps Gonzalez — last modified 10/09/2009 10:47

Tras una queja presentada por Amigos de la Tierra Internacional, el observatorio de publicidad británico dictaminó que afirmar que el aceite de palma es 'producido en forma sustentable' es publicidad falsa.

Logging deforestation for palm oil production. El fallo de la Autoridad de Normas de Publicidad del Reino Unido (ASA, por sus siglas en inglés) tuvo lugar en respuesta a una demanda presentada por Amigos de la Tierra Europa/Internacional contra una publicidad del Consejo Malayo de Palma Aceitera (MPOC, por sus siglas en inglés).

Se halló que la afirmación del MPOC de que la palma aceitera es el 'único producto que puede cubrir una gran parte de la creciente demanda de aceite como bien de consumo, alimento y agrocombustible en forma sustentable y eficiente', era engañosa.


Asimismo, la afirmación de que el aceite de palma contribuye a aliviar la pobreza era engañosa, ya que 'no hubo consenso sobre el impacto económico del aceite de palma en las comunidades locales'.


La ASA asimismo afirmó que el esquema de certificación de la Mesa Redonda de Aceite de Palma Sustentable continúa 'siendo tema de debate'. Por lo tanto, afirmar que el aceite de palma podría ser totalmente sustentable, algo que no puede ser probado, fue considerado engañoso.


Nuestro campañista contra las corporaciones, Paul de Clerck, dijo:

 

'Nos complace que la ASA haya dictaminado que el aceite de palma no puede ser calificado como sustentable. La industria malasia de aceite de palma continúa mintiendo acerca de los impactos ambientales y sociales negativos del aceite de palma. La gran escala de producción del aceite de palma implica que no puede ser sustentable - destruye bosques, aumenta las emisiones de carbono y expulsa de sus tierras a las comunidades locales en los países en desarrollo'.

 

Photo credit: Helen Buckland. Logging deforestation for palm oil production.

25/06/2009

informe denuncia tala ilegal en Camerún

by Mercedes Camps Gonzalez — last modified 25/06/2009 14:11

Un informe publicado por Amigos de la Tierra Holanda señala que la empresa con sede en Camerún, Cana Bois, ha talado madera en forma ilegal a gran escala para el mercado europeo.

cana bois-web.jpgTroncos talados en forma ilegal que aguardan ser exportados a los mercados europeos. © Kate Davison

Amsterdam, 17 de junio de 2009 - Un informe lanzado recientemente por Amigos de la Tierra Holanda brinda pruebas de que la empresa de tala con sede en Camerún, Cana Bois, ha talado madera en forma ilegal a gran escala para el mercado europeo. Parte de la madera fue enviada a Holanda, España y Francia.

 

Amigos de la Tierra Holanda, Francia y Camerún analizaron las prácticas de tala prohibidas de Cana Bois, y hallaron que la empresa ha realizado tala ilegal con el conocimiento de las autoridades locales desde 2007. La reserva forestal saqueada es parte de la ecoregión de la Selva Costera Ecuatorial Atlántica y alberga una gran variedad de plantas y especies animales. Además de la tala, los investigadores hallaron pruebas de caza furtiva en esta área.

 

Una ley para poner fin a la madera talada ilegalmente, está siendo discutida en la UE desde 2003. Para acelerar el proceso, se entregaron 27 memorias extraíbles, que contienen una versión hablada del informe, a la Ministra holandesa de Agricultura, Naturaleza y Calidad de los Alimentos, Verburg con el fin de que los distribuyera a los demás ministros en el próximo Consejo de Agricultura del 22 al 23 de junio.

 

Anne van Schaik, líder de campaña de Milieudefensie dice, "este es otro caso más de talal ilegal y comercio relacionado en Europa. Desde 2003 la Unión Europea habla de soluciones a este problema, pero aún no hay legislación europea para detener el comercio de la madera ilegal. Mientras tanto, continúa el saqueo de los bosques y florece el comercio criminal de madera cultivada en forma ilegal, a expensas de las empresas que practican el manejo sustentable de los bosques".

 

Leer el informe.

 

08/04/2009

los bosques del mundo están desapareciendo rápidamente

by Mercedes Camps Gonzalez — last modified 08/04/2009 16:30

En una reacción al preocupante informe sobre el estado de los bosques del mundo realizado por la Organización de Alimentos y Agricultura de la ONU (FAO), Amigos de la Tierra Internacional y Global Forest Coalition pidieron a los gobiernos del mundo que tomaran acciones inmediatas para detener la deforestación y la degradación de los bosques.

sarawak forest

Los índices de deforestación continúan siendo muy altos en muchos países a pesar de la mayor concientización de que los bosques juegan un papel fundamental en el sustento de los pueblos y en la mitigación del cambio climático. El informe de la FAO advierte que la expansión de la producción de agrocombustibles a gran escala, la tala ilegal y el reemplazo de los bosques con plantaciones forestales, han sido factores determinantes en el fracaso para detener la deforestación.

 

ATI y otros grupos ambientalistas solicitan a los gobiernos que dejen de promover las plantaciones de agrocombustibles, que reconozcan los territorios de los pueblos indígenas, que promuevan el manejo comunitario y la restauración de los bosques, que prohíban la tala ilegal y el comercio relacionado a la misma, y que implementen una moratoria inmediata a la deforestación.

 

10/03/2009

nuevas historias sobre plantaciones forestales y mujeres

by Mercedes Camps Gonzalez — last modified 10/03/2009 17:45

Tres nuevos estudios de casos y un video sobre los impactos de las plantaciones de monocultivos forestales en las mujeres en Nigeria, Papúa Nueva Guinea y Brasil, fueron publicados el domingo 8 de marzo de 2009, en reconocimiento del Día Internacional de la Mujer.

png womenEl Día Internacional de la Mujer es un día importante para celebrar el papel fundamental que ha jugado la mujer en nuestras sociedades y para recordarnos que aún tenemos mucho camino por recorrer para lograr justicia, igualdad y equidad de género en nuestras sociedades. En reconocimiento de esto, el Movimiento Mundial por los Bosques y Amigos de la Tierra Internacional publicaron conjuntamente tres estudios de casos y un cortometraje que muestra como las vidas de las mujeres que viven cerca de plantaciones de monocultivos forestales son afectadas negativamente.

Los países que aparecen en los estudios de casos son  Nigeria, Brasil y Papúa Nueva Guinea.

 

 

Nigeria

El estudio de casos de Nigeira se centra en la Reserva Forestal de Iguóbazuwa, un región de gran diversidad biológica, cuyos cultivos han abastecido durante mucho tiempo a alrededor de 20.000 personas. La zona ha sufrido grandes cambios desde la llegada de la trasnacional francesa Michelin en diciembre de 2007. Toda la riqueza natural de la zona fue destruida para plantar árboles de caucho.

 

brasil

En Brasil, las plantaciones de árboles establecidas para producir pasta de celulosa para farbicar papel, se expanden continuamente, provocando graves impactos en las comunidades y el medio ambiente. Tres grandes empresas se han trasladado al sur de Brasil para cumplir con la enorme demanda de papel, en gran parte de los países occidentales: la gigante forestal sueco-finlandesa  Stora Ensa, y las empresas brasileras Aracruz y Votorantim.

En el Sur de Brasil, las mujeres de la organización de base Via Campesina, encabezaron protestas contra el modelo de desarrollo del "desierto verde" desde 2006, para proteger la soberanía alimentaria y los derechos de las comunidades locales.

 

Según las mujeres entrevistadas en el Sur de Brasil, "las empresas solamente dan trabajo a los hombres. Los pocos trabajos que les dan a las mujeres son los peor pagos". Incluso en el caso de los hombres, las empresas tienden a contratar a empleados fuera de la región, y este influjo de extranjeros provoca un aumento de casos de acoso sexual.

 

papúa nueva guinea

En Papúa Nueva Guinea, las plantaciones de monocultivo de palma están destruyendo los bosques, la biodiversidad y el sustento de las comunidades locales. El aceite de palma producido en Papúa Nueva Guinea es principalmente exportado, especialmente a la Unión Europea donde es utilizado para producir jabón, cosméticos, alimentos procesados y agrocombustibles. 

En algunas comunidades de Papúa Nueva Guinea, las mujeres ya no pueden producir cultivos para alimentos, y están expuestas a plaguicidas peligrosos. 


“La salud es una gran preocupación en nuestro lugar. En este momento respiramos los químicos...estoy segura de que estamos inhalando sustancias peligrosas, y definitivamente morimos a cada minuto. Algunas mujeres tuvieron hijos que desarrollaron asma cuando tenían apenas uno o dos meses. Los químicos nos están matando; todos moriremos antes de tiempo,” dijo una mujer de la comunidad de Saga.

14/08/2008

el impacto de la forestación en uruguay

by UrskaMerc — last modified 14/08/2008 17:04

En este documental, el impacto de la forestación en Uruguay es contado por los propios afectados, trabajadores rurales y pequeños productores.

Desplazadas por las multinacionales de la forestación, estas familias ven cómo cada día se pierden tierras productoras de alimento para pasar a ser tierra forestada.

 

 

 

REDES & Amigos de la Tierra Internacional, 2007

20 minutos

31/03/2008

Detener la publicidad engañosa de palma aceitera

by Mercedes Camps Gonzalez — last modified 31/03/2008 12:30

Cuando el Consejo malayo de Palma Aceitera puso un aviso en la televisión haciendo afirmaciones sobre el aceite de palma "sustentable" en 2007, Amigos de la Tierra Internacional denunció al consejo al grupo de vigilancia de publicidad en el Reino Unido y ganó. Ahora en 2009 Amigos de la Tierra Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte está recurriendo nuevamente al Consejo.

foei victory in bid to halt misleading palm oil adsLas plantaciones de palma aceitera en Malasia y en la región son responsables de la destrucción masiva de bosques, emisiones de dióxido de carbono y de grandes males ambientales y sociales. 

 

En la edición de The Economist de abril de 2009, el Consejo Malayo de Palma Aceitera se refirió a su producto como "la alternativa ecológica". 

 

Afirmó que "lo que hace tan atractiva  a la palma aceitera es que su producción implica un mínimo impacto en el medio ambiente".

 

Asimismo afirmó que: "La palma aceitera es el único producto disponible para cubrir en forma sustentable y eficiente la creciente demanda mundial de bienes de consumo en base a cultivos de aceite, productos alimenticios y biocombustibles".

 

Amigos de la Tierra refuta totalmente las afirmaciones y cree que van en contra de las regulaciones de publicidad del Reino Unido ya que no hay pruebas suficientes que las apoyen. Como consecuencia, Amigos de la Tierra Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte presentó una demanda ante la Asociación de Normas de Publicidad (ASA) del Reino Unido. 

 

Lea la demanda aquí [PDF]

 

Informaremos más acerca de sus conclusiones.

 

antecedentes de la demanda de 2007

En 2007 apareció una publicidad en la televisión del Reino Unido del Consejo de Palma Aceitera de Malasia. Las imágenes y el texto del aviso publicitario mostraban la palma aceitera malaya como ecológica y buena para el medio ambiente, mediante el uso de afirmaciones como "un regalo de la naturaleza" y "ayuda al planeta a respirar", al igual que imágenes de árboles de palma aceitera y bosques tropicales. En particular, la oración final "producida en forma sustentable desde 1917" es claramente engañosa - el consumidor probablemente entienda a partir de este término que el aceite de palma es producido sin dañar el medio ambiente. Las imágenes que aparecen en la publicidad, al sugerir que la producción de aceite de palma no daña a los árboles ni contribuye a la deforestación, también engaña al consumidor para que crea que el aceite de palma es "producido de manera sustentable".

Al hacer su queja oficial ante el Organismo de Normas de Publicidad del Reino Unido, ATI afirmó que se opone rotundamente a la referencia del consejo al aceite de palma supuestamente "sustentable". El 9 de enero de 2008, la queja de ATI fue aceptada y el organismo de vigilancia de publicidad del Reino Unido estuvo de acuerdo en que no hay pruebas que apoyen la afirmación del Consejo de que el aceite de palma es producido en forma sustentable. El organismo además consideró las publicidades engañosas y afirmó que no deberían transmitirse más. 

 

Más información:

 

crédito de la foto: myrthe verweij

 


 

20/04/2007

casos de biodiversidad

by admin — last modified 20/04/2007 12:50

¿ADB contra la biopiratería?

by admin — last modified 20/04/2007 12:50

Las organizaciones que creemos y luchamos por la sustentabilidad, pensamos que una sociedad debiera contener mecanismos que aseguren una participación informada de los diversos sectores en la definición de políticas. Para el caso de aspectos como el del acceso y distribución justa y equitativa de los beneficios derivados (ADB), es necesaria la participacion de actores claves como lo son los pueblos indígenas, las comunidades locales y las comunidades campesinas. Estos grupos son quienes han conservado y mejorado la biodiversidad en los últimos siglos.


La biopiratería es una actividad que no sólo es ilegal sino que también es inmoral. Mediante ella se ha dado lugar a una apropiación privada de los recursos genéticos y del conocimiento tradicional, facilitando de esta forma su comercializacion. Por lo tanto, si queremos luchar en contra de la biopiratería, debemos luchar también (y en forma prioritaria) contra los mecanismos que facilitan esa apropiación. Uno de esos mecanismos son las patentes y otros derechos de propiedad intelectual. Este es un paso fundamental que ademas ayudaría a disminuir la deuda ecológica.

Durante las negociaciones para establecer los terminos de referencia de un proceso que culminaría con un régimen internacional sobre ADB,
se ha negado la participación de los pueblos indígenas en la discusión (y definición) de nuevos textos: el grupo de amigos del presidente,conformado para facilitar la consecución de acuerdos, ha contado con la ausencia de los Pueblos Indígenas, pese a éstos haber solicitado su participación.

 

El presidente del Grupo de Contacto ha sido claro en su negativa: solamente pueden participar delegaciones oficiales, es lo que ha repetido en diversas oportunidades. Es decir, la negociación no es participativa pese a que diversas versiones de los textos hacen clara referencia a los derechos de estos actores. Y hasta donde sabemos, la participación también es un Derecho Humano. El documento o no corresponde a la realidad o bien, la ética se ha perdido. ¿Qué pasara con los otros derechos de estos pueblos indígenas y comunidades locales una vez se instale el proceso de negociación del régimen? Ojalá no corran con la misma suerte.

Si bien las negociaciones sobre ADB se han vendido como una forma de lucha contra la biopiratería, se sigue admitiendo la apropiación de la biodiversidad y del conocimiento tradicional a través del uso de las patentes principalmente. Hasta el sexto día de la COP, solamente un país cuestionó los 'aportes' que pudieran dar al ADB instituciones consagradas a la propiedad intelectual y al comercio como lo son la OMPI y la OMC. Hubo un tímido apoyo de otro país, la defensa de las reglas comerciales por parte de otro, y un silencio de la mayoría. Aún y cuando sabemos que no es a través de un régimen de ADB donde se cambiarían las injustas reglas existentes en materia de propiedad intelectual, sabemos que se pueden dar algunos pasos para cuestionar la apropiación y comercialización de la vida y del conocimiento tradicional que se efectúa bajo este mecanismo que facilita la biopiratería. Es lo menos que pudiera esperarse. La propiedad intelecutal es uno de los elementos que contribuye con su inmoralidad. ¿Por qué no se hace? ¿Por qué los países megadiversos, fuertes impulsores de un régimen de ADB se han quedado callados?

Lo que pudo convertirse en una oportunidad para luchar contra la biopiratería, puede terminar en su legalización. Los derechos de los pueblos indígenas y las comunidades locales no han sido fortalecidos y la CDB parece estar cada vez más bajo la sombra de las reglas comerciales. Peligrosamente cada vez más cerca.

Isaac Rojas COECOCeiba-AT.

18 febrero 2004

Peligro bio-piratería en la convención sobre diversidad biol biológica

by admin — last modified 20/04/2007 12:50

Kuala Lumpur (Malasia) 9 de Febrero 2004

Hoy empieza aquí la reunión mundial sobre biodiversidad y Amigos de la Tierra Internacional advirtió que las consecuencias negativas de la comercialización de la biodiversidad podrían seguir aumentando.

 

Los 187 países parte de la Convención en Diversidad Biológica (CDB) de Naciones Unidas celebrarán su sétima reunión en Kuala Lumpur, desde el 9 hasta el 20 de febrero.

 

diary1102

by admin — last modified 20/04/2007 12:46

 

ati campañista Isaac Rojas - Kuala Lumpur

11 febrero 2004

Los rumores circularon rápido de que Brasil tendría una posición no crítica hacia GURTs y hubo movimiento de las diversas organizaciones. Australia no quiere saber del principio precautorio y ganó un premio de parte de las organizaciones (no positivo, claro). Las negociaciones sobre acceso y distribución justa y equitativa de los beneficios iniciaron: mientras algunos empujan por un régimen internacional vinculante, otros quieren lo contrario y el texto revela tantos desacuerdos que se formó un grupo de contacto para tratar de negociar algo. Como nos dijo un delegado latinoamericano, acá se negocia cómo se va a seguir negociando y estamos firmes en la posición. ¿Saldrá algo? Al final, la propiedad intelectual ya se aseguró su posición. La biopiratería puede ser legalizada. Junto con Oilwatch y el Movimiento Mundial por los Bosques, pronunciamos nuestro pronunciamiento en áreas protegidas (por la vida, los derechos de comunidades, mujeres y pueblos indígenas y contra la privatización, la minería y la tala de nuestros bosques). No pudimos hacerlo en acceso ya que no se nos otorgó la palabra, por falta de tiempo nos dijeron, y también varios países no lo hicieron. Esperamos que así fuera. Nuestro documento ha circulado y varias organizaciones lo comparten.

En la noche, compartimos bellos bailes y canciones y comida y bebida con los pueblos indígenas y comunidades locales quienes nos dieron a todos/as una fuerte y maravillosa recepción. Si teníamos poca energía al finalizar el día, la recuperamos para mucho rato más.

¿Qué se siente en estas reuniones? Sentirse a veces en una torre de Babel, sentir que nada va a pasar o que aquello que no queremos suceda, sí pasará. Por eso, recordamos siempre que nuestros sueños los construimos a partir de luchas locales en todo el mundo, que hoy en este mismo momento estamos dando y que pueden hacerse realidad a cada instante. Es cuestión de sonar y empujar. Sonar mucho y empujar más.
Así es la vida si queremos cambiarla.

actualización pasada:

lea el diario de:
10 febrero 2004
9 febrero 2004

diary1202

by admin — last modified 20/04/2007 12:46

 

ati campañista Isaac Rojas - Kuala Lumpur

12 febrero 2004

Los amores que matan no mueren.

A veces durante estas reuniones nos recordamos de esto.

¿Por qué?

El cuarto día nos sirvió para contar con dos artículos contra la comercialización y apropiación de la vida en las publicaciones de ECO, ver cómo se aprobó el documento sobre los derechos de pueblos indígenas y comunidades locales (artículo 8j del CBD) y organizar un evento paralelo con Oilwatch, el Movimiento Mundial por los Bosques bajo la fuerte organización de la Coalición Mundial por los Bosques donde ecologistas de Asia, África y América Latina compartieron sus luchas por la biodiversidad.

Es cierto que el documento aprobado, tendrá que sufrir los efectos de un posible régimen de acceso que acepta la propiedad intelectual y que las luchas tendrán que seguirse dando y habrá que dar nuevas luchas una y otra vez. Es cierto que según el discurso de todos los países hay que fortalecer estos derechos; pero parece que, distinto al régimen de acceso, la ruta para lograr este objetivo es bien lenta. Es parecido a la carrera entre la tortuga y la liebre: ¿habrá algún ganador? La lucha por la sustentabilidad, la justicia y la equidad no es asunto de un día.

Pero bueno, aunque a veces se pueda perder la esperanza por momentos o se haga mas difícil ver con claridad el rumbo, la esperanza vuelve siempre. Ese amor por saber que podemos construir un mundo distinto, es el que impulsa y no muere.

actualización pasada: 20 February, 2004

lea el diario de:
11 febrero 2004
10 febrero 2004
9 febrero 2004

diary1602

by admin — last modified 20/04/2007 12:46

 

ati campañista Isaac Rojas - Kuala Lumpur

16 febrero 2004

Lindas palabras para no hacer nada

El sexto día de la COP fue frustrante. Ya se inició la etapa de aprobación de algunos documentos puntos de agenda mientras que las negociaciones en acceso y áreas protegidas continúan sin llegar a acuerdos. Existen fuertes intereses en los diversos temas que hacen las negociaciones difíciles: mientras unos quieren más acceso otros empujan más por la repartición justa y equitativa de los beneficios y un sólo país –al menos que de nuestra parte hayamos escuchado- ha cuestionado la propiedad intelectual. Los derechos de las comunidades locales y los pueblos indígenas se siguen mencionando cada vez más y cada día, sabemos que no significan nada para la CDB. Igual pasa con lo referido a participación. Lindas palabras para no hacer nada. Los intereses comerciales prevalecen según lo percibimos y esta Convención, en la que se había puesto tanta fe anteriormente pues parece hacer lo posible por no contradecir las reglas comerciales. Un día frustrante.

actualización pasada: 20 February, 2004

lea el diario de:

16 febrero 2004
13 febrero 2004(2)
13 febrero 2004
12 febrero 2004
11 febrero 2004
10 febrero 2004
9 febrero 2004

Acciones de Documento