|
|
- Info
Abril
Sub-archives
20/04/2007
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:50
Kuala Lumpur (Malasia) 9 de Febrero 2004
Hoy empieza aquí la reunión mundial sobre
biodiversidad y Amigos de la Tierra
Internacional advirtió que las consecuencias
negativas de la comercialización de la
biodiversidad podrían seguir aumentando.
Los 187 países parte de la Convención en
Diversidad Biológica (CDB) de Naciones Unidas
celebrarán su sétima reunión en Kuala Lumpur,
desde el 9 hasta el 20 de febrero.
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
Declaración Conjunta sobre Áreas Protegidas a presentar a la 7a. Conferencia de las Partes del Convenio sobre Diversidad Biológic
jointstatement
|
Amigos de la Tierra Internacional -
Movimiento Mundial por los Bosques -
Oilwatch
El Movimiento Mundial por los Bosques,
Oilwatch y Amigos de la Tierra Internacional
(federación de 68 organizaciones no
gubernamentales de 65 países) estamos
convencidos de que el manejo sustentable de
las áreas protegidas es un pilar fundamental
para la conservación de la diversidad
biológica. Sin embargo, hemos notado con gran
preocupación la alarmante velocidad con que
se pierden y diezman las áreas protegidas, a
consecuencia de los procesos de
planificación, creación y manejo, y lo que es
más grave, debido a la minería a gran escala,
la extracción de petróleo y las actividades
de madereo comercial. La mayor parte de las
áreas protegidas establecidas por los
gobiernos en todo el mundo han sido creadas
al precio de excluir a sus legítimos
propietarios -las comunidades locales y los
pueblos indígenas- de los procesos de
planificación, creación y manejo de las
mismas. Esto entraña una violación flagrante
de su propiedad y sus derechos.
Nos preguntamos dónde queda la protección
y la promoción del uso tradicional de los
recursos biológicos (artículo 10(c) del
Convenio de Diversidad Biológica - CDB)
cuando, al amparo de la protección, se niega
a las comunidades locales y los pueblos
indígenas su derecho a acceder a los recursos
que les pertenecen, en tanto que estos mismos
recursos se entregan finalmente a grandes
organizaciones de conservación extranjeras o
a compañías multinacionales para que realicen
sus actividades de minería a gran escala,
exploración petrolera y madereo.
Para lograr el manejo sustentable de las
áreas protegidas y en consecuencia la
conservación de la biodiversidad, instamos a
las partes del CDB a aprobar un programa de
trabajo sobre áreas protegidas que incluya
con claridad y salvaguarde en forma explícita
los derechos e intereses de las comunidades
locales y los pueblos indígenas durante todo
el proceso de planificación, creación y
manejo de las áreas protegidas. No creemos y
no creeremos en parques sin gente, ni tampoco
en un programa de áreas protegidas en el que
los derechos indígenas y otros aspectos de la
gobernabilidad social no estén explícitamente
garantizados.
Queremos también resaltar que es necesario
incluir una referencia clara a los derechos,
los intereses y el papel de las mujeres en
materia de planificación, creación y manejo
de las áreas protegidas.
Por otra parte, un programa de trabajo
sobre áreas protegidas solo puede ser creíble
si incluye un rechazo explícito a la minería,
la exploración petrolera y el madereo
comercial a gran escala dentro de las áreas
protegidas y en sus alrededores.
Asimismo, en función de los expuesto, es
imprescindible asegurar la asignación de
fondos suficientes a los programas nacionales
de conservación, para no tener que vender la
conservación a actores privados, como las
organizaciones de conservación extranjeras y
las corporaciones petroleras, mineras y
madereras. Al mismo tiempo apoyamos el
Llamado a la acción "Conservación no es
Concesión" realizado por nuestras colegas
organizaciones indonesias.
|
|
|
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
un día triste - ati campañista Isaac Rojas - Kuala Lumpur
diary1702
|
un día triste
La discusión y aprobación de algunos
documentos prosiguió mientras que la
discusión en Áreas Protegidas tuvo algunos
avances y en Acceso y Distribución de
Beneficios se aprobó los términos de
referencia para el propuesto grupo de trabajo
donde se negociaría el propuesta régimen
internacional en esta materia. Muchos
pensamientos y sentimientos. Confirmaciones
de lo que veníamos diciendo.
La propiedad intelectual sobre formas de
vida y el conocimiento tradicional y la
situación de los derechos de comunidades
locales y pueblos indígenas continuaron como
hasta ahora. Fuertes los primeros, débiles
los segundos. La distribución de los
beneficios es el atractivo bajo el cual
algunas delegaciones justifican apoyar la
decisión. Seguimos la negociación intentando
comprender posiciones pero al final lo que
sentíamos desde el principio es lo que
prevalece hoy. Creemos que cada dia mas, la
CDB se acerca peligrosamente a los intereses
comerciales que devoran insaciablemente.
Pensamos que la decisión tomada no es
buena y se dio un fuerte paso hacia la
legalización de la biopirateria. Vemos a
futuro fuertes y difíciles negociaciones. Hay
que seguir, no hay que salvarse, no darse por
vencido ni morirse la víspera. Este dia, nos
sentimos tristes, bastante tristes.
actualización pasada: 20 February,
2004
lea el diario de:
17 febrero
2004
16 febrero
2004
13 febrero
2004(2)
13 febrero
2004
12 febrero
2004
11 febrero
2004
10 febrero
2004
9 febrero
2004
|
|
|
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
ati campañista Isaac Rojas - Kuala Lumpur 9 febrero 2004
diary902
|
Inició la COP 7 en Kuala Lumpur: la
reunión de los 187 países partes de la
Convención en Diversidad Biológica dio inicio
hoy 9 de febrero. Este primer día sirvió para
la ceremonia de apertura y se postergó el
inicio del trabajo que realizarán los dos
Grupos de Trabajo durante las próximas dos
semanas ya que el primer punto consumió todo
el tiempo.
Durante la ceremonia de inicio se dieron
diversos discursos de apertura de diversas
personalidades quienes hacen énfasis en los
retos que posee la CDB a partir de las
recomendaciones emanadas de los diversos
grupos de trabajo luego de la COP6. Los
aspectos administrativos informes ocuparon la
reunión. El tema del propuesto régimen de
acceso a recursos genéticos y distribución
justa y equitativa de los beneficios
derivados es un tema presente en los
discursos de varios delegados quienes lo
perciben como un instrumento para detener la
biopiratería: pero y la propiedad intelectual
-que nadie confronta- ¿perrmite la
apropiación, privatización, corporativización
de los recursos genéticos y el conocimiento
tradicional asociado? Si la propiedad
intelectual continúa siendo vista como un eje
central, no esperamos muchas cosas buenas
sino la legalización de la biopiratería.
lea el diario de:
10 febrero 2004
|
|
|
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
ati campañista Isaac Rojas - Kuala Lumpur
diary1302-2
|
Las cosas caminan al revés
Durante la noche del viernes el Grupo de
Contacto formado para el tema de acceso y
distribución justa y equitativa de los
beneficios discutió lo referido a los
términos de referencia de un grupo de trabajo
que analizará lo relacionado a un régimen de
acceso y distribución justa y equitativa de
los beneficios. Pasaron cosas interesantes
sobre las cuales es importante pensar porque
conllevan consecuencias a futuro.
La primera de ellas es que siempre se
habla de participación de las comunidades
locales y los pueblos indígenas. Pero ¿qué
pasa en la realidad?: al no poder definirse
una posición en lo que sería el ámbito de
aplicación del posible régimen internacional,
se formó un grupo de países llamado amigos
del presidente para tratar de llegar a una
propuesta que luego sea discutida más
ampliamente. Los pueblos indígenas pidieron
formar parte de ese grupo y se les negó este
derecho. ¿Es esto participacién? ¿Por qué se
habla de participación si este derecho humano
no se implementa? Tomando en cuenta que los
pueblos indígenas son actores principales en
la conservación de la biodiversidad, algo
grave sucedió.
El segundo aspecto es que se sigue
hablando de acceso y distribución justa y
equitativa de los beneficios cuando la Cumbre
Mundial sobre Desarrollo Sustentable hizo un
llamado para iniciar discusiones sobre
distribución justa y equitativa de los
beneficios. Una delegada oficial en un
momento de la reunión manifestó que su país
podría solamente discutir sobre distribución
de beneficios, la sala se partió en dos.
El tercer aspecto se relaciona a que si
los representantes oficiales logran un
acuerdo, se lanzarán las negociaciones para
un régimen de acceso desde esta COP. El grupo
de los megadiversos lo quiere y piensa que de
esta forma se puede detener la biopiratería
pero cuando les cuestionamos que por qué como
primer paso no se fortalecen los derechos de
los pueblos indígenas y comunidades locales y
se cuestiona la propiedad intelectual y el
fuerte rol que posee en esta discusión, la
respuesta es que los derechos de estos
indígenas y comunidades es un proceso largo y
difícil y que propiedad intelectual se verá
en la OMC. ¿Se puede combatir de esta forma
la biopiratería? Aunque hoy haya mucha
biopiratería ésta solamente se podrá combatir
mediante el fortalecimiento de los actores
que la han conservado y mejorado durante
siglos. Podríamos pensar que en el nombre de
la lucha contra la biopirateíia estamos
legalizándola.
Las cosas caminan al revés.
actualización pasada: 20 February,
2004
lea el diario de:
13 febrero
2004
12 febrero
2004
11 febrero
2004
10 febrero
2004
9 febrero
2004
|
|
|
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
ati campañista Isaac Rojas - Kuala Lumpur
diary1902
|
no hay que quedarse al lado del
camino
El 9 día de la COP hubiera transcurrido
como los demás de no haber sido por dos
hechos de importancia. El primero: los
Pueblos Indígenas rechazaron fuertemente
cualquier régimen internacional de acceso y
distribución justa y equitativa de los
beneficios y siguen luchando para que en
turismo se respeten sus derechos y avanzando
con algunos logros en otras áreas. Varias
organizaciones ecologistas hacemos lo
mismo.
El segundo hecho fue que hoy durante la
COP se vendieron a buenos precios Parques
Nacionales de Rusia, una molécula, variedades
de papa de Perú, manglares, el carbo de
Colombia y otra biodiversidad. Compañías
petroleras, de acuacultura, de cosméticos y
centros de investigación fueron quienes los
adquirieron. Y aunque cualquiera pueda pensar
que este hecho sucedió en la plenaria se dio
en uno de los espacios públicos de la sede de
esta COP7. Fue la forma en que varias
organizaciones como Amigos de la Tierra
Internacional, ETC, Sunshine Project, ELCI,
GFC y muchas más denunciamos la
comercialización y apropiación de la
biodiversidad. Muchas personas andan en su
ropa una calcomanía que dice OMC fuera de la
CDB.
Al final, como nos dice Benedetti en uno
de los más bellos poemas, no hay que
salvarse, no hay que quedarse al lado del
camino.
actualización pasada: 20 February,
2004
lea el diario de:
18 febrero 2004
17 febrero
2004
16 febrero
2004
13 febrero
2004(2)
13 febrero
2004
12 febrero
2004
11 febrero
2004
10 febrero
2004
9 febrero
2004
|
|
|
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
ati campañista Isaac Rojas - Kuala Lumpur
diary1802
|
18 febrero 2004
la avaricia prevalece
En varios documentos existen referencias a
la Ronda de Doha y a la OMC. Mas allá de
cualquier justificación que pueda dársele,
creemos que no es casualidad. No solo se ha
perdido mucha biodiversidad, culturas y vida
en los últimos anos por actividades
destructivas como la minería, el petróleo o
la tala de los bosques.
También vemos como cada vez mas con la
avaricia y los buenos negocios para unos
pocos ganan espacios, compran gobiernos y
obtienen resoluciones. La OMC representa un
pequeño club donde el derroche y la avaricia
prevalecen que pretenden gobernar al mundo a
su antojo. Hemos visto pasos en ese sentido
desde estas negociaciones (ADB por ejemplo).
Ahora estas referencias parecen confirmarnos
ese peligroso y triste acercamiento a los
intereses comerciales.
actualización pasada: 20 February,
2004
lea el diario de:
17 febrero
2004
16 febrero
2004
13 febrero
2004(2)
13 febrero
2004
12 febrero
2004
11 febrero
2004
10 febrero
2004
9 febrero
2004
|
|
|
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
|
ati campañista Isaac Rojas - Kuala
Lumpur
13 febrero 2004
Siempre puede pasar algo bueno
El conocimiento tradicional que los
pueblos indígenas y las comunidades locales
poseen sobre los recursos de la diversidad
biológica, es un derecho colectivo, de
carácter histórico y no es un derecho de
propiedad tal y como lo conocemos gran parte
de la sociedad. Las comunidades campesinas
han venido compartiendo sus semillas - y al
hacer esto se conserva y mejora- durante
siglos y gracias a su trabajo cotidiano, hoy
contamos con una gran cantidad de diversidad
agrícola y en los bosques.
Hoy mientras en la reunión oficial se
seguía discutiendo diversos temas
relacionados al seguimiento a la Cumbre sobre
desarrollo sustentable y los grupos de
contacto continuaban discutiendo si llegaban
o no a acuerdos en diversos temas, una serie
de esfuerzos colectivos fueron mostrados.
Algunas buenas prácticas en manejo de áreas
protegidas desde experiencias comunitarias
fueron expuestas por representantes de estas
experiencias e igualmente, pudimos comprobar
como la imposición, privatización y la
mercantilización se convierten en obstáculos
a la sustentabilidad. Este evento facilitado
por ELCI y donde participaron varias
organizaciones, fue refrescante.
Y como hay que denunciar al mismo tiempo
que se construye resistiendo, ETC dio los
premios a la biopiratería: Monsanto, el
gobierno de Estados Unidos, el Cartel de los
Megadiversos, la CDB por sus Guías de Bonn
fueron algunos de los galardonados. Eso sí,
no llegaron a recoger sus premios. Percy
Schmeiser, los pueblos indígenas y campesinos
de México y varios más recibieron premios por
luchar contra la biopiratería y así,
librarnos poco a poco de la privatización y
comercialización de la vida.
Globalicemos la lucha, globalicemos la
esperanza se escuchó hoy acá.
Siempre puede pasar algo bueno.
actualización pasada: 20 February,
2004
lea el diario de:
12 febrero
2004
11 febrero
2004
10 febrero
2004
9 febrero
2004
|
|
|
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
|
ati campañista Isaac Rojas - Kuala
Lumpur
10 febrero 2004
El segundo día de la COP 7 mostró
contrastes importantes. Mientras la Shell
mostraba su propaganda que nos hacía recordar
la muerte de personas y del medio ambiente,
un joven africano denunciaba cómo el bosque
donde vivía fue exterminado, varios
representantes de pueblos indígenas y ONGs
trataban de influenciar el rumbo de las
negociaciones mediante la construcción de
alianzas que se ven reflejadas en algunos
documentos de posición.
Durante ese día los Grupos de Trabajo
iniciaron su labor. El grupo I terminó su
primer punto de agenda (mountain
biodiversity) e inició con áreas protegidas.
Varias personas de ATI prepararon un
documento de posición contra la privatización
de las áreas y exigiendo que la minería y la
tala cesen al menos en estas áreas. Este
documento sería presentado en el tecer día de
la COP. El grupo II inició y terminó su
trabajo relacionado con transferencia de
tecnología donde hubo discusión. Los temas
del papel de la propiedad intelectual como un
obstáculo a la transferencia, acceso a
teconología deseada o la ocurrencia de
incluir el conocimiento tradicional como
parte de la transferencia de tecnología,
fueron algunas de las discusiones.
Parte de nuestro trabajo lo dedicamos a la
discusión sobre acceso y distribución de
beneficios con otras ONG y tuvimos una
intervención durante la reunión de la Unión
Europea donde mostramos los peligros de la
propiedad intelectual como una herramienta
para la comercialización y apropiación de la
biodiversidad. Gracias a nuestro documento de
posición en ABS, varias organizaciones
(indígenas, ONGs que trabajan biodiversidad)
nos han buscado ya que comparten nuestra
posición.
actualización pasada:
lea el diario de:
9 febrero
2004
|
|
|
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
|
ati campañista Isaac Rojas - Kuala
Lumpur
16 febrero 2004
Lindas palabras para no hacer nada
El sexto día de la COP fue frustrante. Ya
se inició la etapa de aprobación de algunos
documentos puntos de agenda mientras que las
negociaciones en acceso y áreas protegidas
continúan sin llegar a acuerdos. Existen
fuertes intereses en los diversos temas que
hacen las negociaciones difíciles: mientras
unos quieren más acceso otros empujan más por
la repartición justa y equitativa de los
beneficios y un sólo país –al menos que de
nuestra parte hayamos escuchado- ha
cuestionado la propiedad intelectual. Los
derechos de las comunidades locales y los
pueblos indígenas se siguen mencionando cada
vez más y cada día, sabemos que no significan
nada para la CDB. Igual pasa con lo referido
a participación. Lindas palabras para no
hacer nada. Los intereses comerciales
prevalecen según lo percibimos y esta
Convención, en la que se había puesto tanta
fe anteriormente pues parece hacer lo posible
por no contradecir las reglas comerciales. Un
día frustrante.
actualización pasada: 20 February,
2004
lea el diario de:
16 febrero
2004
13 febrero
2004(2)
13 febrero
2004
12 febrero
2004
11 febrero
2004
10 febrero
2004
9 febrero
2004
|
|
|
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:50
Las organizaciones que creemos y luchamos por la sustentabilidad, pensamos que una sociedad debiera contener mecanismos que aseguren una participación informada de los diversos sectores en la definición de políticas. Para el caso de aspectos como el del acceso y distribución justa y equitativa de los beneficios derivados (ADB), es necesaria la participacion de actores claves como lo son los pueblos indígenas, las comunidades locales y las comunidades campesinas. Estos grupos son quienes han conservado y mejorado la biodiversidad en los últimos siglos.
La biopiratería es una actividad que no sólo es ilegal sino que también es inmoral. Mediante ella se ha dado lugar a una apropiación privada de los recursos genéticos y del conocimiento tradicional, facilitando de esta forma su comercializacion. Por lo tanto, si queremos luchar en contra de la biopiratería, debemos luchar también (y en forma prioritaria) contra los mecanismos que facilitan esa apropiación. Uno de esos mecanismos son las patentes y otros derechos de propiedad intelectual. Este es un paso fundamental que ademas ayudaría a disminuir la deuda ecológica.
Durante las negociaciones para establecer los terminos de referencia de un proceso que culminaría con un régimen internacional sobre ADB,
se ha negado la participación de los pueblos indígenas en la discusión (y definición) de nuevos textos: el grupo de amigos del presidente,conformado para facilitar la consecución de acuerdos, ha contado con la ausencia de los Pueblos Indígenas, pese a éstos haber solicitado su participación.
El presidente del Grupo de Contacto ha sido claro en su negativa: solamente pueden participar delegaciones oficiales, es lo que ha repetido en diversas oportunidades. Es decir, la negociación no es participativa pese a que diversas versiones de los textos hacen clara referencia a los derechos de estos actores. Y hasta donde sabemos, la participación también es un Derecho Humano. El documento o no corresponde a la realidad o bien, la ética se ha perdido. ¿Qué pasara con los otros derechos de estos pueblos indígenas y comunidades locales una vez se instale el proceso de negociación del régimen? Ojalá no corran con la misma suerte.
Si bien las negociaciones sobre ADB se han vendido como una forma de lucha contra la biopiratería, se sigue admitiendo la apropiación de la biodiversidad y del conocimiento tradicional a través del uso de las patentes principalmente. Hasta el sexto día de la COP, solamente un país cuestionó los 'aportes' que pudieran dar al ADB instituciones consagradas a la propiedad intelectual y al comercio como lo son la OMPI y la OMC. Hubo un tímido apoyo de otro país, la defensa de las reglas comerciales por parte de otro, y un silencio de la mayoría. Aún y cuando sabemos que no es a través de un régimen de ADB donde se cambiarían las injustas reglas existentes en materia de propiedad intelectual, sabemos que se pueden dar algunos pasos para cuestionar la apropiación y comercialización de la vida y del conocimiento tradicional que se efectúa bajo este mecanismo que facilita la biopiratería. Es lo menos que pudiera esperarse. La propiedad intelecutal es uno de los elementos que contribuye con su inmoralidad. ¿Por qué no se hace? ¿Por qué los países megadiversos, fuertes impulsores de un régimen de ADB se han quedado callados?
Lo que pudo convertirse en una oportunidad para luchar contra la biopiratería, puede terminar en su legalización. Los derechos de los pueblos indígenas y las comunidades locales no han sido fortalecidos y la CDB parece estar cada vez más bajo la sombra de las reglas comerciales. Peligrosamente cada vez más cerca.
Isaac Rojas COECOCeiba-AT.
18 febrero 2004
|
|
