Usted está aquí: Inicio / Qué hacemos / bosques y biodiversidad / ultimos documentos / 2009 / Septiembre

Septiembre

Sub-archives

21/09/2009

21 de setiembre: El día internacional contra las plantaciones de árboles

by PhilLee — last modified 21/09/2009 12:28

Declaración de La Via Campesina y Amigos de la Tierra Internacional: Las plantaciones no son bosques en el dia internacional contra las plantaciones.

Las plantaciones de árboles no son bosques. Es otro monocultivo que causa enormes impactos alrededor del mundo. Las plantaciones son un conjunto de árboles sembrados de la misma especie, edad y de muy rápido crecimiento que consumen intensivamente agua y riquezas de los suelos y ocupan áreas considerables. Cuando alcanzan su ciclo reproductivo, son cortados mediante tala rasa. Las plantaciones son sistemas agrícolas uniformes que substituyen en muchos casos ecosistemas naturales o sistemas agroecológicos más ricos en diversidad biológica y cultural donde muchas comunidades campesinas e indígenas realizan su vida.monoculture-plantation-1

Las plantaciones responden al modelo del agronegocio para la producción principalmente de pulpa para papel, madera, aceites y agrocombustibles. Una plantación no posee la riqueza biológica y social que caracteriza a los bosques y, por el contrario, produce graves impactos negativos: desplazamiento de comunidades enteras, violación a los derechos de los Pueblos, deterioro de la cultura local, violencia generalizada, contaminación por pesticidas, pérdida de diversidad biológica y alteración de los ciclos hidrológicos. Además, estos impactos afectan mayormente a las mujeres [1].

Sabemos que existe una tendencia marcada a la expansión de monocultivos de árboles, palma y soja en todo el mundo. Según datos de la FAO, para el 2030 el área global de plantaciones de árboles se habrá incrementado en un 30%. Los mercados de pulpa para papel y productos derivados del aceite de palma se incrementan constantemente y se espera una tasa de incremento mayor debido, entre otros factores, a la creciente demanda por agrocombustibles.

monoculture-plantation-4En los últimos años, además, grandes empresas forestales y papeleras se han deslocalizado de sus regiones de origen en Europa y Norteamérica para lanzarse en una carrera agresiva sobre los territorios y los bienes naturales del Sur, donde actualmente son una de las principales trabas a los procesos de redistribución de la tierra y democratización de las relaciones sociales en el campo. Las transnacionales de la celulosa y la forestación están fuertemente constituidas, en la coyuntura actual, como los actores que mayor avance están logrando, en términos de poder: económico, político, financiero, de imponer un determinado modelo productivo y, finalmente, poder cultural e ideológico.

Para empeorar la situación, a partir de las negociaciones del Protocolo de Kyoto y en el marco de los esfuerzos para contrarrestar el cambio climático, las plantaciones a gran escala de árboles han sido consideradas como sumideros de carbono. Con este discurso se perpetúa la lógica que ha facilitado el cambio climático: el Norte seguirá emitiendo CO2 a la atmósfera, mientras destina fondos limitados para una limpieza ficticia de la atmósfera en los países del Sur, donde les resulta barato.

Para esto se ha creado el esquema de créditos de carbono, donde las toneladas de carbono fijadas en las plantaciones a gran escala de árboles son negociadas al mejor postor y utilizadas por las grandes empresas contaminantes para cumplir con las reducciones de sus emisiones requeridas por el Protocolo de Kyoto. Esto, además, ha servido a quienes promueven los negocios globales de las plantaciones a gran escala para justificar y financiar las mismas.

Es una solución a todas luces ficticia pues existen serias dudas sobre la adicionalidad (que tanto carbono fijan realmente las plantaciones) y la permanencia (cuanto tiempo permanece fijado este carbono) del supuesto carbono fijado por las plantaciones a gran escala de árboles. Los resultados de la utilización de las plantaciones de árboles como sumideros son tan inciertos, que su contribución a la reducción del cambio climático no ha podido ser verificada. Nuevas propuestas como REDD (conocida así por sus siglas en inglés) corren el riesgo de seguir el mismo camino y provocar más impactos negativos en todo el mundo.

monoculture-plantation-2En definitiva, las plantaciones de árboles socavan profundamente la soberanía alimentaria de los pueblos y la consecución de la justicia social, cultural, política, económica y climática.

Los foros internacionales juegan un papel importante en la promoción y defensa de las plantaciones de árboles: la propia FAO es una fuerte impulsora de este modelo ya que se encarga sistemáticamente de promover supuestos beneficios ambientales y sociales de las plantaciones, a contrapelo de las abundantes evidencias que demuestran lo contrario en todo el mundo. Aún mas, es la FAO la que sigue avalando que a las plantaciones de árboles se las continúe denominando -erróneamente- como bosques. En el marco de la crisis sistémica global, este organismo está llamando a prestar “una mayor atención al ‘desarrollo verde’” que incluya “plantar árboles, incrementar las inversiones en gestión forestal sostenible, una promoción activa de la madera en la construcción con criterios medioambientales y las energías renovables” [2]. La Convención en Diversidad Biológica, a pesar del grave impacto que las plantaciones de árboles producen en la biodiversidad no se ha pronunciado contra las mismas.

Para el Protocolo de Kyoto, incluso existen los bosques sin árboles. Según la decisión 11/CP.7, anexo 1 (a) adoptada en Marrakech, se consideran “bosques aquellas superficies que normalmente forman parte de la zona boscosa pero carecen temporalmente de población forestal a consecuencia de la intervención humana (…), [aunque] se espera vuelvan a convertirse en bosque” [3]. De esta forma, la institucionalidad global legitima una actividad que es solamente un negocio para un pequeño grupo capitalista en detrimento de la vida.

La lucha contra los monocultivos de árboles es un asunto cotidiano para las organizaciones que integramos La Vía Campesina y Amigos de la Tierra Internacional: las organizaciones en Malasia, Indonesia y Filipinas luchan contra las plantaciones de palma en Asia; en África existen luchas en Swazilandia y Sudáfrica contra las plantaciones para producir celulosa, en Nigeria contra las plantaciones de caucho; mientras que en América Latina las organizaciones de Uruguay, Argentina y Brasil poseen una lucha conjunta contra las plantaciones para pulpa y en Centroamérica se lucha contra las plantaciones para madera. Las mujeres de la Vía Campesina han realizado acciones directas a favor de la biodiversidad cuando han ocupado áreas donde empresas transnacionales planean más monocultivo. En Europa, las organizaciones realizan acciones de solidaridad y denuncia. Conjuntamente, Vía Campesina y Amigos de la Tierra Internacional poseen una campaña contra Stora Enso para denunciar y resistir los graves impactos que esta empresa produce en el cono sur de América del Sur.

monoculture-plantation-3La resistencia y lucha de los Pueblos contra las plantaciones de árboles es fuerte. Por esta razón existen movilizaciones en todo el mundo, que fortalecen las alianzas y obtienen  triunfos.

El 21 de setiembre también se celebra, en algunos países del mundo, la llegada de la primavera y con ella se celebra la vida. La lucha contra las plantaciones de árboles, es también una celebración de la vida, de la agricultura basada en la diversidad en manos de las pequeñas familias agricultoras campesinas e indígenas, de la restauración campesina e indígena del bosque y de tantas otras soluciones reales que existen. Esta celebración de la vida y de la resistencia, en este día de lucha contra las plantaciones de árboles, nos hace caminar más juntos en la construcción de un nuevo mundo.

 

notas

1. Para mayor información, véase el estudio realizado por Amigos de la Tierra Internacional y el Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales en: http://www.foei.org/en/publications/pdfs-members/women-raise-their-voices-against-tree-plantations

 

2. Más información - http://www.fao.org/news/story/es/item/10621/icode/

3. Global Forest Coalition, Los bosques y el cambio climático. Manual sobre el papel de los bosques en las negociaciones de Naciones Unidas sobre el cambio climático, 2009, p. 5.

Lee más

Los grupos miembro de Amigos de la Tierra Internacional trabajan con las comunidades locales para preservar los bosques y defender los derechos de las comunidades y pueblos indígenas de gestionar los recursos del bosque y asegurarse medios de vida sustentables. Más

 

10/09/2009

pueblos indígenas luchan contra tala de bosques

by Mercedes Camps Gonzalez — last modified 10/09/2009 16:55

El futuro del pueblo indígena Penan, en Sarawak, parece inhóspito mientras intentan en forma desesperada salvar su tierra de la tala.

sarawak barricades-2Los Penan han habitado los bosques de Sarawak, una región en la isla de Borneo gobernada por Malasia, durante generaciones. Ahora podrían ser desalojados por las empresas que compraron sus tierras al gobierno sin consultarlos.

En respuesta a esto, 13 comunidades Penan, alrededor de 3.000 personas, están impidiendo el acceso de las empresas al bosque.

"Están realizando esta protesta ahora porque la mayor parte de sus tierras ya fue destruida por la tala y apropiada por las empresas forestales", dijo Jok Jau Evong de Amigos de la Tierra Malasia.

"Esta es la última oportunidad que tienen de proteger su territorio. Si no lo logran, no habrá vida para ellos, no tendrán posibilidad de sobrevivir", agregó. 

penan-sarawak-3-web.jpgCifras oficiales señalan que hay más de 16.000 Penan en Sarawak, entre ellos 300 que continúan vagando por la jungla y son de los últimos pueblos verdaderamente nómades sobre la Tierra.

 

El gobierno malasio afirma que la tala de bosques y la plantación subsiguiente de palma aceitera es la mejor forma de asegurar la futura prosperidad para el pueblo de Penan y el estado de Sarawak.

 

Amigos de la Tierra Internacional discrepa. Una investigación muestra que la producción de palma aceitera a gran escala significa que no puede ser sustentable - destruye bosques, aumenta las emisiones de carbono, y expulsa de sus tierras a las comunidades locales en los países en desarrollo como sucede aquí en Sarawak.

Pedimos a los gobiernos que dejen de promover las plantaciones, que detengan la conversión de bosques en plantaciones de agrocombustibles, reconozcan los territorios de los pueblos indígenas y promuevan el manejo comunitario y la restauración de los bosques.

 

Observatorio de publicidad dice que aviso de 'aceite de palma sustentable' es falso

by Mercedes Camps Gonzalez — last modified 10/09/2009 10:47

Tras una queja presentada por Amigos de la Tierra Internacional, el observatorio de publicidad británico dictaminó que afirmar que el aceite de palma es 'producido en forma sustentable' es publicidad falsa.

Logging deforestation for palm oil production. El fallo de la Autoridad de Normas de Publicidad del Reino Unido (ASA, por sus siglas en inglés) tuvo lugar en respuesta a una demanda presentada por Amigos de la Tierra Europa/Internacional contra una publicidad del Consejo Malayo de Palma Aceitera (MPOC, por sus siglas en inglés).

Se halló que la afirmación del MPOC de que la palma aceitera es el 'único producto que puede cubrir una gran parte de la creciente demanda de aceite como bien de consumo, alimento y agrocombustible en forma sustentable y eficiente', era engañosa.


Asimismo, la afirmación de que el aceite de palma contribuye a aliviar la pobreza era engañosa, ya que 'no hubo consenso sobre el impacto económico del aceite de palma en las comunidades locales'.


La ASA asimismo afirmó que el esquema de certificación de la Mesa Redonda de Aceite de Palma Sustentable continúa 'siendo tema de debate'. Por lo tanto, afirmar que el aceite de palma podría ser totalmente sustentable, algo que no puede ser probado, fue considerado engañoso.


Nuestro campañista contra las corporaciones, Paul de Clerck, dijo:

 

'Nos complace que la ASA haya dictaminado que el aceite de palma no puede ser calificado como sustentable. La industria malasia de aceite de palma continúa mintiendo acerca de los impactos ambientales y sociales negativos del aceite de palma. La gran escala de producción del aceite de palma implica que no puede ser sustentable - destruye bosques, aumenta las emisiones de carbono y expulsa de sus tierras a las comunidades locales en los países en desarrollo'.

 

Photo credit: Helen Buckland. Logging deforestation for palm oil production.