|
|
- Info
ultimos documentos
20/04/2007
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
|
ati campañista Isaac Rojas - Kuala
Lumpur
10 febrero 2004
El segundo día de la COP 7 mostró
contrastes importantes. Mientras la Shell
mostraba su propaganda que nos hacía recordar
la muerte de personas y del medio ambiente,
un joven africano denunciaba cómo el bosque
donde vivía fue exterminado, varios
representantes de pueblos indígenas y ONGs
trataban de influenciar el rumbo de las
negociaciones mediante la construcción de
alianzas que se ven reflejadas en algunos
documentos de posición.
Durante ese día los Grupos de Trabajo
iniciaron su labor. El grupo I terminó su
primer punto de agenda (mountain
biodiversity) e inició con áreas protegidas.
Varias personas de ATI prepararon un
documento de posición contra la privatización
de las áreas y exigiendo que la minería y la
tala cesen al menos en estas áreas. Este
documento sería presentado en el tecer día de
la COP. El grupo II inició y terminó su
trabajo relacionado con transferencia de
tecnología donde hubo discusión. Los temas
del papel de la propiedad intelectual como un
obstáculo a la transferencia, acceso a
teconología deseada o la ocurrencia de
incluir el conocimiento tradicional como
parte de la transferencia de tecnología,
fueron algunas de las discusiones.
Parte de nuestro trabajo lo dedicamos a la
discusión sobre acceso y distribución de
beneficios con otras ONG y tuvimos una
intervención durante la reunión de la Unión
Europea donde mostramos los peligros de la
propiedad intelectual como una herramienta
para la comercialización y apropiación de la
biodiversidad. Gracias a nuestro documento de
posición en ABS, varias organizaciones
(indígenas, ONGs que trabajan biodiversidad)
nos han buscado ya que comparten nuestra
posición.
actualización pasada:
lea el diario de:
9 febrero
2004
|
|
|
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
|
ati campañista Isaac Rojas - Kuala
Lumpur
13 febrero 2004
Siempre puede pasar algo bueno
El conocimiento tradicional que los
pueblos indígenas y las comunidades locales
poseen sobre los recursos de la diversidad
biológica, es un derecho colectivo, de
carácter histórico y no es un derecho de
propiedad tal y como lo conocemos gran parte
de la sociedad. Las comunidades campesinas
han venido compartiendo sus semillas - y al
hacer esto se conserva y mejora- durante
siglos y gracias a su trabajo cotidiano, hoy
contamos con una gran cantidad de diversidad
agrícola y en los bosques.
Hoy mientras en la reunión oficial se
seguía discutiendo diversos temas
relacionados al seguimiento a la Cumbre sobre
desarrollo sustentable y los grupos de
contacto continuaban discutiendo si llegaban
o no a acuerdos en diversos temas, una serie
de esfuerzos colectivos fueron mostrados.
Algunas buenas prácticas en manejo de áreas
protegidas desde experiencias comunitarias
fueron expuestas por representantes de estas
experiencias e igualmente, pudimos comprobar
como la imposición, privatización y la
mercantilización se convierten en obstáculos
a la sustentabilidad. Este evento facilitado
por ELCI y donde participaron varias
organizaciones, fue refrescante.
Y como hay que denunciar al mismo tiempo
que se construye resistiendo, ETC dio los
premios a la biopiratería: Monsanto, el
gobierno de Estados Unidos, el Cartel de los
Megadiversos, la CDB por sus Guías de Bonn
fueron algunos de los galardonados. Eso sí,
no llegaron a recoger sus premios. Percy
Schmeiser, los pueblos indígenas y campesinos
de México y varios más recibieron premios por
luchar contra la biopiratería y así,
librarnos poco a poco de la privatización y
comercialización de la vida.
Globalicemos la lucha, globalicemos la
esperanza se escuchó hoy acá.
Siempre puede pasar algo bueno.
actualización pasada: 20 February,
2004
lea el diario de:
12 febrero
2004
11 febrero
2004
10 febrero
2004
9 febrero
2004
|
|
|
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
ati campañista Isaac Rojas - Kuala Lumpur
diary1802
|
18 febrero 2004
la avaricia prevalece
En varios documentos existen referencias a
la Ronda de Doha y a la OMC. Mas allá de
cualquier justificación que pueda dársele,
creemos que no es casualidad. No solo se ha
perdido mucha biodiversidad, culturas y vida
en los últimos anos por actividades
destructivas como la minería, el petróleo o
la tala de los bosques.
También vemos como cada vez mas con la
avaricia y los buenos negocios para unos
pocos ganan espacios, compran gobiernos y
obtienen resoluciones. La OMC representa un
pequeño club donde el derroche y la avaricia
prevalecen que pretenden gobernar al mundo a
su antojo. Hemos visto pasos en ese sentido
desde estas negociaciones (ADB por ejemplo).
Ahora estas referencias parecen confirmarnos
ese peligroso y triste acercamiento a los
intereses comerciales.
actualización pasada: 20 February,
2004
lea el diario de:
17 febrero
2004
16 febrero
2004
13 febrero
2004(2)
13 febrero
2004
12 febrero
2004
11 febrero
2004
10 febrero
2004
9 febrero
2004
|
|
|
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
ati campañista Isaac Rojas - Kuala Lumpur
diary1902
|
no hay que quedarse al lado del
camino
El 9 día de la COP hubiera transcurrido
como los demás de no haber sido por dos
hechos de importancia. El primero: los
Pueblos Indígenas rechazaron fuertemente
cualquier régimen internacional de acceso y
distribución justa y equitativa de los
beneficios y siguen luchando para que en
turismo se respeten sus derechos y avanzando
con algunos logros en otras áreas. Varias
organizaciones ecologistas hacemos lo
mismo.
El segundo hecho fue que hoy durante la
COP se vendieron a buenos precios Parques
Nacionales de Rusia, una molécula, variedades
de papa de Perú, manglares, el carbo de
Colombia y otra biodiversidad. Compañías
petroleras, de acuacultura, de cosméticos y
centros de investigación fueron quienes los
adquirieron. Y aunque cualquiera pueda pensar
que este hecho sucedió en la plenaria se dio
en uno de los espacios públicos de la sede de
esta COP7. Fue la forma en que varias
organizaciones como Amigos de la Tierra
Internacional, ETC, Sunshine Project, ELCI,
GFC y muchas más denunciamos la
comercialización y apropiación de la
biodiversidad. Muchas personas andan en su
ropa una calcomanía que dice OMC fuera de la
CDB.
Al final, como nos dice Benedetti en uno
de los más bellos poemas, no hay que
salvarse, no hay que quedarse al lado del
camino.
actualización pasada: 20 February,
2004
lea el diario de:
18 febrero 2004
17 febrero
2004
16 febrero
2004
13 febrero
2004(2)
13 febrero
2004
12 febrero
2004
11 febrero
2004
10 febrero
2004
9 febrero
2004
|
|
|
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
ati campañista Isaac Rojas - Kuala Lumpur
diary1302-2
|
Las cosas caminan al revés
Durante la noche del viernes el Grupo de
Contacto formado para el tema de acceso y
distribución justa y equitativa de los
beneficios discutió lo referido a los
términos de referencia de un grupo de trabajo
que analizará lo relacionado a un régimen de
acceso y distribución justa y equitativa de
los beneficios. Pasaron cosas interesantes
sobre las cuales es importante pensar porque
conllevan consecuencias a futuro.
La primera de ellas es que siempre se
habla de participación de las comunidades
locales y los pueblos indígenas. Pero ¿qué
pasa en la realidad?: al no poder definirse
una posición en lo que sería el ámbito de
aplicación del posible régimen internacional,
se formó un grupo de países llamado amigos
del presidente para tratar de llegar a una
propuesta que luego sea discutida más
ampliamente. Los pueblos indígenas pidieron
formar parte de ese grupo y se les negó este
derecho. ¿Es esto participacién? ¿Por qué se
habla de participación si este derecho humano
no se implementa? Tomando en cuenta que los
pueblos indígenas son actores principales en
la conservación de la biodiversidad, algo
grave sucedió.
El segundo aspecto es que se sigue
hablando de acceso y distribución justa y
equitativa de los beneficios cuando la Cumbre
Mundial sobre Desarrollo Sustentable hizo un
llamado para iniciar discusiones sobre
distribución justa y equitativa de los
beneficios. Una delegada oficial en un
momento de la reunión manifestó que su país
podría solamente discutir sobre distribución
de beneficios, la sala se partió en dos.
El tercer aspecto se relaciona a que si
los representantes oficiales logran un
acuerdo, se lanzarán las negociaciones para
un régimen de acceso desde esta COP. El grupo
de los megadiversos lo quiere y piensa que de
esta forma se puede detener la biopiratería
pero cuando les cuestionamos que por qué como
primer paso no se fortalecen los derechos de
los pueblos indígenas y comunidades locales y
se cuestiona la propiedad intelectual y el
fuerte rol que posee en esta discusión, la
respuesta es que los derechos de estos
indígenas y comunidades es un proceso largo y
difícil y que propiedad intelectual se verá
en la OMC. ¿Se puede combatir de esta forma
la biopiratería? Aunque hoy haya mucha
biopiratería ésta solamente se podrá combatir
mediante el fortalecimiento de los actores
que la han conservado y mejorado durante
siglos. Podríamos pensar que en el nombre de
la lucha contra la biopirateíia estamos
legalizándola.
Las cosas caminan al revés.
actualización pasada: 20 February,
2004
lea el diario de:
13 febrero
2004
12 febrero
2004
11 febrero
2004
10 febrero
2004
9 febrero
2004
|
|
|
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
ati campañista Isaac Rojas - Kuala Lumpur 9 febrero 2004
diary902
|
Inició la COP 7 en Kuala Lumpur: la
reunión de los 187 países partes de la
Convención en Diversidad Biológica dio inicio
hoy 9 de febrero. Este primer día sirvió para
la ceremonia de apertura y se postergó el
inicio del trabajo que realizarán los dos
Grupos de Trabajo durante las próximas dos
semanas ya que el primer punto consumió todo
el tiempo.
Durante la ceremonia de inicio se dieron
diversos discursos de apertura de diversas
personalidades quienes hacen énfasis en los
retos que posee la CDB a partir de las
recomendaciones emanadas de los diversos
grupos de trabajo luego de la COP6. Los
aspectos administrativos informes ocuparon la
reunión. El tema del propuesto régimen de
acceso a recursos genéticos y distribución
justa y equitativa de los beneficios
derivados es un tema presente en los
discursos de varios delegados quienes lo
perciben como un instrumento para detener la
biopiratería: pero y la propiedad intelectual
-que nadie confronta- ¿perrmite la
apropiación, privatización, corporativización
de los recursos genéticos y el conocimiento
tradicional asociado? Si la propiedad
intelectual continúa siendo vista como un eje
central, no esperamos muchas cosas buenas
sino la legalización de la biopiratería.
lea el diario de:
10 febrero 2004
|
|
|
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
un día triste - ati campañista Isaac Rojas - Kuala Lumpur
diary1702
|
un día triste
La discusión y aprobación de algunos
documentos prosiguió mientras que la
discusión en Áreas Protegidas tuvo algunos
avances y en Acceso y Distribución de
Beneficios se aprobó los términos de
referencia para el propuesto grupo de trabajo
donde se negociaría el propuesta régimen
internacional en esta materia. Muchos
pensamientos y sentimientos. Confirmaciones
de lo que veníamos diciendo.
La propiedad intelectual sobre formas de
vida y el conocimiento tradicional y la
situación de los derechos de comunidades
locales y pueblos indígenas continuaron como
hasta ahora. Fuertes los primeros, débiles
los segundos. La distribución de los
beneficios es el atractivo bajo el cual
algunas delegaciones justifican apoyar la
decisión. Seguimos la negociación intentando
comprender posiciones pero al final lo que
sentíamos desde el principio es lo que
prevalece hoy. Creemos que cada dia mas, la
CDB se acerca peligrosamente a los intereses
comerciales que devoran insaciablemente.
Pensamos que la decisión tomada no es
buena y se dio un fuerte paso hacia la
legalización de la biopirateria. Vemos a
futuro fuertes y difíciles negociaciones. Hay
que seguir, no hay que salvarse, no darse por
vencido ni morirse la víspera. Este dia, nos
sentimos tristes, bastante tristes.
actualización pasada: 20 February,
2004
lea el diario de:
17 febrero
2004
16 febrero
2004
13 febrero
2004(2)
13 febrero
2004
12 febrero
2004
11 febrero
2004
10 febrero
2004
9 febrero
2004
|
|
|
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:46
Declaración Conjunta sobre Áreas Protegidas a presentar a la 7a. Conferencia de las Partes del Convenio sobre Diversidad Biológic
jointstatement
|
Amigos de la Tierra Internacional -
Movimiento Mundial por los Bosques -
Oilwatch
El Movimiento Mundial por los Bosques,
Oilwatch y Amigos de la Tierra Internacional
(federación de 68 organizaciones no
gubernamentales de 65 países) estamos
convencidos de que el manejo sustentable de
las áreas protegidas es un pilar fundamental
para la conservación de la diversidad
biológica. Sin embargo, hemos notado con gran
preocupación la alarmante velocidad con que
se pierden y diezman las áreas protegidas, a
consecuencia de los procesos de
planificación, creación y manejo, y lo que es
más grave, debido a la minería a gran escala,
la extracción de petróleo y las actividades
de madereo comercial. La mayor parte de las
áreas protegidas establecidas por los
gobiernos en todo el mundo han sido creadas
al precio de excluir a sus legítimos
propietarios -las comunidades locales y los
pueblos indígenas- de los procesos de
planificación, creación y manejo de las
mismas. Esto entraña una violación flagrante
de su propiedad y sus derechos.
Nos preguntamos dónde queda la protección
y la promoción del uso tradicional de los
recursos biológicos (artículo 10(c) del
Convenio de Diversidad Biológica - CDB)
cuando, al amparo de la protección, se niega
a las comunidades locales y los pueblos
indígenas su derecho a acceder a los recursos
que les pertenecen, en tanto que estos mismos
recursos se entregan finalmente a grandes
organizaciones de conservación extranjeras o
a compañías multinacionales para que realicen
sus actividades de minería a gran escala,
exploración petrolera y madereo.
Para lograr el manejo sustentable de las
áreas protegidas y en consecuencia la
conservación de la biodiversidad, instamos a
las partes del CDB a aprobar un programa de
trabajo sobre áreas protegidas que incluya
con claridad y salvaguarde en forma explícita
los derechos e intereses de las comunidades
locales y los pueblos indígenas durante todo
el proceso de planificación, creación y
manejo de las áreas protegidas. No creemos y
no creeremos en parques sin gente, ni tampoco
en un programa de áreas protegidas en el que
los derechos indígenas y otros aspectos de la
gobernabilidad social no estén explícitamente
garantizados.
Queremos también resaltar que es necesario
incluir una referencia clara a los derechos,
los intereses y el papel de las mujeres en
materia de planificación, creación y manejo
de las áreas protegidas.
Por otra parte, un programa de trabajo
sobre áreas protegidas solo puede ser creíble
si incluye un rechazo explícito a la minería,
la exploración petrolera y el madereo
comercial a gran escala dentro de las áreas
protegidas y en sus alrededores.
Asimismo, en función de los expuesto, es
imprescindible asegurar la asignación de
fondos suficientes a los programas nacionales
de conservación, para no tener que vender la
conservación a actores privados, como las
organizaciones de conservación extranjeras y
las corporaciones petroleras, mineras y
madereras. Al mismo tiempo apoyamos el
Llamado a la acción "Conservación no es
Concesión" realizado por nuestras colegas
organizaciones indonesias.
|
|
|
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:45
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:45
La conversión de zonas productivas de pasto y cultivo en desierto debido al uso intensivo de la tierra y al cambio climático está alcanzando unas proporciones y ritmo incontrolables
|
Amigos de la Tierra han
tomado parte en la lucha contra la
desertificación durante muchos años y están
comprometidos a promover la igualdad y la
sostenibilidad en el uso de la tierra
|
examen la aplicación
Convención
de las Naciones
Unidas de Lucha contra la Desertificación
coordinator de campaña
Mensah Todzro, at Togo
adt-togo@cafe.tg
|
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:20
tupinikim/guarani continúan acciones para delimitar su territorio
y Aracruz establece que "ellos no son
indígenas"
Esta información fue proporcionada por
"Alerta contra el Desierto Verde" (Fase
Espíritu Santo) 11 Septiembre de 2006.
El 6 y 7 de Septiembre los Indígenas
Tupinikim y Guarani del Brasil cortaron cerca
de 10 hectáreas de árboles de Eucalipto en un
área que tradicionalmente pertenece a ellos
pero que fue invadida y explotada en los años
60 por la compañía 'Celulosa Aracruz'. Ahora,
los indígenas exigen que la Fundación
Nacional de Indígenas (FUNAI) y el Ministerio
de Justicia tomen acciones decisivas por
medio de la publicación del decreto de
delimitación de 11,009 hectáreas y así,
resolver la disputa por territorio con
Aracruz que lleva más de 35 años.
En respuesta, el Señor Director Raimundo
José de Sousa Lopes, actuando como
representante de FUNAI, prometió enviar la
demanda de los Tupinikim/Guarani incluyendo
el reporte acerca del desafío que implica la
reclamación de tierra y que fue elaborado por
FUNAI. Este fue presentado a Celulosa Aracruz
y al Ministerio de Justicia, con el objetivo
de que el Ministro Márcio Thomaz Bastos pueda
realizar un fallo respecto a la delimitación
de territorio sin retraso alguno.
Los Tupinikim y Guarani decidieron
continuar sus acciones y "limpiaron" de
árboles de Eucalipto un área de 11,009
hectáreas. Estos árboles han causado
innumerables problemas a las comunidades
indígenas. Las comunidades dicen que
solamente quieren cortar los árboles sin
moverlos del lugar para demostrar que la
lucha es por la tierra la cual quieren
reforestar con especies nativas y así,
contribuir de nuevo con el bienestar de las
comunidades. Los indígenas han prometido
continuar con sus protestas hasta que se
dicte un fallo y el territorio sea
delimitado.
Celulosa Aracruz ha reaccionado
públicamente a dichas acciones afirmando
nuevamente, su convicción de que dicho
territorio le pertenece.
Pero ahora la compañía recurrió a un
argumento nuevo e inaudito: en televisión
(Jornal Capixaba, 06/09/2006), el portavoz de
la compañía Gessé Marques estableció que
"estos indígenas no son realmente
indígenas".
En otras palabras, si no son indígenas, no
tienen el derecho de ocupar y exigir derechos
en territorio indígena.
El 20 de Julio la compañía presentó a
FUNAI un documento desafiante el cual sugiere
que la región jamás estuvo habitada por
Indígenas Tupinikim. Si lo anterior fuese
cierto, significaría que los indígenas a los
que FUNAI se refiere en su 4to reporte de
Estudios de Territorio, no son realmente
indígenas. La compañía afirma que los
"supuestos" Tupinikim han perdido su cultura
tradicional ya que son, entre otros, personas
que votan y que ya no hablan su lengua
nativa. Adicionalmente, la compañía establece
que los ornamentos y las tradiciones que se
mantienen tampoco les pertenecen.
Aracruz también establece que los Guarani
no son de la región, desconociendo toda su
mitología y forma de vida tradicional que los
impulsó a la región de la municipalidad de
Aracruz mucho antes de la invasión de la
compañía en 1967. En ese entonces, los
Guaranies estaban impresionados por la
belleza y extensión de bosques nativos
existentes, anterior a que la compañía
iniciara su destrucción.
FUNAI, en su reporte antropológico acerca
del reto presentado por Aracruz, niega las
afirmaciones de la compañía. La institución
oficial del Gobierno Federal del Brasil
establece que "estas no son características
externas que puedan ser aisladas para
catalogar a un grupo como indígena".
Pero aún hay más: "la tradición no es un
'segmento congelado' y las poblaciones
indígenas con las que se está tratando aquí
tienen que emprender un esfuerzo inmenso para
lograr adaptarse y sobrevivir como grupos
indígenas mientras que al mismo tiempo se ven
incorporados en el contexto regional y
local". Además, "aquellos que no se adapten
son eliminados". Aracruz al referirse a los
Tupinikim con esa visión "romántica" de lo
que implica ser indígena, les está "negando
la oportunidad a las gentes indígenas del
Brasil de ser tratados como ciudadanos y les
está irrespetando aspectos específicos de su
forma de organización política y social".
En otras palabras, estamos tratando con
una compañía que demuestra falta de
compromiso para con la sociedad multiétnica y
multicultural donde los derechos de los
indígenas y otros grupos tradicionales son
totalmente respetados.
Y es este, exactamente, el espíritu de la
Constitución del Brasil de 1988.
Es importante difundir este mensaje de
irrespeto por parte de Celulosa Aracruz para
con los Tupinikim y Guarani, a nivel nacional
e internacional. Celulosa Aracruz está
utilizando su poder político y financiero
para fomentar en sus empleados y en la
sociedad regional dicho irrespeto a las
comunidades Tupinikim y Guarani para así
manipular nuevamente, a la población y
ponerlos en contra de las comunidades
indígenas y su justa lucha por la defensa del
territorio.
Al mismo tiempo, nos estamos refiriendo a
un acto de desesperación de una compañía que
se ha reunido y ha firmado acuerdos con la
Comisión de Jefes y Líderes de los Tupinikim
y Guarani, y también con la Asociación de
Indígenas Tupinikim y Guarani.
Entonces, cómo es posible que Aracruz
afirme que "dichos indígenas no son realmente
indígenas"?
Actualizado: 27 Septiembre de 2006
by
admin
—
last modified
20/04/2007 12:19
|
ati campañista Isaac Rojas - Kuala
Lumpur
20 febrero 2004
Hay que sonar
El final de la COP 7 nos dejó muchas
impresiones. Alegría por la resistencia
mostrada que es la generadora de cambios,
tristeza y lágrimas por decisiones que no
creemos sean buenas e indignación como
elemento principal para crear cambios. A
veces uno siente como que se pierde el
tiempo, pero en realidad acá se toman
decisiones que nos afectan a todas las
personas.
¿Qué podemos hacer? Trabajar y fortalecer
procesos locales donde las comunidades crean
sustentabilidad día a día. Trabajar y
fortalecer procesos nacionales para construir
políticas para la gente y la vida. Y sobre
esto venir acá a exigir que se cumpla con lo
que se dice en los diversos países o se
mejore.
Hay que sonar y empujar. Sonar mucho y
empujar más. Después de todo la vida es
sumamente hermosa como para verla pasar sin
tratar de ayudar a que sea mejor.
actualización pasada: 20 February,
2004
lea el diario de:
19 febrero
2004
18 febrero 2004
17 febrero
2004
16 febrero
2004
13 febrero
2004(2)
13 febrero
2004
12 febrero
2004
11 febrero
2004
10 febrero
2004
9 febrero
2004
|
|
|
|
|
