04

04/06/2009

Campañista de ATI condena las 'soluciones' al cambio climático de la ONU

by Mercedes Camps Gonzalez — last modified 04/06/2009 14:24

Tom Picken, campañista de Amigos de la Tierra Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte, cuestiona las tácticas de la ONU de establecer metas débiles y utilizar la compensación de carbono como una solución para combatir el cambio climático.

Tom PickenEl 5 de junio de 2009, en la conferencia de clima de la ONU en Bonn, Alemania, Tom Picken, campañista de Amigos de la Tierra Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte pronunció  un discurso sobre cambio climático. En el discurso, condenó los actuales métodos de la ONU para combatir el cambio climático y alentó a sus miembros a que hallaran una solución más efectiva.

 

A continuación copiamos parte de su discurso:

¿Cuál es el costo si no logran su tarea? ¿Es el aumento del costo financiero previsto?

 

¿Son las 300.000 muertes al año, que están sucediendo ahora, como consecuencia directa del cambio climático - según el Foro Humanitario Mundial de Kofi Annan?


¿Es el costo político que los gobiernos del Anexo 1 tendrán que pagar en sus países si no logran establecer sus propias metas - cuando nadie más los señala ni los culpa?


¿O, el costo del incumplimiento será la decepción? Decir que actuarán, anunciando metas, pero luego compensar este compromiso a los países en desarrollo que han sufrido las consecuencias del consumo excesivo en forma desproporcionada y que actualmente emiten una fracción de carbono per cápita de los países industrializados?


Es posible evitar que estos costos empeoren aún más, pero primero, este grupo debe cumplir con su tarea.


Las metas presentadas por las Partes antes de esta reunión son totalmente inaceptables. 


Tenemos demandas claras. Exigimos una reducción total de los países del Anexo 1 de más del 40% para 2020 sobre la mesa aquí en Bonn. Esta es una simple evaluación de lo que exigen la ciencia y la equidad, y lo que les exige el calendario de plan de trabajo.

 

Sin embargo, los nuevos compromisos solo tendrán sentido si son realmente logrados, no suavizados.

 

La compensación falló- le falla al clima y a la gente de los países desarrollados y en desarrollo.

 

La compensación es utilizada como una excusa para la inacción en los países del Anexo 1 que continúan los negocios contaminantes como de costumbre.

 

La compensación no asegura un desarrollo sustentable positivo, ni transferencias financieras suficientes incluso para los grandes países en desarollo. La compensación no es una herramienta para lograr flujos financieros y tecnológicos.


La Compensación no puede ser reformada, no debe expandirse; la compensación debe ser eliminada de una vez por todas. 


El objetivo fundamental de la Convención es evitar el peligroso cambio climático, no evitar la responsabilidad. 


Metas reales, logradas de verdad, ahora.

 

Tom Picken, campañista de Amigos de la Tierra Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte en Bonn.