ultimos documentos

Solidaridad con las víctimas de la resistencia contra el agronegocio en Argentina

admin — Mon, 07 Jan 2013 17:47:33 +0100

Cristian tenía 25 años cuando fue asesinado el 16 de noviembre de 2011 por líderes de bandas armadas en asociación con empresarios que sistemáticamente amenazan a las comunidades que resisten la expansión de la soja. Un caso similar fue también el de Miguel, quien fue asesinado el 10 de octubre de 2012 a manos de sicarios al servicio de empresas del agronegocio que acaparan tierras en disputa con territorios campesino-indígenas.

Repudiamos con dolor e indignación la injusticia de ambos asesinatos que reflejan la situación de inseguridad a las que se enfrentan las comunidades rurales que reclaman sus derechos, así como también los desalojos injustos y los desmontes ilegales que se llevan a cabo diariamente. Ante tanta injusticia nos solidarizamos con el sufrimiento de las comunidades campesinas e indígenas que defienden y cuidan el lugar donde nacieron, generación tras generación.

Denunciamos la injerencia de las corporaciones trasnacionales en la soberanía de los pueblos, y la complicidad de funcionarios públicos para con éstas, quienes les allanan el camino violando los derechos humanos de sus compatriotas.

Apoyamos la demanda de nuestro grupo de base, Amigos de la Tierra Argentina, de que los gobiernos nacional y provincial tomen conciencia de la realidad de las familias campesinas e indígenas, protejan sus territorios, y apoyen su producción, entendiendo que esto implica prohibir los desmontes, los desalojos y el avance de las empresas del Agronegocio. Esperamos por lo tanto que el gobierno de urgente aprobación a la ley de freno a los desalojos, conocida como "Cristian Ferreyra".

Continuaremos la lucha por la construcción colectiva de sociedades en donde impere la justicia y la solidaridad, y desde todos los rincones del mundo enviamos nuestro más profundo aliento al pueblo santiagueño. Su fortaleza es la de todos los pueblos que resisten el avance de este modelo injusto e insustentable.

En solidaridad,

Amigos de la Tierra Internacional

No debe ser un secreto

Radio Mundo Real — Mon, 07 Jan 2013 14:10:05 +0100

El pasado 12 de diciembre múltiples de organizaciones ambientales, estudiantiles y campesinas de Costa Rica integrados en el Bloque Verde marcharon por la ciudad capital para entregar un recurso de amparo en el Tribunal Constitucional del Poder Judicial para que la información sobre la liberación de transgénicos al ambiente deje de ser secreta.

El recurso de amparo pretende impugnar el reglamento de la Comisión Técnica Nacional de Bioseguridad (CTNBio), ente encargado de tramitar las peticiones de liberación de organismos genéticamente modificados, caracterizado por limitar el acceso a la información y la participación dentro de las discusiones al respecto de la entrada de este tipo de semillas.

Esta acción es parte de una gran jornada de movilización y de acciones “En Defensa de Nuestro Maíz”. Campaña que el sector ambiental lanzó con la caminata desde el territorios indígena de Matambú hasta la capital costarricense, recorriendo más de 200 kilómetros en una jornada de difusión de información y acción contra la liberación de cuatro variedades de maíz patentadas por la transnacional Monsanto derivadas de las tecnologías denominadas BT y RoundupReady (RR), entre estas la famosa variedad mon-603. La caminata se desarrolló durante casi dos semanas entre el 24 de noviembre y el 2 de diciembre.

Al día siguiente de la llegada de los caminantes, el lunes 3 de diciembre, cientos de personas protestaron ante las oficinas de la CTNBio en contra de la petición de plantar cuatro variedades de maíz trangénico patentadas la transnacional Delta & Pine Land Ltda., subsidiaria de Monsanto.

Esta misma compañía fue catalogada en 2006 como una de las 20 empresas más irresponsables del planeta y culpable de cientos de casos de grave contaminación en comunidades. Sobresale el caso de la comunidad de Rincon’í, contaminada en 1998 por más de 660 toneladas de semilla se algodón transgénico inerte contaminadas con agrotóxicos sin consentimiento previo de esta comunidad.

En la sesión de la CTNBio del pasado 3 de diciembre, este ente estatal tico decidió posponer la decisión debido a la presión de múltiples sectores sociales, ambientales y académicos que presentaron pruebas y documentos en contra de la petitoria de Delta & Pine Land de sembrar maíz modificado genéticamente en el cantón de Avangares de la provincia de Puntarenas.

Este poblado cuenta además con una declaratoria municipal como “cantón libre de transgénicos” desde el 2007.

Debido a esta extensión del plazo para tomar la decisión en este ente de Ministerio de Agricultura y Ganadería, el movimiento ambiental costarricense presentó el pasado 12 de diciembre un recurso de inconstitucionalidad en contra del reglamento de la Ley de Protección Fitosanitaria que regula la CTNBio y la adjudicación de dichos permisos.

Radio Mundo Real entrevistó a José María Villalta diputado del partido Frente Amplio y miembro de la Red de Coordinación en Biodiversidad al momento de la entrega el documento en los Tribunales de Justicia costarricenses.

El escrito cuenta con argumentos tanto legales como técnicos, en contra no solo de la liberación de OGMs en general, sino de la forma en que se vienen tramitando dichos permisos.

Al respecto Villalta apuntó que este reglamento se está cuestionando porque no brinda las garantías ambientales mínimas para la protección a la biodiversidad como lo es la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y la restricción al acceso a la información al respecto de dichos permisos.

“No cumple con la ley, la Constitución ni con algunos tratados internacionales respecto a la necesidad de que este tipo de actividades deberían de contar con un EIA debidamente presentado ante otras instancias como Secretaria Técnica Nacional Ambiental. Otra de las graves irregularidades que tiene el mecanismo que usan para otorgar estos permisos es la cláusula donde denominan como secreta toda la información que las compañías presentan a la CTNBio”.

El legislador menciona que esto lesiona la el derecho a la participación ciudadana en temas de ámbitos ambientales estipulados por la misma constitución política.

La campaña tica se engarza con las ya existentes en la región mesoamérica, zona de origen del maíz, contra la introducción de variedades transgénicas que, por cruzamiento, harían perder la riqueza fito genética con consecuencias inconmensurables a mediano y largo plazo.

Foto: movilización frente al Comité de Bio Seguridad, el viernes 12 (Henry Picado-Coecoceiba-AT Costa Rica)

(CC) 2012 Radio Mundo Real

“No pasarán”

Radio Mundo Real — Mon, 07 Jan 2013 13:57:38 +0100

“Las políticas de nuestros gobiernos no trataron de enfrentar realmente las causas estructurales de la crisis alimentaria, sino que por el contrario alentaron lo que genera más problemas aún, que es el avance de los agronegocios y del acaparamiento de tierras”, denunció la ecologista Karin Nansen, integrante del comité ejecutivo de la federación Amigos de la Tierra Internacional.

“Hoy el sistema alimentario está cada vez más controlado por unas pocas empresas. Controlan desde las semillas hasta lo que se vende en los supermercados, en las tiendas, o sea, hasta lo que llega a nuestras mesas”, manifestó Nansen. “Incluso ahora esas mismas empresas pasan a controlar la tierra. Entonces son ellas las que definen qué se produce, cómo y de qué forma se distribuye lo que se produce. Y son esas empresas también las que definen los precios de los alimentos”, acotó.

La activista, que es coordinadora de REDES – Amigos de la Tierra Uruguay, realizó una presentación denominada “Expansión de los agronegocios y acaparamiento de tierras” en la conferencia internacional "Cambio climático, territorios y movimientos sociales", realizada en la capital salvadoreña, San Salvador, el 5 y 6 de noviembre de 2012. La actividad fue organizada por Amigos de la Tierra Internacional a través de la organización nacional CESTA – Amigos de la Tierra El Salvador.

Radio Mundo Real realizó una extensa cobertura de esa conferencia y aún estamos difundiendo algunas presentaciones y audios más que relevantes surgidos allí. Participaron integrantes de organizaciones de base, comunidades y diversos movimientos sociales de América Central, además de cientos de representantes de grupos de Amigos de la Tierra de los cinco continentes. Más de 500 personas de unos 80 países fueron a las actividades, que tuvieron como propósito socializar conocimientos y experiencias de trabajo en defensa de los territorios, visibilizar los casos de resistencia contra transnacionales en la región, también los casos de construcción de soberanía y prácticas de sobrevivencia para confrontar conflictos socio ambientales y medidas inadecuadas promovidas por las fuerzas económicas regionales.

La conferencia tuvo también la convocatoria de múltiples redes sociales y ambientales de América Central, en especial del Movimiento de Víctimas, Afectados y Afectadas por el Cambio Climático y Megaproyectos (MOVIAC).

En su alocución Nansen empezó hablando de la profunda crisis alimentaria surgida en 2007 y 2008, con un gran aumento de los precios de los alimentos, lo que llevó a que 100 millones de personas más en el mundo pasaran a padecer hambre. Unos 1000 millones de personas en total tienen hambre hoy en el planeta.

La ecologista habló del acaparamiento de tierras para plantaciones de soja, de monocultivos de árboles, para esquemas de compensación de carbono, entre otros, y lamentó el uso masivo de agrotóxicos por parte de los agronegocios. La expansión de esos agronegocios y el acaparamiento de tierras son fenómenos de nivel mundial, pero que afectan especialmente al Sur global. En América Latina y África “es terrible”, subrayó Nansen.

Sin embargo, hay razones para el optimismo. “La buena noticia es que la crisis alimentaria no es mayor porque siguen siendo los campesinos, campesinas, pueblos indígenas, comunidades negras, la producción familiar los que producen los alimentos que consumimos los seres humanos”, señaló la activista. La ecologista de REDES citó al Grupo de Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración (Grupo ETC), que trabaja cuestiones socioeconómicas y ecológicas globales, relacionadas con las nuevas tecnologías, y especialmente acerca de los impactos de la técnica sobre pueblos indígenas, comunidades rurales y la biodiversidad. Según el Grupo ETC, “el 50 por ciento de los alimentos son producidos por estas pequeñas unidades de producción”, manifestó Nansen. “(...) La buena noticia es que la agricultura campesina sigue abasteciendo de alimentos al mundo. Por eso es tan vital y fundamental defender la permanencia (en sus territorios) de las comunidades indígenas, negras, de la agricultura campesina, de los pueblos de pescadores, defender esa permanencia es lo que nos va a salvar”, agregó.

Sobre el final de su presentación, Nansen subrayó que “el ámbito de resistencia es esos territorios donde están ustedes, y es por eso que nos tenemos que unir en esta lucha para defender cada pedacito de territorio en este mundo, (...) es una lucha por el futuro de la humanidad”. “Siguen nuestros pueblos alimentando al mundo. Estos negocios van por otro lado, pero pretenden apropiarse de nuestros territorios. Tenemos que hacer todo lo posible, unirnos en una lucha solidaria a nivel internacional, para pararlos. No pasarán”, aseguró la ecologista uruguaya.

Descargar

Foto: Amigos de la Tierra Internacional.

(CC) 2013 Radio Mundo Real

El gobierno de Guatemala colude con la compañía española Hidrália intimidando a miembros de comunidades después de una protesta en contra de la construcción de una represa y ordenando detenciones arbitrarias.

Denis Burke — Thu, 22 Nov 2012 18:10:00 +0100

Súmate al llamamiento de Amigos de la Tierra Internacional para la liberación de ocho prisioneros políticos en Barillas, Guatemala.

¡Actúa ya!

Once personas fueron arrestadas el 2 de mayo sin que se presentaran acusaciones en su contra, en lo que es considerado como una violación flagrante a sus derechos. Varios de los arrestados se habían manifestado en contra del asesinato de un miembro de la comunidad por parte de guardias de seguridad privados que trabajan para la empresa española Hidralia SA. Otros fueron simplemente arrestados al azar.

Haz click en el siguiente hipervínculo para enviar un correo electrónico a las autoridades de Guatemala.

Hidralia SA está construyendo la represa hidroeléctrica Santa Cruz. En una consulta popular realizada en 2007, el 90% de los miembros de la comunidad se opusieron al proyecto y votaron en contra de la construcción de proyectos hidroeléctricos y mineros en Barillas.

Ocho personas permanecen en prisión luego de siete meses de haber sido arrestadas, como pudo constatar la Misión Internacional de Solidaridad de Amigos de la Tierra Internacional.

A los prisioneros les preocupa el bienestar de sus esposas e hijos, que han sido privados del principal ingreso del hogar. Muchas familias tienen dificultades para pagar sus gastos y están asumiendo deudas. El trayecto en autobús desde sus comunidades hasta la prisión dura doce horas, lo cual dificulta la visita de los familiares.

Los detenidos fueron acusados de ser terroristas, a pesar de que o bien estaban defendiendo sus comunidades en forma pacífica, o ni siquiera participaron en las manifestaciones.

Tres de los prisioneros ya han sido liberados.

La naturaleza arbitraria de la detención de los presos políticos de Barillas es innegable e imposible de ocultar. Consta en los informes de varios grupos defensores de los derechos humanos, al igual que en el expediente del caso y en las demandas presentadas por los abogados de los detenidos.

Puedes apoyar a los prisioneros de Barillas mediante el envío de una carta a las autoridades de Guatemala y a la Embajada de España en ese país. Esta acción solamente tendrá éxito si cuenta con el apoyo y la solidaridad de una gran cantidad de personas. Por favor, corre la voz al compartir esta acción en facebook, twitter y por correo electrónico.

¡Actúa ya!

Para más información acerca del caso, visita:

Radio Mundo Real

Negociaciones de clima de la ONU: Durban

Mercedes Camps Gonzalez — Fri, 09 Dec 2011 20:25:00 +0100

Calling for climate justice in Cancun, 2010. Pedimos a los países desarrollados que luchen para combatir el cambio climático al realizar cambios reales a nivel nacional.

La compensación de carbono - cuando los países compran créditos de carbono de los países en desarrollo para evitar reducir sus emisiones- no tiene lugar en un acuerdo internacional justo para combatir el cambio climático.

Creemos en la justicia climática que significa reducir emisiones en los países desarrollados y financiamiento para que los países en desarrollo crezcan en forma limpia y se adapten a los efectos del cambio climático, pero también significa un cambio en nuestros patrones de consumo.

cobertura de las negociaciones. leer más.

Radio

Escucha la cobertura de nuestra radio web Radio Mundo Real

actividades de la sociedad civil en durban

Averigua lo que está sucediendo en la C17, el espacio de los pueblos

Nuestras demandas en Durban

Mercedes Camps Gonzalez — Thu, 24 Nov 2011 18:35:00 +0100

Miembros de Amigos de la Tierra Internacional muestran a los delegados de la COP 15 que la compensación de carbono es la mayor trampa de la historia. Copenhague, 2009.

Estamos llegando a un punto cúlmine de los acontecimientos en la lucha por reducciones drásticas de las emisiones de gases de efecto invernadero y un cambio del sistema económico injusto e insustentable que está en la base de la crisis climática.

Las élites financieras y empresariales y las empresas multinacionales están intensificando sus esfuerzos de servir y proteger sus intereses mediante falsas soluciones como los mercados de carbono.

Esta injusticia se está desarrollando con la resistencia de los movimientos, organizaciones y activistas que piden la transformación de las sociedades para recuperar nuestro futuro.

Amigos de la Tierra Internacional exige a los gobiernos en la COP 17:

Que acepten reducciones de emisiones fuertes y legalmente vinculantes para los países desarrollados en base a la ciencia, la equidad y el principio de responsabilidad común pero diferenciada.
Que se comprometan a brindar financiamiento público adecuado para la mitigación y adaptación de los países en desarrollo.
Que rechacen toda forma de comercio de carbono y compensación.
Que emprendan una transición justa hacia economías verdaderamente sustentables a nivel nacional mediante la reducción del flujo de productos básicos y del consumo, inversión en infraestructura pública, energía renovable adecuada, empleos 'ecológicos', agricultura sustentable a pequeña escala y biodiversidad y conservación de bosques a cargo de las comunidades.
Que respeten y apliquen los derechos de los pueblos indígenas y las comunidades locales.
Que rechacen la inclusión de plantaciones de monocultivos forestales y OGM y otras falsas soluciones como la energía nuclear y la captura y almacenamiento de carbono (CCS).
Que respeten la moratoria de la Convención de Diversidad Biológica contra la geoingeniería.

¿qué puedes hacer?

Tu aporte cuenta. Puedes sumarte al movimiento por justicia climática. Puedes presionar a tu gobierno a que tome una postura más fuerte en las negociaciones internacionales y ayude a asegurar un clima más seguro y a proteger las vidas y el sustento de las personas comunes y las comunidades de todo el mundo.

El movimiento por justicia climática está creciendo y se está fortaleciendo, como vemos en Durban donde las organizaciones y los movimientos sociales se movilizan por la justicia climática y planean seguir luchando contra las falsas soluciones como el comercio de carbono.

Existen soluciones reales al cambio climático, por ejemplo la reducción del consumo, la mejora de la eficiencia energética, elegir alimentos sustentables producidos a nivel local, y pasar a energía limpia y ecológica. Nosotros actuamos juntos para construir una nueva sociedad y transformar el actual sistema económico injusto e insustentable. Esta es la única oportunidad que tenemos de ser escuchados e impedir una mayor degradación del clima y la posibilidad del cambio climático catastrófico.

¡Actúa ya!

Negociaciones de clima en Durban: ¡Actúa ya!

PhilLee — Thu, 24 Nov 2011 18:30:00 +0100

Millones de las personas más pobres del mundo están sufriendo los impactos del cambio climático como inundaciones, hambruna y graves condiciones climáticas.

Estamos ante una emergencia planetaria y queda muy poco tiempo para evitar el catastrófico cambio climático.

¡Actúa ya!

Pedido de Amigos de la Tierra Europa a los líderes de la UE a que actúen ya en Durban

La próxima ronda de negociaciones de clima de la ONU comienza en Durban, Sudáfrica en unos días.

Se acaba el tiempo para reducir las emisiones a un nivel seguro antes de llegar al punto crítico que provocaría una catástrofe climática y la pérdida de millones de vidas.

Para lograrlo necesitamos que los países desarrollados (que son responsables de la mayor parte de las emisiones de gases de efecto invernadero en la atmósfera) cumplan sus obligaciones morales y legales de reducir sus emisiones en primer lugar y más rápido y brinden el tan necesario financiamiento para el clima a los países en desarrollo.

Sin embargo, Estados Unidos, Japón y otros países desarrollados están intentando desmantelar el único marco legalmente vinculante que existe para que los países ricos reduzcan sus emisiones (el Protocolo de Kioto) y desean reemplazarlo por un sistema de 'promesa y revisión' débil e ineficaz. Europa no se decide. Se autoproclama líder climático pero no se está enfrentando a esta iniciativa destructiva de otros países del mundo desarrollado.

Es fundamental que Europa asuma una posición firme y justa en las negociaciones de clima para salvar al planeta y a su gente.

Ayúdanos a pedirle a Tomasz Chruszczow, principal negociador europeo en Durban, que se asegure que la UE se comprometa a apoyar en forma incondicional el segundo período de compromiso del Protocolo de Kioto mediante metas ambiciosas de reducción de emisiones legalmente vinculantes para los países desarrollados en base a la ciencia y a la equidad y sin comercio de carbono ni otro tipo de lagunas.

¡Actúa ya!

Conferencia de UNRISD: ¿Recuperando la dimensión social?

Mercedes Camps Gonzalez — Wed, 26 Oct 2011 15:10:00 +0200

La semana pasada realicé la tarea que me encomendó ATI y participé en la Conferencia del Instituto de Investigación de las Naciones Unidas para el Desarrollo Social (UNRISD) denominada "Economía Verde y Desarrollo Sustentable: Recuperando la Dimensión Social". Para empezar tenía mucha curiosidad de saber donde estaba lo social en la economía verde.

Durante la conferencia tuve la oportunidad de plantear las opiniones de ATI acerca de la economía verde e intercambiar y aprender de varios investigadores sociales muy comprometidos, a veces ocupados con las agendas verdes de los donantes y los organismos, pero con un pedido claro de investigación independiente sobre el cambio social real en estos tiempos de coloridos cambios.

Los científicos se enfrentan al desafío de derribar el muro de la falsa dicotomía entre las dimensiones social y ecológica en la ciencia moderna, que han dividido a los pueblos de la naturaleza en nuestra sociedad industrial. Tengo muchas historias y análisis para compartir de la conferencia, pero la declaración que más me gustó fue una referencia a mi discurso realizada durante la presentación del representante del PNUMA.

El representante afirmó: "No es posible realizar comparaciones con los ajustes estructurales de los 90, ya que una economía verde no se trata de un ajuste de la macroeconomía como lo fue entonces, es simplemente un 'ajuste de la estructura' (léase: de las políticas en los países en desarrollo)".

Ah...¿Se sienten mejor? ¡Yo no! Entonces el sistema económico está bien, los que deben adaptarse a la nueva fase capitalista son los gobiernos, las políticas, los pueblos y el medio ambiente.

más información

Lea el programa y los documentos de la Conferencia de UNRISD

Rio+20 o es que -20

PhilLee — Wed, 26 Oct 2011 15:05:00 +0200

Lucia Ortiz

La federación está comenzando a discutir acerca de los resultados y las expectativas para Río+20 en base a las opiniones de los grupos miembro. Como miembro nacional en Brasil, quisiéramos compartir algunas de nuestras opiniones en este espacio. Los invitamos a todos a pensar libremente en forma colectiva.

Cómo vemos Río+20 en Brasil

Hemos sido parte del comité facilitador brasileño para Río+20 desde noviembre de 2010, en representación de Rede Brasil sobre Instituciones Financieras junto con otras veinte redes nacionales y movimientos sociales con diversas perspectivas. En este proceso hemos desarrollado nuestros puntos de vista a partir de intercambios y de pensamiento colectivo junto a nuestros aliados, mientras monitoreamos las posiciones del gobierno brasileño.

No hay un verdadero proceso oficial con los tres principales y nobles objetivos de la conferencia: asegurar un compromiso renovado para el desarrollo sustentable, evaluar el progreso logrado hasta la fecha y las brechas existentes (y por qué no las causas estructurales) en la aplicación de los resultados de las cumbres más importantes sobre desarrollo sustentable desde Río92 y tratar los nuevos desafíos.
La Conferencia también se centrará en dos temas: el primero ¿alguna pista? La economía verde! Y el otro, la gobernanza (o el control?) mundial del medio ambiente. Las últimas negociaciones de clima de la ONU vinculadas a los temas de desarrollo sustentable y la preparación completamente insuficiente del proceso para Rio+20 pueden darnos una pista de lo polémico que puede ser

Actualmente nuestras principales preocupaciones no se basan en los resultados ni en los posibles acuerdos en la conferencia en sí, ya que el “primer borrador” se conocerá recién en enero de 2012.
Como establece claramente la “Hoja de Ruta hacia Río+20” de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sustentable (UNCSD), mientras algunas organizaciones, al igual que las empresas, se mantienen ocupadas con estos aportes oficiales, el proceso actual consiste en “recomendar estrategias a nivel nacional (políticas nacionales) que los países en desarrollo (los países no industrializados) deben implementar para enfrentar los problemas de la transición hacia la economía verde”.

La presión de pasarse a una economía “verde”

Ya se siente la presión sobre los pueblos del sur de acelerar estas iniciativas. Los ‘ajustes estructurales de políticas ambientales y de tenencia de tierra’, también conocidos como acaparamiento de tierra, ahora está ocurriendo a gran escala y a un ritmo alarmante. Esto es similar a los ajustes neoliberales de las políticas nacionales en la década de los 90 para liberalizar los servicios públicos, o las normas impuestas por los TLC para abrir acceso a las empresas a la tierra y a los minerales. Nos dicen que debemos adaptar nuestra legislación nacional a la nueva fase del capitalismo verde que significa liberalizar el medio ambiente para los mercados.

Entonces la transición a una economía verde viene en una serie de pasos descritos muy claramente por un líder comunitario de la Amazonia. El desmantelamiento de las leyes de bosques, luego la aprobación de las llamadas leyes de cambio climático (que no mencionan ninguna disminución del consumo de combustibles fósiles sino la creación de mercados de carbono cuyos derechos son reafirmados por el estado), luego nuevas leyes sobre REDD que permiten certificados conocidos como títulos verdes para ser comercializados en la bolsa de valores para compensar la contaminación de los países industrializados (que no necesitan una transición a la economía verde), y finalmente las leyes sobre el Pago de Servicios Ambientales (PES), o la internalización nacional de la Economia de los Ecosistemas y la Biodiversidad (TEEB).

Los instrumentos de la economia verde, REDD y los PES, implican una interpretacion concreta de los resultados de la cumbre de la ONU sobre clima en Cancún en 2010 (COP16) y de la Convención sobre Diversidad Biológica en Nagoya, 2010 (COP10). Esto amenaza la soberanía de las comunidades sobre sus territorios.

Al generar documentos verdes a partir de bienes comunes como el carbono, el agua, la biodiversidad e incluso los valores culturales, pretenden salvar a un sistema financiero desprestigiado en lugar de salvar a la gente o al planeta.

La diferencia entre el acuerdo verde mundial provisorio de Rio+20 y el neoliberal consenso de Washington es que este ultimo surgió antes de los ajustes estructurales, mientras que Rio+20 vendra después de poner una etiqueta verde a la ONU en el falso consenso que es el capitalismo verde.

Como dijo Nnimmo Bassey, presidente de Amigos de la Tierra Internacional: “Si Rio92 fue conocido como la Cumbre de la Tierra, Rio+20 puede concerse como la cumbre de la mercantilización de la naturaleza”.

El problema ya está sucediendo!

Sociedad civil pide a gobierno malayo que detenga plan de desarrollo de energía nuclear

Mercedes Camps Gonzalez — Tue, 11 Oct 2011 12:58:37 +0200

Amigos de la Tierra Australia, Japón, Corea del Sur y Malasia, junto a una serie de organizaciones de la sociedad civil exhortan al gobierno de Malasia a que aumente su apoyo a la energía sustentable en lugar de gastar el dinero de los contribuyentes en tecnología nuclear que ha quedado demostrado una y otra vez que es económica, ambiental y socialmente perjudicial.

Los pedidos surgen de un foro de dos días que brindó un análisis del potencial de eficiencia energética y de energía renovable para lograr un sistema energético mixto saludable en Malasia. El foro tuvo las participación de primera mano de representantes del pueblo de Fukushima afectados por el tsunami que provocó una crisis nuclear como consecuencia de la falla de tres reactores en la planta nuclear de Fukushima Daiichi.

Eri Watanabe, campañista de energía de Amigos de la Tierra Japón dijo:

"El accidente en Fukushima nos recuerda que luego de que sucede un accidente grave, los impactos ambientales y sociales son irreversibles.

"Hasta ahora, el gobierno japonés no puede proteger suficientemente a las personas de la radiación. Sin embargo, el gobierno continúa su política de promover la exportación de tecnología nuclear. Esto es moralmente condenable porque su propio pueblo ahora está sufriendo las consecuencias del accidente.

"Recomiendo enérgicamente al gobierno malayo y a la gente que piensen bien antes de introducir la energía nuclear, por su prosperidad y por las futuras generaciones".

Seiichi Nakate, representante de la Red Fukushima para Proteger a los Niños de la Radiación dijo:

"No quisiera que el pueblo malayo viviera la tragedia que vive ahora el pueblo de Fukushima. Vine aquí tan solo porque quería decirles esto. En Fukushima, más de 100.000 familias han sido separadas por el accidente nuclear. E incluso ahora un millón de personas continúan viviendo en zonas contaminadas con profundo sufrimiento.

"Los seres humanos deben abandonar las plantas nucleares. No debemos permitir que se construyan más plantas nucleares".

Kim Hye Jeong, Coordinadora Ejecutiva de Amigos de la Tierra Corea, dijo:

“Las tecnologías nucleares de Corea son cuestionables como lo indican los 646 accidentes en un período de 32 años desde que se instaló la primera planta nucelar en 1978.

“Estamos consternados de que el reactor nuclear APR1400 que aún no ha sido probado comercialmente en Corea del Sur pueda ser el tipo de reactor que el gobierno malayo está pensando en comprarnos.

"Condenamos el plan del gobierno surcoreano de exportar esta tecnología de mala calidad a un país en desarrollo como Malasia con la excusa de la cooperación técnica internacional", agregó.

El Dr. Jim Green, campañista nacional sobre asuntos nucleares de Amigos de la Tierra Australia dijo:

“El uranio australiano fue utilizado en los reactores de Fukushima que fueron destruidos en marzo. Nosotros, los australianos no queremos ser resposables de desastres similares en Malasia".

Asimismo agregó que en un período de 50 años, un solo reactor nuclear es responsable de 1.500 toneladas de desechos nucleares de alto nivel y 35 millones de toneladas de desechos de bajo nivel radiactivo. El gobierno malayo no debería dejar este legado tóxico a las generaciones futuras.

Luego del foro, varios grupos malayos de la sociedad civil que estuvieron presentes prometieron trabajar juntos en una campaña en contra de la plantas nucleares propuestas.

Amigos de la Tierra Japón solicita futuro sin energía nuclear

Mercedes Camps Gonzalez — Thu, 11 Aug 2011 11:35:00 +0200

El 6 y 9 de agosto se conmemora el 66º Día por la Paz y en memoria de las víctimas de Hiroshima y Nagasaki. Expresamos nuestras sentidas condolencias a las víctimas que murieron a causa de la radiación, los rayos de calor y las llamas hace 66 años, y quienes murieron por la exposición a la radiación con posterioridad. También expresamos nuestra sincera solidaridad con la gente que aún sufre y lucha contra las enfermedades provocadas por la radiación.

Este año nos solidarizamos además con la grave situación que sufre la gente en Fukushima que está expuesta al riesgo de envenenamiento por radiación debido al accidente en la central nuclear de Fukushima Daiichi.

Los materiales radiactivos continúan contaminando el océano, la atmósfera y el suelo, lo que provocó que quienes vivían en las zonas aledañas a la planta nuclear, tuvieran que abandonar sus hogares. Mucha gente que vive en la zona contaminada en Fukushima y las zonas vecinas están expuestas a altos niveles de radiación cada día sin que se hayan tomado medidas de protección suficientes.

El pueblo japonés ha promovido la generación de la energía nuclear y el ciclo de uso de combustible nuclear como un uso "pacífico" conociendo los riesgos que esto implicaba por la radiación. A pesar de que muchos de nosotros teníamos claro que la generación de energía nuclear era cara, tenía altos riesgos y posibles impactos negativos en el medio ambiente, se invirtió mucho dinero en propaganda que decía que la "energía nuclear es segura y limpia". No decían la verdad.

Uno tras otro los problemas, accidentes y afecciones de salud de los trabajadores de la planta fueron desestimados y la política de promover la energía nuclear continuó.

Sin embargo, este accidente en Fukushima reveló que la energía nuclear está totalmente fuera de control. Fueron el gobierno y la industria quienes quisieron la energía nuclear y nosotros, los ciudadanos, lo permitimos. Estamos en deuda con las futuras generaciones a causa de esta grave responsabilidad.

En este Día por la Paz y la Memoria en 2011 tomamos esta resolución de enfrentar las graves amenazas de la energía nuclear y la radiación como un país que ha experimentado exposición devastadora a la radiación y el peor accidente de una planta nuclear en la historia del mundo.

Nuevamente pedimos al gobierno que el sufrimiento de Fukushima no sea subestimado, y que se tomen todas las mediadas disponibles para proteger a la gente y el medio ambiente. Trabajamos por una reforma drástica de la estructura social y la forma en que utilizamos la energía.

Asimismo, compartimos la realidad con la comunidad internacional y el trabajo para evitar la proliferación de la utilización de energía nuclear. Nosotros, los ciudadanos debemos cambiar la política AHORA y a la sociedad en su conjunto. El futuro de nuestros hijos depende de las elecciones que hagamos hoy.

Hagamos que nuestras voces sean escuchadas y forjemos nuestro propio futuro.

actúa

Por favor considera donar a la campaña anti nuclear de amigos de la tierra japón

Negociaciones de Clima de Bonn

Mercedes Camps Gonzalez — Thu, 09 Jun 2011 14:53:22 +0200

Las negociaciones de Bangkok se centraron en establecer la agenda de las negociaciones el resto del año y estuvieron marcadas por divisiones entre países acerca del alcance de las negociaciones internacionales de clima. En Bangkok los países desarrollados insistieron en limitar las negociaciones a la implementación de la acotada lista de temas acordados en Cancún. Sin embargo, la mayoría de los países apoyaron seguir en virtud de un plan de trabajo acordado desde 2007 (El Plan de Acción de Bali). [1]

Lee nuestro blog de Bonn

Las negociaciones de Bonn se basarán en la amplia agenda que la mayoría de los países defendió en Bangkok, pero el enfrentamiento del 'paradigma' para las negociaciones señalará más discrepancias en Bonn.

Los puntos de discrepancia son:

El establecimiento de metas vinculantes de reducción de emisiones en base al Protocolo de Kioto
Metas de reducción de emisiones actualmente sobre la mesa son insuficientes
El Fondo Verde para el Clima

1. ¿establecimiento de nuevas metas vinculantes de reducción de emisiones en 2011?

El Protocolo de Kioto representa el actual modelo de derecho internacional de clima - que requiere que los países desarrollados establezcan metas vinculantes de reducción de emisiones y que las cumplan en un período de 5 años. El primer período finaliza en 2012 y se está acabando el tiempo para acordar metas para el siguiente 'período de compromiso' (2013-2017) de acuerdo con las negociaciones mandatadas, que han operado desde 2005.

Los países en desarrollo, en particular el Grupo de África, dejaron claro que es esencial continuar con el Protocolo de Kioto, ya que proporciona un paradigma de metas vinculantes de reducción de emisiones. Algunos países desarrollados como Rusia y Japón, han señalado que saldrán de las obligaciones legales internacionales para acordar compromisos para el período posterior a 2012. Estados Unidos también se opone a las metas vinculantes de reducción de emisiones. En lugar de negociar metas basadas en la ciencia que reflejen su aporte en el esfuerzo mundial, ahora proponen un sistema "en base a promesas" en el que cada país haga lo que decida a nivel nacional.

Bonn representa un momento clave en el futuro del Protocolo de Kioto. Las negociaciones de clima de Bonn deben allanar el camino para un acuerdo en Durban sobre la siguiente etapa de las metas de reducción de emisiones legalmente vinculantes. Durban es la última oportunidad de lograr un acuerdo, ya que en 2012 finaliza el primer período de compromisos. Si no hay acuerdo en Durban, el mundo puede verse enfrentado al caos climático, sin que haya un régimen internacional vigente.

2. ¿serán suficientes las nuevas promesas?

Los más recientes estudios científicos indican que los negociadores en Bonn estarán alejados de lo que los últimos halllazgos de la ciencia requieren si el mundo pretende detener el peligroso cambio climático. Con las promesas actuales se corre un riesgo de calentamiento de entre 2,5 y 5 grados según el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Los problemas con las metas propuestas por los países desarrollados son variados: son demasiado bajas para cumplir con lo que exige la ciencia pero además están acompañadas de propuestas de "contabilidad creativa" que tienen como consecuencia reducción de emisiones solo por escrito. Asimismo el uso extendido de la compensación provocará que los países ricos trasladen la carga de reducir las emisiones a los países en desarrollo - mientras ellos no hacen prácticamente nada a nivel nacional.

Los análisis surgidos de Bangkok demuestran que cuando la reducción de emisiones se convirtió en montos brutos - en lugar de porcentajes- quedó claro que las promesas de reducción de emisiones de los países en desarrollo eran aún mayores de las de los países desarrollados (3.6 Gigatoneladas en los países en desarrollo comparado con 1.9 Gigatoneladas en los países desarrollados).[2] Tomadas en su conjunto, estas promesas, están muy por debajo de las 14+ Gigatoneladas que la ONU dice son necesarias para mantenerse debajo de los 2 o 1.5 grados C.

Asimismo, las metas de reducción de emisiones de los países desarrollados están repletas de vacíos. Las normas que están siendo consideradas actualmente no tienen en cuenta emisiones de buques ni de aviación, subestiman la reducción de emisiones de bosques y uso de tierras en países desarrollados y permite deducir los permisos de contaminación no utilizados y los créditos de compensación. Esto significa que la emisión total de los países desarrollados podría de hecho aumentar aunque sus metas 'oficiales' digan que están haciendo reducciones [3].

El debate acerca de estas normas, cómo pasan la carga de reducir las emisiones a los países en desarrollo o si están en línea con la ciencia será un tema de gran importancia en Bonn - en particular cuando está estipulado en la agenda un momento específico para tratarlo. [4]

3. creación del 'fondo verde para el clima’

En Cancún uno de los pocos puntos de acuerdo fue el establecimiento de un 'Fondo Verde para el Clima' (FVC) para supervisar la recolección y el desembolso de 'fondos para el clima'. Actualmente los detalles del FVC están siendo negociados por un 'Comité de Transición' (CT) que ya se reunió en México en abril y nuevamente en Bonn desde el 30 de mayo.

Los temas más importantes de las negociaciones del FVC incluyen el papel del Banco Mundial como fiduciario, por preocupaciones de posibles conflictos de intereses debido a su papel en el financiamiento de proyectos en base a combustibles fósiles, y su práctica de mezclar la función de banco, asesor financiero e implementador de proyecto (conocido como el "síndrome Arthur Andersen" tras la crisis financiera). Este conflicto puede verse agravado por propuestas relacionadas con traslado de personal y los empleados que integrarán el nuevo fondo, que depende en gran parte del Banco Mundial como fuente.

Del mismo modo, muchos observadores están preocupados de que el proceso del FVC sea ilegal. Actualmente está demasiado centrado en cuestiones técnicas y estructura - sin haber acordado cuáles deberían ser las prioridades del fondo o la escala real de financiamiento público. En Cancún, los países acordaron una "meta" para "movilizar" 100 mil millones de dólares para 2020 de "una diversidad de fuentes". Sin embargo, los países desarrollados aún deben comprometerse a un nivel de fondos públicos específico.

Otra pregunta importanet es qué significa realmente una asignación "equilibrada" de fondos entre adaptación y mitigación.[5] Es de esperar que en Bonn los países en desarrollo, que son los más vulnerables a los impactos del clima, presionen para que el FVC identifique necesidades y prioridades de los beneficiarios antes de diseñar estructuras para satisfacer esas necesidades.

Por último hay preocupación de que el FVC esté demasiado centrado en opciones de 'fondos privados' (a través de garantías de préstamos, seguros públicos u otros instrumentos de riesgo compartido) y por consiguiente corre el riesgo de poner demasiado poder en manos de intereses lucrativos. Las fallas del mercado y las distorsiones de los intereses privados son una causa estructural importante de la crisis climática y muchos países teman que un enfoque en el 'mercado privado' podría tener el efecto de financiar proyectos que son ineficaces en combatir el cambio climático pero muy efectivos en trasnferir dinero público a cofres privados. Estos países y observadores presionarán para que el FVC esté principalmente financiado a través de fuentes públicas (incluso mecanismos innovadores como Derecho Especial de Giro y el la Tasa Robin Hood).

1] Ver reciente afirmación de la importancia del Plan de Acción de Bali y del Protocolo de Kioto en el foro India-África, 25 de mayo 2011, (párr. 7), http://pib.nic.in/newsite/erelease.aspx?relid=72319

[2] Stockholm Environment Institute, “The Implications of International Greenhouse Gas Offsets on Global Climate Mitigation” (marzo 2011), www.sei-us.org/Publications_PDF/SEI-WorkingPaperUS-1106.pdf

[3] Stockholm Environment Institute, “Assessing the current level of pledges & scale of emission reductions by Annex I Parties in aggregate, AWG-KP In Session Workshop, Bonn, 2. Agosto 2010; y, Kartha, S. “How Accounting Tricks, Loopholes, and Strategic Carbon Banking Could Negate Developed Countries’ Copenhagen Pledges”, Tellus Institute Brown Bag Lunch Series, 10 de noviembre 2010.

[4] El jueves 9 de junio de 2011 según el calendario preliminar.

[5] Esta es una referencia al objetivo del fondo del documento de resultados de Cancún – ver Anexo III de 1/CP.16, http://unfccc.int/resource/docs/2010/cop16/eng/07a01.pdf#page=2.

Gobierno australiano lanza el primer tiro contra los parques eólicos

Mercedes Camps Gonzalez — Fri, 04 Mar 2011 11:02:02 +0100

Las modificaciones a la ley de planificación le darán a los consejos locales una mayor participación en la decisión de la ubicación de los parques eólicos, sin perjuicio del tamaño del proyecto.

"Apoyamos que el poder de toma de decisión en primera instancia vuelva a los consejos con la condición de que puedan optar no tomar la decisión y dejar la aplicación en manos del Ministro, y que sean decisiones limitadas en el tiempo", dijo Cam Walker, co-coordinador de campañas de Amigos de la Tierra Australia.

"Sin un límite de tiempo, un consejo podría decidir dejar una propuesta sin implementar por tiempo indefinido y demorarla al punto de que el proyecto ya no sea viable", dijo.

"Nos preocupa mucho que la intención general de la política preelectoral de parques eólicos del gobierno de Coalición sea para crear zonas ampliamente definindas como de 'exclusión', que dejarían a los parques eólicos fuera de las zonas con los mejores recursos eólicos de Victoria.

"Exhortamos al gobierno de la coalición a que reconsidere los aspectos más arbitrarios de su política: la creación de zonas de 'exclusión' y parques eólicos a 2 km de distancia de las casas, que no se basan solo en pruebas disponibles acerca del impacto de los parques eólicos.

Más de cuarenta grupos, entre ellos sindicatos, grupos ecologistas e iglesias, que representan a más de 100.000 australianos del estado de Victoria, firmaron una carta en contra de la política preelectoral del gobierno sobre la ubicación de los parques eólicos.

"En un momento en que tanto los efectos del cambio climático como los beneficios económicos de la industria de energía renovable son bien conocidos, la política de energía eólica del gobierno es el rumbo equivocado para Victoria", dijo la campañista de energía renovable Ellen Roberts.

"Recién esta semana los habitantes de Victoria se enteraron de los planes de un aumento considerable de la exploración de carbón en nuestro estado.

Esto es claramente un doble discurso. Mientras el gobierno parece tener la intención de imponer restricciones excesivas a la energía eólica, no se les ofrece la misma protección a las comunidades locales cuando se trata de exploración y producción de carbón".

"La única conclusión que se puede sacar de las reformas es que el gobierno de Coalición trata de facilitar la apertura de una mina de carbón en lugar de la apertura de un parque eólico en el estado de Victoria", concluyó Roberts.

Ver la carta de protesta firmada por más de 40 grupos sobre el tema

Photo credit: Friends of the Earth Australia

negociaciones de clima de la onu 2010: cancún

Mercedes Camps Gonzalez — Fri, 10 Dec 2010 16:35:00 +0100

Exhortamos a los países desarrollados a combatir el cambio climático en forma urgente, para lograr un cambio real a nivel nacional. La compensación de carbono - cuando los países desarrollados compran créditos de carbono a los países en desarrollo para evitar reducir sus propias emisiones - no forma parte de un acuerdo internacional justo para combatir el cambio climático.

Creemos en la justicia climática, que significa reducción de emisiones en los países desarrollados, y dinero para que los países en desarrollo se desarrollen en forma limpia y se adapten a los efectos del cambio climático - pero también significa un cambio en nuestros patrones de consumo.

Durante las negociaciones de clima actualizaremos esta página con lo último de las negociaciones con comunicados de prensa, blogs, fotos y videos. También te pediremos que participes en una de las muchas ciberacciones que esperamos que recuerde a los negociadores que la gente en sus países no aceptará menos que un acuerdo de clima justo. Dicho acuerdo se logrará únicamente cuando los países desarrollados reduzcan su consumo y su control de los recursos del mundo mediante soluciones reales en lugar de falsas soluciones que siguen beneficiando a una minoría de la población mundial.

Lea nuestras demandas

Cobertura de las negociaciones de clima en cancún

Lee las últimas communiqués de presse

Lee las últimas publicaciones del blog
Fotos

¿No estás en Cancún? Participa en un evento más cerca de tu casa en Miles de Cancún.

publicaciones

Finazas Climáticas Internacionales: Una visiόn general
Redd: la verdad en blanco y negro
El abc del financiamiento para el clima
Despejando el aire

Asamblea Europea por la Justicia Climática

PhilLee — Fri, 03 Dec 2010 15:55:21 +0100

El evento señaló claramente que las negociaciones sobre clima de la ONU que se están desarrollando en Cancún, México, no deben utilizarse para favorecer los intereses de los países industrializados y las grandes empresas.

Los participantes también debatieron sobre la manera en que los países europeos están respondiendo a la crisis climática, y específicamente sobre la necesidad de garantizar que las acciones para hacer frente al cambio climático también contribuyan a la justicia dentro y entre los países.

La asamblea fue inspirada por el llamado de La Vía Campesina de “Miles de Cancún” durante las negociaciones en Cancún.

En el primer día de las negociaciones sobre clima, activistas del campamento climático de Bélgica, AT Flandes y Bruselas y los Jóvenes por la Justicia Climática ocuparon la oficina de IETA (Asociación Internacional de Comercio de Emisiones) toda la tarde. IETA fue nominada en 2009 para el Premio al Peor Lobby de la UE.

Durante las negociaciones en Cancún, Jóvenes Amigos de la Tierra está organizando un espacio llamado “Cancún en Bruselas” para que jóvenes activistas de Europa puedan reunirse, aprender y crear acciones.

El jueves llevaron la ciberacción de Amigos de la Tierra dirigida a Japón un paso más adelante ya que visitaron la embajada de Japón en Bruselas para entregar una carta personalmente y hablar con un representante de la embajada.

Ver fotos de la protesta en las oficinas de IETA
Ver fotos y un video de la Asamblea Europea por la Justicia Climática
Más información sobre los Miles de Cancún

ultimos documentos

Solidaridad con las víctimas de la resistencia contra el agronegocio en Argentina

No debe ser un secreto

“No pasarán”

El gobierno de Guatemala colude con la compañía española Hidrália intimidando a miembros de comunidades después de una protesta en contra de la construcción de una represa y ordenando detenciones arbitrarias.

Negociaciones de clima de la ONU: Durban

cobertura de las negociaciones. leer más.

comunicados de prensa

publicaciones

jóvenes amigos de la tierra

Radio

actividades de la sociedad civil en durban

Nuestras demandas en Durban

Negociaciones de clima en Durban: ¡Actúa ya!

Conferencia de UNRISD: ¿Recuperando la dimensión social?

más información

Rio+20 o es que -20

Cómo vemos Río+20 en Brasil

La presión de pasarse a una economía “verde”

Sociedad civil pide a gobierno malayo que detenga plan de desarrollo de energía nuclear

Amigos de la Tierra Japón solicita futuro sin energía nuclear

actúa

Negociaciones de Clima de Bonn

1. ¿establecimiento de nuevas metas vinculantes de reducción de emisiones en 2011?

2. ¿serán suficientes las nuevas promesas?

3. creación del 'fondo verde para el clima’

Gobierno australiano lanza el primer tiro contra los parques eólicos

negociaciones de clima de la onu 2010: cancún

Cobertura de las negociaciones de clima en cancún

publicaciones

Asamblea Europea por la Justicia Climática