2010

Ciudadanos de toda Europa participaron en una votación pública en Internet de los nominados a peores lobbistas de clima y finanzas. Los votantes enviaron un mensaje claro al Comisario de transparencia y ética de la UE, Maroš Šefčovič de que se necesita urgentemente hacer una gran limpieza en la escena del lobby en Bruselas, y de que es hora de que la Comisión Europea coloque el interés público por encima de los intereses de las grandes empresas.

En la categoría clima, la gigante de energía alemana RWE, nominada por decirse ecológica mientras hacía lobby para mantener abiertas sus plantas sucias de carbón y petróleo, ganó con el 58% de los votos. BusinessEurope, nominada por su lobby agresivo para impedir la acción efecitva en la UE mientras afirmaba apoyar acciones para proteger el clima, quedó en segundo lugar con el 24% de los votos y Arcelor-Mittal, la industria de acero, quedó tercera con el 18% de los votos.

Nina Katzemich, habló en nombre de los organizadores de los Premios al Peor Lobbista de la UE, y dijo: "Estos premios muestran que la gente en Europa está cansada de las prácticas de lobby engañosas utilizadas por las grandes empresas cuando se trata de regulaciones de clima. RWE afirma ser ecológica pero retiró todos los frenos para mantener abiertas sus plantas de energía sucia, promoviendo sus ganancias por encima del interés público. Si la Comisión Europea se toma en serio la tarea de combatir el cambio climático, debe dejar de escuchar a las empresas solamente. Puede comenzar de nuevo -ahora, en Cancún".

En la categoría financiera, Goldman Sachs y el grupo de lobby de derivados ISDA, nominados por su lobby agresivo para defender sus 'armas de destrucción financiera masiva', tuvo el primer lugar con 59% de los votos. Royal Bank of Scotland (23%) quedó en segundo lugar, nominado por hacer lobby secreto en Bruselas y por explotar contactos internos. Los grupos de lobby de fondos de inversión libre y capital riesgo AIMA y EVCA (18%) llevaron el tercer lugar, nominadas por su lobby engañoso para inmpedir la regulación de la especulación perjudicial en el sector financiero.

Paul de Clerck, director de la campaña sobre corporaciones de Amigos de la Tierra Internacional, dijo:

"A pesar de la crisis sin precedentes que siguió al colapso financiero, el intenso lobby de los grandes bancos y empresas inversoras sigue demorando y diluyendo gran parte de las reformas regulatorias tan necesarias. Mientras la gente en el mundo sufre las graces consecuencias, los lobbistas de las empresas están impidiendo que se tome cualquier medida que pueda limitar las enormes ganancias de los bancos. Esto es inaceptable. Exhortamos a la Comisión Europea que ponga fin al acceso privilegiado de las grandes empresas, por ejemplo al limitar su acceso a los grupos asesores de la UE sobre la futura regulación financiera".

Los premios son parte de una campaña para denunciar y evitar las tácticas sucias de lobby y el acceso privilegiado que impactan en la toma de decisiones.

Por más información sobre los nominados de este año, y para seguir los acontecimientos futuros, por favor visita: www.worstlobby.eu

A partir de hoy y hasta el 25 de noviembre puedes votar en Internet en el sitio www.worstlobby.eu al 'ganador' de las dos categorías de este año - clima y finanzas.

Los nominados en ambas categorías incluyen a empresas y grupos de lobby que han hecho lobby en forma 'secreta' y utilizado argumentos falsos y amenazas para impedir una regulación efectiva. Su lobby engañoso tiene la finalidad de asegurar más ganancias para las grandes empresas a expensas del público europeo.

los nominados en la categoría de clima son:

• BusinessEurope: Nominado por su lobby agresivo para impedir acción efectiva por el clima en la UE, al tiempo que dice apoyar la acción para proteger el clima.
   
• ArcelorMittal: El pez gordo de la industria del acero, nominado por hacer lobby contra la reducción de CO2 en virtud del Esquema de Comercio de Emisiones (ETS) y de lucrar con los permisos de emisión ETS.
   
• RWE: Nominada por decirse ecológica mientras hace lobby para mantener abiertas plantas de energía a carbón y petróleo.
  

los nominados en la categoría finanzas son:

• Royal Bank of Scotland: Nominado por hacer lobby secretamente en Bruselas y por explotar contactos internos al cooptar al ex Comisionado de la UE Günter Verheugen como asesor.
   
• Goldman Sachs y el grupo de lobby ISDA: Nominados por su lobby agresivo para defender sus 'armas financieras de destrucción masiva'
   
• Grupos de lobby de fondos de riesgo y capital accionario AIMA y EVCA: Nominados por hacer lobby engañoso para impedir la regulación de la especulación perjudicial en el sector financiero

Paul de Clerck, le dijo a los organizadores del Premio a los Peores Lobbistas de la UE 2010:

"Necesitamos fuertes políticas europeas para combatir el cambio climático y evitar otra crisis financiera. La finalidad de los Premios al Peor Lobbista de la UE es denunciar públicamente y contrarrestar el lobby empresarial perjudicial que obstaculiza la legislación efectiva en la UE sobre clima y finanzas.

“La mascota del Limpia-Lobby pide al público que vote al peor lobbista y ayude a presionar a los políticos europeos a promover el interés público en lugar de los intereses comerciales".

Evelyn Regner, miembro del Parlamento Europeo, dijo: 

"La regulación del sector financiero no puede seguir postergándose, aunque vaya en contra de los deseos del lobby de los bancos, los Fondos de Riesgo y el Capital Accionario. Las instituciones europeas tienen que ser fuertes y resistir las influencias del lobby".

Este es el quinto año de los premios que pretenden denunciar y contrarrestar las tácticas sucias de lobby entre los círculos de toma de decisión de la UE. Los 'ganadores' de cada categoría serán anunciados el 3 de diciembre.

Para averiguar más acerca de las nominaciones y para votar visita www.worstlobby.eu/

Los Premios a los Peores Lobbistas de la UE 2010 son organizados en forma conjunta por Corporate Europe Observatory, Amigos de la Tierra Europa, LobbyControl, Spinwatch.

Las comunicaciones cuentan con el apoyo de: 38degrees y Campact.

La Tasa Robin Hood es un pequeño impuesto a los bancos y otras instituciones financieras que recaudaría millones de dólares para combatir la pobreza y el cambio climático en Europa y el extranjero.

Puede comenzar con un porcentaje bajo de 0,005 por ciento - y alcanzar un promedio de 0,05 por ciento. Pero al ser gravada en los miles de millones de dólares, libras, euros y yenes desbordando del sistema financiero mundial cada día a través de transacciones como el cambio de divisas extranjeras, comercio de derivados y negociación de acciones, puede recaudar cientos de miles de millones de libras al año.

• Actúa ya!
  
  

¿qué cubriría?

Incluiría transacciones que impliquen acciones, bonos, cambio de moneda extranjera y derivados (entre ellos los contratos a futuro y las opciones vinculadas a acciones, garantías de tasas de interés, divisas y mercancías).

Cubriría todas las transacciones realizadas en la bolsa y fuera de la bolsa de valores o en el mostrador (OTC).

Estaría limitada a transacciones entre actores del mercado financiero. Las transacciones del consumidor común como el pago de bienes, sueldos y envío de remesas al extranjero no estarían sujetos a la Tasa Robin Hood. Los préstamos interbancarios de corto plazo y las operaciones de bancos centrales también estarían excluidas de la Tasa Robin Hood.

¿quién está a favor?

Angela Merkel (la Canciller alemana) y Nicolas Sarkozy (el Presidente francés) han hablado a favor de la tasa a las transacciones financieras.

Muchos peces gordos del sector empresarial también apoyan la tasa. Lord Turner (de la Autoridad de Servicios Financieros del Reino Unido), George Soros (el filántropo) y Warren Buffet (el extraordinario empresario estadounidense) han apoyado los impuestos a las transacciones. Y hay cientos de economistas que también han apoyado la idea.

Esto no es una sueño loco. Es una idea sencilla y brillante que trasciende la política partidaria y que - con tu apoyo- puede convertirse en realidad.

actúa!

Por favor firma la petición en el sitio web de Amigos de la Tierra Europa que solicita que El Grupo de los Veinte (G20) Ministros de Economía y directores de los Bancos Centrales que apoyen la tasa.

El 21 de mayo de 2010, Shell sucumbió a décadas de campaña y anunció que finalmente haría algo al respecto de la quema de gas, una práctica que destruye el medio ambiente y la salud de las comunidades que viven cerca de donde sucede la quema de gas. También contribuye en forma significativa al cambio climático al bombear alrededor de 400 millones de toneladas de dióxido de carbono en la atmósfera al año.

Durante años Amigos de la Tierra Internacional y muchos de nuestros grupos miembro, como los grupos de Holanda y Nigeria, han realizado campañas en contra de esta práctica anticuada y derrochadora, que es técnicamente ilegal desde 1979 en virtud de la ley nigeriana.

La inversión de Shell se sumará a la de otros socios de la empresa de riesgo compartido en Nigeria - Total, Agip y la empresa estatal de petróleo nigeriana NNCP - de un monto total de dos mil millones de dólares. Con eso, Shell dice que puede extinguir 26 incendios. Esto es poco menos del 25% del número total de quemas de gas que arden en este momento en Nigeria.

Los campañistas de Amigos de la Tierra trataron la noticia con cautela:

"Este es un paso pequeño pero no insignificante en la dirección correcta. Lo creeremos recién cuando esos 26 incendios se hayan extinguido. El hecho es que año tras año Shell ha prometido extinguir los incendios, y hasta ahora no ha cumplido estas promesas. Le pedimos a Shell que cumpla su promesa esta vez. Asimismo, la intención es que los 110 incendios se apaguen lo antes posible; tan solo menos de un cuarto de los incendios es apenas un comienzo. Nuestra campaña continuará hasta que se haya apagado el último incendio".

La respuesta de Nnimmo Bassey, director de ERA/ Amigos de la Tierra Nigeria y Presidente de Amigos de la Tierra Internacional fue igualmente cauta:

"El anuncio de Shell es ciertamente un signo de éxito para nuestras campañas colectivas. Pero puedo decir que es un paso muy pequeño que llega bastante tarde. No han dado una fecha de cuándo apagarán los incendios, lo que significa que pueden seguir trabajando y seguir con la quema de gas por quien sabe cuánto tiempo!"

Durante años, Milieudefensie y ERA han realizado una campaña conjunta contra las prácticas perjudiciales de Shell en Nigeria. Cada vez más organizaciones internacionales ambientalistas y de derechos humanos, al igual que los propios accionistas de Shell, también le están pidiendo a Shell que detenga esta práctica. Durante la asamblea anual de accionistas de la empresa, realizada el 18 de mayo de 2010, los accionistas y los inversores institucionales también expresaron su deseo de que Shell mejorara su manejo operativo en Nigeria.

La quema innecesaria de gas por parte de Shell en Nigeria emite una cantidad de gases de efecto invernadero cada día que es igual a la mitad de CO2 emitido por todos los automóviles de pasajeros en Holanda. Esto significa que Shell está contribuyendo enormemente al problema del calentamiento global. Los habitantes del Delta del Níger también sufren diariamente las emisiones tóxicas de la quema de gas, que produce problemas de salud y daña los cultivos.

Los activistas se reunieron frente al lugar de la reunión donde los banqueros, funcionarios de la UE, representantes de la industria y otros interesados discutían el futuro de los préstamos de energía del banco. Realizaron una 'comedia negra' pacífica y repartieron contratos sucios del llamado 'carbón limpio' para denunciar los desastrosos impactos del financiamiento del banco en el cambio climático y la población más empobrecida. Representantes de la sociedad civil ingresaron más tarde para participar en la consulta.

El Banco Mundial destinó una enorme cantidad de fondos para invertir en combustibles fósiles, especialmente grandes proyectos de carbón. Entre 2007 y 2009, el Banco Mundial aumentó el financiamiento de combustibles fósiles en un 22%. Desde 2007 el Grupo Banco Mundial proporcionó 6,600 millones de dólares para el desarrollo de energía en base a carbón. Esta estrategia restringió a los países en desarrollo a los modelos de energía intensivos durante décadas en lugar de ayudarlos a hacer la transición a la producción de energía sustentable.

El más reciente ejemplo de los préstamos del banco que dañan el clima es el proyecto Eskom en Sudáfrica, para el que el Banco aprobó un préstamo de 3,750 millones de dólares en abril. La mayoría del dinero será utilizado para construir la planta de energía Medupi, una de las mayores y más sucias plantas en base a carbón en el mundo. Más de 165 grupos de la sociedad civil y algunos gobiernos se opusieron al préstamo del Banco Mundial a Eskom, debido a sus desastrosos impactos ambientales y climáticos, y debido a que beneficiará principalmente a las grandes empresas multinacionales en detrimento de los sudafricanos, perpetuando un grave apartheid energético en el país.

Anne-Sophie Simpère de Amigos de la Tierra Francia dijo:

"El Banco Mundial debería utilizar su revisión de estrategia energética para dejar de financiar los combustibles fósiles y redirigir sus inversiones hacia energías renovables y eficiencia energética. El Banco Mundial debe hacer que la necesidad de las comunidades locales y la necesidad mundial de combatir el cambio climático sean primordiales en su política de préstamos".

Manifestaciones similares tuvieron lugar en Sudáfrica y Estados Unidos.

más información

Lea el comunicado de prensa completo de Amigos de la Tierra Europa aquí.
Lea un informe sobre la participación del Banco Mundial en la empresa sudafricana de energía Eskom