Usted está aquí: Inicio / Qué hacemos / justicia económica - resistencia al neoliberalismo / ultimos documentos

ultimos documentos

08/03/2012

Cómo los bancos europeos y las instituciones financieras privadas lucran con la especulación de los precios de los alimentos y el acaparamiento de tierras

by Mercedes Camps Gonzalez — last modified 08/03/2012 16:30

Daniel Pentzlin presenta Farming Money, el último informe de Amigos de la Tierra Europa que echa una mirada a cómo los bancos europeos y las instituciones financieras privadas lucran con la especulación con los precios de los alimentos y el acaparamiento de tierras.

Farming money coverUna causa de la crisis alimentaria de 2008 y 2010/11 es el gran crecimiento de la especulación financiera, que hizo que los precios ya no estuvieran influidos por la oferta y la demanda, sino cada vez más por las acciones de especuladores financieros y el rendimiento de sus inversiones.

 

Lea el informe aquí

 

Las empresas, los fondos de inversión y los fondos de riqueza soberana están invirtiendo cada vez más en tierras para protegerse de los riesgos de un aumento de precios, provocando acaparamiento de tierras.

 

En enero de 2012, AT Europa publicó el estudio "Farming Money", que muestra una larga lista de instituciones financieras privadas con sede en Europa (bancos, fondos jubilatorios y empresas de seguros) que comercializan o promocionan productos de inversión basados en productos agrícolas futuros y otros derivados e instrumentos complejos. Algunos de los que parecen estar más involucrados son el Deutsche Bank, Barclays, el fondo de jubilación holandés ABP, el grupo alemán de servicios financieros Allianz y el grupo bancario francés BNP Paribas. 

 

Un número considerable de instituciones financieras de toda Europa parece estar directa o indirectamente involucrado en el financiamiento de acaparamiento de tierras. Allianz tiene un fondo que invierte en tierra agrícola búlgara, Deutsche Bank tiene un fondo que invierte en tierra agrícola brasilera y una subsidiaria del grupo italiano de seguros Generali compró tierras en Rumania. Otras instituciones financieras han financiado agronegocios con vínculos explícitos con el acaparamiento de tierras y violaciones a los derechos humanos, a saber ABP en Mozambique, AXA en India y HSBC en Uganda. 

 

El estudio recomienda un conjunto de medidas fundamentales para regular los mercados financieros de la Unión Europea y para promover políticas empresariales más estrictas en cuanto a servicios financieros e inversiones en derivados de alimentos y tierras. Para evitar que la especulación excesiva influya en el precio de los alimentos, es preciso revertir la desregulación que se dio en los últimos veinte años.

 

Poner límites al tamaño de las apuestas de los especuladores es esencial para combatir la especulación excesiva. Las propuestas de la UE deben fortalecerse y es preciso introducir mejores capacidades de supervisión.

 

Las instituciones financieras privadas, entre ellas los bancos, fondos de jubilación e inversores, deberían liquidar sus posturas abiertas en los derivados de los productos alimenticios y fondos relacionados y abstenerse de realizar otras actividades que no estén directamente vinculadas a la protección de los productores, empresas de procesamiento de alimentos y comerciantes relacionados. Quienes administran los fondos y brindan los servicios financieros deberían poner en práctica códigos de conducta estrictos sobre el uso y la venta de productos alimenticios e inversiones en tierra agrícola, además de los respectivos servicios financieros.

 

Lea el informa Farming Money

 

27/01/2012

Ganadores de los premios Public Eye Awards

by Mercedes Camps Gonzalez — last modified 27/01/2012 15:38

En una conferencia de prensa cercana a donde se realiza el Foro Económico Mundial (FEM) una gigante bancaria y una gigante de la construcción fueron galardonadas como las peores empresas del mundo.

vale public eye awardsEl premio del jurado fue otorgado al banco británico Barclays, por su especulación con los alimentos en detrimento de la población más pobre del mundo. El premio de la gente fue a Vale con 88.766 votos en línea. 

 

Los organizadores reconocieron que ambas empresas son casos ejemplares de los miembros del FEM y empresas cuyas ofensas sociales y ecológicas revelan el lado negativo de la globalización puramente orientada al lucro.

 

Debido a sus prácticas de especulación con los alimentos, el panel de expertos le otorgó el Public Eye Global Award a la empresa bancaria británica Barcalys. Barclays es la empresa especuladora con los precios de los alimentos de más rápido crecimiento en el mundo, aumenta los precios de los alimentos en detrimento de los más pobres. En tan solo el segundo semestre de 2010, 44 millones de personas en el mundo fueron sumergidas en la extrema pobreza debido al aumento de los precios de los alimentos.

 

"Esperamos que este premio aliente a los legisladores europeos a introducir regulaciones fuertes para evitar la especulación de los alimentos e impedir que los bancos jueguen con los precios de los alimentos mientras casi mil millones de personas padecen hambre. Las mujeres, los niños y los ancianos del sur global son a menudo los más afectados por la especulación con los precios de los alimentos", afirmó Amy Horton, de World Development Movement, la ONG que nominó a Barclays al premio.

 

Un nuevo récord de personas votó los premio de la gente de los Public Eye Awards. La mayoría de los votos (25.041) fueron a Vale, seguida de Tepco

(24,245) y Samsung (19,014).

 

Vale es la segunda empresa más grande de Brasil, y la segunda empresa minera del mundo y la mayor productora de hierro en el mundo. La empresa tiene 60 años de historia manchada de reiteradas violaciones a los derechos humanos, trabajo en condiciones inhumanas y la explotación inescrupulosa de la naturaleza. Vale actualmente está construyendo la represa Belo Monte en la Amazonia, que provocará el desplazamiento de 40.000 personas que no tienen voz en el asunto y probablemente no recibirán compensación.

 

lee más

11/01/2012

Vota a Vale como la peor empresa multinacional del mundo

by Mercedes Camps Gonzalez — last modified 11/01/2012 16:58

Nuestros compañeros de Amigos de la Tierra Brasil te exhortan a votar a la empresa que está detrás de la construcción de la Represa de Belo Monte, como la peor empresa del año. El proyecto está actualmente desplazando a 40.000 personas en la Amazonia.

vale public eye awards

Vale, la empresa minera brasileña presente en 38 países y la mayor empresa de minería de hierro en el mundo es una de las seis finalistas de los premios Public Eye Awards, que eligen anualmente a la peor empresa del mundo por voto popular. La ganadora será anunciada durante el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza.

 

 Emite tu voto

 

A mediados de 2010 la empresa ingresó al consorcio Northern Consortium Energia SA, que es responsable de la construcción de la Represa Belo Monte en el río Xingu en Pará. Esta decisión fue considerada por los organizadores del premio como un factor determinante en su inclusión en la lista de las seis finalistas de los premios Public Eye de este año.

 

Vale tiene 9% de las acciones del consorcio, que es responsable del desplazamiento forzado de 40.000 personas, que afecta directa o indirectamente a 14 comunidades indígenas de Xingu Medio, mediante la inundación y el secado de 668 km cuadrados y el secado de 100 km del la denominada "Volta Grande" de Xingu.

 

Los otros nominados al premio son la gigante bancaria Barclays, la empresa minera estadounidense Freeport, la gigante de electrónica surcoreana Samsung, la mayor productora agroquímica Syngenta y la empresa japonesa de energía Tepco.

 

¡Vota ahora!

16/11/2011

Amigos de la Tierra Internacional: declaración de apoyo al 99%

by PhilLee — last modified 16/11/2011 11:53

Los sucesos transformadores que hoy tienen lugar en todo el mundo son fuente de inspiración y energía para Amigos de la Tierra Internacional. Desde los levantamientos populares en el Norte de África y en la Península de Arabia, a los Indignados de Europa, desde los campamentos del movimiento de los ocupantes a los movimientos estudiantiles en América Latina y el Reino Unido, la gente en todo el mundo está exigiendo justicia económica, social y política.

excom occupy edinburgh

El Comité ejecutivo de Amigos de la Tierra Internacional muestra su solidaridad con el movimiento Ocupar Edinburgo, en Octubre de 2011

Nuestra historia de campañas contra las empresas transnacionales y las políticas económicas ambientalmente destructivas, nos enseña claramente que para salvar el planeta es necesario lograr la justicia económica. 

 

Estamos convencidos de que las enormes inequidades que hoy sufre el 99% son consecuencia del sistema capitalista globalizado que subsidia a las industrias sucias e invierte en la expansión militar, en lugar de garantizar economías saludables y justas, con fuertes servicios sociales. 

 

Este sistema ha generado un legado de devastación ecológica que será traspasado a nuestros hijos y a muchas otras generaciones por venir.

 

Las luchas clave de Amigos de la Tierra Internacional por la justicia ambiental tienen lugar a nivel local. Cuando defendemos los derechos y medios de sustento de la gente en Ogoniland, en Palestina, en Irlanda o en Honduras, estamos unidos en una lucha contra la injusticia económica y la codicia de las grandes empresas. Para salvar a nuestras comunidades y nuestro medioambiente nos unimos exigiendo un cambio profundo del actual sistema económico-político globalizado.

 

En muchos lugares del mundo los pueblos están perdiendo sus medios de sustento y la seguridad social como resultado de una crisis económica en expansión. Además, mucha gente sufre los impactos de otras crisis actuales interrelacionadas: crisis alimentaria y del agua, de los bosques y la biodiversidad, energética y climática. Cada una de estas crisis es consecuencia de un sistema económico que promueve la incesante mercantilización, privatización y sobre consumo de nuestros recursos naturales comunes. Somos testigos de cómo estas crisis vienen a exacerbar las inequidades socio-económicas en todo el mundo.

 

También consideramos que las inequidades económicas crecientes al interior de nuestras sociedades están asociadas a la creciente inequidad de poder político. La gran mayoría de nosotros vive en sistemas políticos fracturados e insensibles. La influencia de las grandes empresas se ha expandido de forma tal que la mayoría de las instituciones de gobernanza nacional e internacional han sido en gran medida cooptadas por los grupos de cabildeo empresariales. Las instituciones democráticas del mundo deberían estar, por definición, al servicio de los intereses de los pueblos, y proteger por lo tanto nuestro medioambiente. Pero si nuestras instituciones democráticas no representan el bien común, si nuestras instituciones de gobernanza nacional y mundial están en cambio controladas por los intereses de las grandes empresas, entonces debemos movilizarnos en las calles para exigir un cambio del sistema. Hoy por hoy, la transformación del mundo comienza con la gente movilizándose y exigiendo un verdadero cambio del sistema.

 

No podemos esperar que el modelo de mercado globalizado que ha generado el cambio climático, la destrucción ecológica y la pobreza, resuelva los problemas que enfrentamos hoy. Debemos trabajar unidos para fortalecer la resistencia contra este sistema. Debemos trabajar para crear nuevos modelos económicos transformadores que promueven la prosperidad colectiva, la equidad social y una sustentabilidad ambiental verdadera. Estamos profundamente convencidos de que es necesario crear un sistema alternativo, cuyo núcleo sea la justicia ambiental y económica. Tenemos que crear economías que estén al servicio de la vida, no del lucro.

 

Vivimos tiempos marcados por la urgencia. Nosotros y nosotras en Amigos de la Tierra Internacional, junto a otros movimientos sociales aliados, reconocemos nuestras propias luchas en las luchas del 99%. Ofrecemos nuestra solidaridad y apoyo a ese movimiento, y nos sumamos a él de todo corazón.

 

¡Movilizarnos, resistir y transformar!

21/10/2011

AT Sri Lanka gana juicio para reducir contenido de plomo en pintura

by Mercedes Camps Gonzalez — last modified 21/10/2011 11:05

Amigos de la Tierra Sri Lanka está celebrando una reciente victoria judicial que reducirá considerablemente la cantidad de plomo en las pinturas fabricadas e importadas por Sri Lanka.

La Oficina de Defensa del Consumidor de Sri Lanka estableció las directrices para los fabricantes e importadores de pintura acerca del contenido de plomo de sus productos. Sri Lanka es uno de los países con los niveles más altos de plomo.


La Oficina de Defensa del Consumidor publicó las normas que regulan el contenido de plomo en la pintura en respuesta a la denuncia sobre Derechos Fundamentales presentada por el Centro de Justicia Ambiental CEJ/Amigos de la Tierra Sri Lanka ante la Corte Suprema.

 

Al hablar de su victoria el Director Ejecutivo de CEJ, Hemantha Withanage, dijo: "Las normas que se acaban de establecer son un gran logro para los consumidores que sufren la contaminación cada minuto debido a productos tóxicos desconocidos como pinturas decorativas en el hogar, en las escuelas o en el lugar de trabajo".

 

El fallo establece que ningún fabricante, importador, empaquetador o comerciante podrá fabricar, importar y utilizar o distribuir, empaquetar, almacenar, vender o exhibir para la venta, exponer u ofrecer a la venta al por mayor o menor ninguna pintura a menos que cumpla con el Contenido Total de Plomo establecido en el presente como especifica el Instituto de Normas de Sri Lanka para dichas pinturas.


El contenido máximo de plomo permitido en pinturas para juguetes y accesorios para niños (ácido clorídrico soluble) es de 90mg/kg, pinturas de esmalte 600 mg/kg, pinturas de emulsión para uso exterior 90mg/kg, pinturas de emulsión para uso interior 90mg/kg y pinturas de piso 600 mg/kg.

 

En el juicio presentado Hemantha Withanage procuró que la Oficina de Defensa del Consumidor y otras autoridades formularan regulaciones adecuadas para obligar a los fabricantes y distribuidores a cumplir con las normas internacionales sobre la presencia de plomo en las pinturas, teniendo en cuenta los graves impactos en la salud provocados por agregar plomo en las pinturas decorativas.

 

El plomo en las pinturas es altamente tóxico. Es particularmente perjudicial para los niños. Afecta a más de 40 millones de niños en todo el mundo, de los cuales más del 97% viven de países en desarrollo.

02/12/2010

Se dieron a conocer premios a "peores lobbistas" europeos 2010

by Mercedes Camps Gonzalez — last modified 02/12/2010 14:14

RWE (npower), Goldman Sachs y el grupo de lobby de productos derivados ISDA recibieron el dudoso honor de ser nombrados los Peores Lobbistas de la Unión Europea 2010. Los resultados de las categorías dobles de clima y finanzas de los Premios al Peor Lobbista 2010 fueron dados a conocer en una ceremonia frente a la oficina de ISDA en Bruselas.

worst eu lobbying award 2Ciudadanos de toda Europa participaron en una votación pública en Internet de los nominados a peores lobbistas de clima y finanzas. Los votantes enviaron un mensaje claro al Comisario de transparencia y ética de la UE, Maroš Šefčovič de que se necesita urgentemente hacer una gran limpieza en la escena del lobby en Bruselas, y de que es hora de que la Comisión Europea coloque el interés público por encima de los intereses de las grandes empresas.

 

En la categoría clima, la gigante de energía alemana RWE, nominada por decirse ecológica mientras hacía lobby para mantener abiertas sus plantas sucias de carbón y petróleo, ganó con el 58% de los votos. BusinessEurope, nominada por su lobby agresivo para impedir la acción efecitva en la UE mientras afirmaba apoyar acciones para proteger el clima, quedó en segundo lugar con el 24% de los votos y Arcelor-Mittal, la industria de acero, quedó tercera con el 18% de los votos.

 

Nina Katzemich, habló en nombre de los organizadores de los Premios al Peor Lobbista de la UE, y dijo: "Estos premios muestran que la gente en Europa está cansada de las prácticas de lobby engañosas utilizadas por las grandes empresas cuando se trata de regulaciones de clima. RWE afirma ser ecológica pero retiró todos los frenos para mantener abiertas sus plantas de energía sucia, promoviendo sus ganancias por encima del interés público. Si la Comisión Europea se toma en serio la tarea de combatir el cambio climático, debe dejar de escuchar a las empresas solamente. Puede comenzar de nuevo -ahora, en Cancún".


worst lobby winnersEn la categoría financiera, Goldman Sachs y el grupo de lobby de derivados ISDA, nominados por su lobby agresivo para defender sus 'armas de destrucción financiera masiva', tuvo el primer lugar con 59% de los votos. Royal Bank of Scotland (23%) quedó en segundo lugar, nominado por hacer lobby secreto en Bruselas y por explotar contactos internos. Los grupos de lobby de fondos de inversión libre y capital riesgo AIMA y EVCA (18%) llevaron el tercer lugar, nominadas por su lobby engañoso para inmpedir la regulación de la especulación perjudicial en el sector financiero.

 

Paul de Clerck, director de la campaña sobre corporaciones de Amigos de la Tierra Internacional, dijo:

"A pesar de la crisis sin precedentes que siguió al colapso financiero, el intenso lobby de los grandes bancos y empresas inversoras sigue demorando y diluyendo gran parte de las reformas regulatorias tan necesarias. Mientras la gente en el mundo sufre las graces consecuencias, los lobbistas de las empresas están impidiendo que se tome cualquier medida que pueda limitar las enormes ganancias de los bancos. Esto es inaceptable. Exhortamos a la Comisión Europea que ponga fin al acceso privilegiado de las grandes empresas, por ejemplo al limitar su acceso a los grupos asesores de la UE sobre la futura regulación financiera".

 

Los premios son parte de una campaña para denunciar y evitar las tácticas sucias de lobby y el acceso privilegiado que impactan en la toma de decisiones.



Por más información sobre los nominados de este año, y para seguir los acontecimientos futuros, por favor visita: www.worstlobby.eu


13/10/2010

Comienza votación de Premio a los Peores Lobbistas de la UE 2010

by Mercedes Camps Gonzalez — last modified 13/10/2010 11:45

El intento de las empresas de impedir la acción efectiva de Europa sobre el cambio climático y regulaciones a las finanzas, son denunciados hoy con el lanzamiento de los Premios a los Peores Lobbistas de la UE 2010. La influencia de las empresas en los gobiernos está impidiendo que se tomen medidas que son extremadamente necesarias para evitar el empeoramiento de las crisis financiera y climática.

worst eu lobbying award 2A partir de hoy y hasta el 25 de noviembre puedes votar en Internet en el sitio www.worstlobby.eu al 'ganador' de las dos categorías de este año - clima y finanzas.

 

Los nominados en ambas categorías incluyen a empresas y grupos de lobby que han hecho lobby en forma 'secreta' y utilizado argumentos falsos y amenazas para impedir una regulación efectiva. Su lobby engañoso tiene la finalidad de asegurar más ganancias para las grandes empresas a expensas del público europeo.

 

Los premios fueron lanzados en Bruselas por los miembros del Parlamento Europeo Evelyn Regner y Dan Jørgensen y la mascota de los premios de este año, el Limpia-Lobby, que alentó al público a votar y ayudar a limpiar la escena del lobby europeo de clima y finanzas. 
 

los nominados en la categoría de clima son:

 

  • BusinessEurope: Nominado por su lobby agresivo para impedir acción efectiva por el clima en la UE, al tiempo que dice apoyar la acción para proteger el clima.
     
  • ArcelorMittal: El pez gordo de la industria del acero, nominado por hacer lobby contra la reducción de CO2 en virtud del Esquema de Comercio de Emisiones (ETS) y de lucrar con los permisos de emisión ETS.
     
  • RWE: Nominada por decirse ecológica mientras hace lobby para mantener abiertas plantas de energía a carbón y petróleo.

 

los nominados en la categoría finanzas son:

 

  • Royal Bank of Scotland: Nominado por hacer lobby secretamente en Bruselas y por explotar contactos internos al cooptar al ex Comisionado de la UE Günter Verheugen como asesor.
     
  • Goldman Sachs y el grupo de lobby ISDA: Nominados por su lobby agresivo para defender sus 'armas financieras de destrucción masiva'
     
  • Grupos de lobby de fondos de riesgo y capital accionario AIMA y EVCA: Nominados por hacer lobby engañoso para impedir la regulación de la especulación perjudicial en el sector financiero

 

Paul de Clerck, le dijo a los organizadores del Premio a los Peores Lobbistas de la UE 2010:

worst eu lobbying award 3"Necesitamos fuertes políticas europeas para combatir el cambio climático y evitar otra crisis financiera. La finalidad de los Premios al Peor Lobbista de la UE es denunciar públicamente y contrarrestar el lobby empresarial perjudicial que obstaculiza la legislación efectiva en la UE sobre clima y finanzas.

 

“La mascota del Limpia-Lobby pide al público que vote al peor lobbista y ayude a presionar a los políticos europeos a promover el interés público en lugar de los intereses comerciales".

 

 

Evelyn Regner, miembro del Parlamento Europeo, dijo: 

 

"La regulación del sector financiero no puede seguir postergándose, aunque vaya en contra de los deseos del lobby de los bancos, los Fondos de Riesgo y el Capital Accionario. Las instituciones europeas tienen que ser fuertes y resistir las influencias del lobby".

 

Este es el quinto año de los premios que pretenden denunciar y contrarrestar las tácticas sucias de lobby entre los círculos de toma de decisión de la UE. Los 'ganadores' de cada categoría serán anunciados el 3 de diciembre.

 

Para averiguar más acerca de las nominaciones y para votar visita www.worstlobby.eu/

 

Los Premios a los Peores Lobbistas de la UE 2010 son organizados en forma conjunta por Corporate Europe Observatory, Amigos de la Tierra Europa, LobbyControl, Spinwatch.

 

Las comunicaciones cuentan con el apoyo de: 38degrees y Campact.

09/06/2010

La tasa Robin Hood

by Mercedes Camps Gonzalez — last modified 09/06/2010 12:07

Apoya la campaña para introducir un pequeño impuesto a los banqueros que destinaría millones de dólares para combatir la pobreza y el cambio climático en el mundo.

robin-hood-maskLa Tasa Robin Hood es un pequeño impuesto a los bancos y otras instituciones financieras que recaudaría millones de dólares para combatir la pobreza y el cambio climático en Europa y el extranjero.

 

Puede comenzar con un porcentaje bajo de 0,005 por ciento - y alcanzar un promedio de 0,05 por ciento. Pero al ser gravada en los miles de millones de dólares, libras, euros y yenes desbordando del sistema financiero mundial cada día a través de transacciones como el cambio de divisas extranjeras, comercio de derivados y negociación de acciones, puede recaudar cientos de miles de millones de libras al año.

 

¿qué cubriría?

Incluiría transacciones que impliquen acciones, bonos, cambio de moneda extranjera y derivados (entre ellos los contratos a futuro y las opciones vinculadas a acciones, garantías de tasas de interés, divisas y mercancías).

 

Cubriría todas las transacciones realizadas en la bolsa y fuera de la bolsa de valores o en el mostrador (OTC).

 

Estaría limitada a transacciones entre actores del mercado financiero. Las transacciones del consumidor común como el pago de bienes, sueldos y envío de remesas al extranjero no estarían sujetos a la Tasa Robin Hood. Los préstamos interbancarios de corto plazo y las operaciones de bancos centrales también estarían excluidas de la Tasa Robin Hood.

 

¿quién está a favor?

Angela Merkel (la Canciller alemana) y Nicolas Sarkozy (el Presidente francés) han hablado a favor de la tasa a las transacciones financieras.

 

Muchos peces gordos del sector empresarial también apoyan la tasa. Lord Turner (de la Autoridad de Servicios Financieros del Reino Unido), George Soros (el filántropo) y Warren Buffet (el extraordinario empresario estadounidense) han apoyado los impuestos a las transacciones. Y hay cientos de economistas que también han apoyado la idea.

 

Esto no es una sueño loco. Es una idea sencilla y brillante que trasciende la política partidaria y que - con tu apoyo- puede convertirse en realidad.

 

actúa!

Por favor firma la petición en el sitio web de Amigos de la Tierra Europa que solicita que El Grupo de los Veinte (G20) Ministros de Economía y directores de los Bancos Centrales que apoyen la tasa.

 

Actúa y averigua más

 

31/05/2010

Shell da primer paso para resolver problema de quema de gas en Nigeria

by Mercedes Camps Gonzalez — last modified 31/05/2010 16:50

La gigante petrolera ango-holandesa Shell, anunció que invertirá 600 millones de dólares en instalaciones de gas para recuperar el gas liberado en la producción de petróleo en Nigeria.

5El 21 de mayo de 2010, Shell sucumbió a décadas de campaña y anunció que finalmente haría algo al respecto de la quema de gas, una práctica que destruye el medio ambiente y la salud de las comunidades que viven cerca de donde sucede la quema de gas. También contribuye en forma significativa al cambio climático al bombear alrededor de 400 millones de toneladas de dióxido de carbono en la atmósfera al año.

 

Durante años Amigos de la Tierra Internacional y muchos de nuestros grupos miembro, como los grupos de Holanda y Nigeria, han realizado campañas en contra de esta práctica anticuada y derrochadora, que es técnicamente ilegal desde 1979 en virtud de la ley nigeriana.

 

La inversión de Shell se sumará a la de otros socios de la empresa de riesgo compartido en Nigeria - Total, Agip y la empresa estatal de petróleo nigeriana NNCP - de un monto total de dos mil millones de dólares. Con eso, Shell dice que puede extinguir 26 incendios. Esto es poco menos del 25% del número total de quemas de gas que arden en este momento en Nigeria.

 

Los campañistas de Amigos de la Tierra trataron la noticia con cautela:

 

Geert Ritsema de Milieudefensie/ Amigos de la Tierra Holanda, dijo:

 

"Este es un paso pequeño pero no insignificante en la dirección correcta. Lo creeremos recién cuando esos 26 incendios se hayan extinguido. El hecho es que año tras año Shell ha prometido extinguir los incendios, y hasta ahora no ha cumplido estas promesas. Le pedimos a Shell que cumpla su promesa esta vez. Asimismo, la intención es que los 110 incendios se apaguen lo antes posible; tan solo menos de un cuarto de los incendios es apenas un comienzo. Nuestra campaña continuará hasta que se haya apagado el último incendio".

 

La respuesta de Nnimmo Bassey, director de ERA/ Amigos de la Tierra Nigeria y Presidente de Amigos de la Tierra Internacional fue igualmente cauta:

 

"El anuncio de Shell es ciertamente un signo de éxito para nuestras campañas colectivas. Pero puedo decir que es un paso muy pequeño que llega bastante tarde. No han dado una fecha de cuándo apagarán los incendios, lo que significa que pueden seguir trabajando y seguir con la quema de gas por quien sabe cuánto tiempo!"

 

Durante años, Milieudefensie y ERA han realizado una campaña conjunta contra las prácticas perjudiciales de Shell en Nigeria. Cada vez más organizaciones internacionales ambientalistas y de derechos humanos, al igual que los propios accionistas de Shell, también le están pidiendo a Shell que detenga esta práctica. Durante la asamblea anual de accionistas de la empresa, realizada el 18 de mayo de 2010, los accionistas y los inversores institucionales también expresaron su deseo de que Shell mejorara su manejo operativo en Nigeria.

 

La quema innecesaria de gas por parte de Shell en Nigeria emite una cantidad de gases de efecto invernadero cada día que es igual a la mitad de CO2 emitido por todos los automóviles de pasajeros en Holanda. Esto significa que Shell está contribuyendo enormemente al problema del calentamiento global. Los habitantes del Delta del Níger también sufren diariamente las emisiones tóxicas de la quema de gas, que produce problemas de salud y daña los cultivos.

28/05/2010

Se exhorta al Banco Mundial a que detenga negocios sucios

by Mercedes Camps Gonzalez — last modified 28/05/2010 12:30

Con motivo de una reunión del Banco Mundial realizada el 27 de mayo en Bruselas, campañistas exhortaron al banco que deje de financiar proyectos de combustibles fósiles.

Brussels against WB and its lending to ESKOM-1

Los activistas se reunieron frente al lugar de la reunión donde los banqueros, funcionarios de la UE, representantes de la industria y otros interesados discutían el futuro de los préstamos de energía del banco. Realizaron una 'comedia negra' pacífica y repartieron contratos sucios del llamado 'carbón limpio' para denunciar los desastrosos impactos del financiamiento del banco en el cambio climático y la población más empobrecida. Representantes de la sociedad civil ingresaron más tarde para participar en la consulta.

 

El Banco Mundial destinó una enorme cantidad de fondos para invertir en combustibles fósiles, especialmente grandes proyectos de carbón. Entre 2007 y 2009, el Banco Mundial aumentó el financiamiento de combustibles fósiles en un 22%. Desde 2007 el Grupo Banco Mundial proporcionó 6,600 millones de dólares para el desarrollo de energía en base a carbón. Esta estrategia restringió a los países en desarrollo a los modelos de energía intensivos durante décadas en lugar de ayudarlos a hacer la transición a la producción de energía sustentable.

 

El más reciente ejemplo de los préstamos del banco que dañan el clima es el proyecto Eskom en Sudáfrica, para el que el Banco aprobó un préstamo de 3,750 millones de dólares en abril. La mayoría del dinero será utilizado para construir la planta de energía Medupi, una de las mayores y más sucias plantas en base a carbón en el mundo. Más de 165 grupos de la sociedad civil y algunos gobiernos se opusieron al préstamo del Banco Mundial a Eskom, debido a sus desastrosos impactos ambientales y climáticos, y debido a que beneficiará principalmente a las grandes empresas multinacionales en detrimento de los sudafricanos, perpetuando un grave apartheid energético en el país.

 

Brussels against WB and its lending to ESKOM-2Anne-Sophie Simpère de Amigos de la Tierra Francia dijo:


"El Banco Mundial debería utilizar su revisión de estrategia energética para dejar de financiar los combustibles fósiles y redirigir sus inversiones hacia energías renovables y eficiencia energética. El Banco Mundial debe hacer que la necesidad de las comunidades locales y la necesidad mundial de combatir el cambio climático sean primordiales en su política de préstamos".

Manifestaciones similares tuvieron lugar en Sudáfrica y Estados Unidos.

 

 

más información

Lea el comunicado de prensa completo de Amigos de la Tierra Europa aquí.
Lea un informe sobre la participación del Banco Mundial en la empresa sudafricana de energía Eskom

10/06/2009

Shell fue obligada a lograr acuerdo extrajudicial

by Mercedes Camps Gonzalez — last modified 10/06/2009 13:06

Pruebas irrefutables revelan la complicidad de Shell en crímenes contra la humanidad, luego de que se resolvió un caso sin precedentes a favor de los familiares del líder nigeriano ejecutado Ken Saro-Wiwa y de otros activistas tras una batalla legal que duró 14 años.

shellguilty logoLuego de catorce años de batallas legales, la gigante petrolera Royal Dutch Shell fue obligada a pagar 15 millones y medio de dólares en un acuerdo extrajudicial. Los actores de la región Ogoni del Delta del Níger lograron que se responsabilizara a Shell por ser cómplice de las atrocidades cometidas contra los derechos humanos del pueblo Ogoni en la década del 90, entre ellos la ejecución del escritor y activista Ken Saro-Wiwa. La acción legal es uno de los pocos casos presentados en virtud de la Ley sobre Responsabilidad Civil por Hecho Ilícito Reclamada por Extranjero, que resolvió a favor de los actores. El acuerdo incluye el establecimiento de un fondo de 5 millones de dólares para beneficiar a las comunidades locales en Ogoni.

 

“Felicitamos a los actores por la victoria. Que no haya dudas de que Shell ha sido declarado culpable. Mediante este acuerdo, Shell pretende mantener la prueba abrumadora de sus crímenes fuera del escrutinio de un juicio ante un jurado", dijo el campañista de ATI, Paul de Clerk.

 

“Shell no pudo soportar el daño de mala prensa en este caso de derechos humanos. Los campañistas a nivel mundial ayudaron a destacar los abusos de Shell y compartimos esta victoria histórica", continuó.

 

Han Shan de la campaña ShellGuilty dijo: "Este caso debería ser un llamado de alerta a las empresas multinacionales de que serán responsabilizadas de las violaciones al derecho internacional, sin importar donde sucedan".

 

Sin embargo, el acuerdo no pondrá fin a las luchas diarias que enfrenta el pueblo del Delta del Níger como consecuencia de las actividades de Shell en la región. A pesar de esta victoria, la justicia no llegará al pueblo Ogoni ni al Delta hasta que se apaguen las llamaradas de gas, hasta que se limpien los derrames, y hasta que las fuerzas armadas dejen de proteger a las empresas petroleras y comiencen a servir a la gente. Este tema no se resolverá hasta que se aborden las quejas legítimas de la comunidad.

 

 

la lucha continúa

the ogoni 9La siguiente fase de la lucha continúa con otro caso de un demandante Ogoni que está pendiente en el Tribunal de Distrito de Nueva York, y otra acción legal en La Haya, Holanda, donde se encuentra la sede de Royal Dutch Shell. La empresa afronta una acción legal allí por reiterados derrames de petróleo, presentada por habitantes del Delta del Níger, con el apoyo de Amigos de la Tierra Holanda y Amigos de la Tierra Nigeria.

 

“Shell será llevado de la sala de directorio al tribunal, una y otra vez, hasta que la empresa resuelva las injusticias que son la causa de la crisis en el Delta del Níger y ponga fin a la devastación ambiental", dijo Anne van Schaik de Amigos de la Tierra Holanda.

 

“Las comunidades, los abogados y activistas por los derechos humanos continuarán exigiendo justicia con la misma determinación y esperanza que mostraron Ken Saro-Wiwa y el pueblo Ogoni".

 

11/08/2008

iirsa: integración en riesgo

by UrskaMerc — last modified 11/08/2008 18:40

La iniciativa para la Integración de la Infraestructura de Sur America

 

el cuento del IIRSA image 140px

el "cuento" del iirsa

Nueva cartilla: 'Los pueblos latinoamericanos frente a los megaproyectos de infraestructura y las negociaciones de comercio con la Unión Europea.' Mayo 2008

Descarga PDF (10 MB)



¿qué es IIRSA?

 

La iniciativa IIRSA fue creada en el año 2000 a partir de la reunión de los presidentes de Suramérica en Brasil con el objetivo oficial de buscar la  Integración Regional de Suramérica a través de la infraestructura de transporte, energía y telecomunicaciones. Esta iniciativa es coordinada por los 12 gobiernos suramericanos, con el apoyo técnico y financiero del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), La Corporación Andina de Fomento (CAF) y el Fondo Financiero Para el Desarrollo del Plata (FONPLATA), así como otros bancos de desarrollo, incluyendo probablemente al Banco Europeo de Inversiones (BEI).

hidropower rio madeira project

 

La iniciativa IIRSA viene trabajando siete procesos sectoriales de integración:

  • Instrumentos para el Financiamiento de Proyectos de Integración Física Regional
  • Integración Energética
  • Facilitación de Pasos de Frontera
  • Tecnologías de la Información y las Comunicaciones

 

Sistemas Operativos de:

  • Transporte Aéreo
  • Transporte Marítimo
  • Transporte Multimodal

 

 

diez riesgos de la iniciativa IIRSA

Estas son algunas de las consideraciones de lo que realmente está detrás de esta iniciativa, usada como escudo para lograr objetivos económicos y financieros.

 

¿Por qué la iniciativa IIRSA es un riesgo?

  1. Porque los proyectos IIRSA de redes de transporte, hidrovías e agroindustria que se están impulsando van a cruzar zonas ecologicamente vulnerables y afectarán la biodiversidad. Los impactos en por ejemplo los Andes, la Cuenca Amazónica, el Mato Grosso, el Pantanal, y los ríos Paraguay y Paraná, serán significantes, y en muchos casos, irreversibles.

  2. Porque afectarían el sistema agrario existente, colocando en mayor desventaja a los productos de las poblaciones campesinas. Los redes de transporte y las  hidrovías de IIRSA tienen el fin de facilitar el transporte de los productos para la exportación, como la soja. Al mismo tiempo no enfortalecen la seguridad alimentaria ni los medios de sustento de comunidades locales.

  3. Porque los grandes proyectos de infraestructura están formulados con un enfoque excesivo en las necesidades del sector privado en lugar de las necesidades de las economías y comunidades locales.

  4. Por la falta de incorporar los debidos estándares ambientales, sociales, y culturales en los proyectos de infraestructura de IIRSA.

  5. Porque el IIRSA puede seguir la misma ruta que han seguido los proyectos grandes de infraestructura financiados por las Instituciones Financieras Internacionales. Estos proyectos continúan causando daños a las comunidades indígenas (por ejemplo el Gasoducto Camisea) y al ambiente (Gasoducto Bolivia-Brasil), y pueden acarrear deudas nacionales devastadoras (Hidroeléctrico Yacyretá).

  6. Porque el rol jugado por las transnacionales europeas en América Latina ha generado conflictos entre usuarias(os) de servicios públicos poniendo en riesgo el acceso a servicios básicos (como agua, electricidad, telefonía) e impulsando la privatización de los servicios públicos. Dar un papel más grande a estas empresas, como el IIRSA propone, puede ser muy danoso.

  7. Porque IIRSA da poco acceso público a la información de los proyectos y sus reformas legislativos relacionadas.

  8. Porque IIRSA no tiene programas de monitoreo y evaluación que pueden demostrar que se reduce la pobreza o que se promueve sociedades sustentables.

  9. Porque los proyectos IIRSA no tienen vínculos reales con la reducción de la pobreza y el mejoramiento del medio ambiente.

  10. Finalmente, y resumiendo, porque IIRSA tiene una lógica que es puramente económica neoliberal en vez de una lógica realmente de integración sostenible y de economías locales sostenibles.

 

bajo el lema de la integración regional y alivio de la pobreza

El Banco Europeo de Inversiones y su relación con IIRSA

Descarga el PDF
 

Lea más:

Asociación Civil Labor /Amigos de la Tierra Perú

NUCLEO Amigos de la Tierra Brasil

SOBREVIVENCIA/ Amigos de la Tierra Paraguay

REDES / Amigos de la Tierra Uruguay

International Rivers

BICECA

Rios Vivos

20/04/2007

el banco europeo de inversiones

by admin — last modified 20/04/2007 12:50
eib

  


el banco europeo de inversiones en el sur

¿En el interés de quién?
descarga el pdf



El Banco Europeo de Inversiones es un banco público del que muchos no han oído hablar, y que está cambiando lentamente.

Cada año el EIB presta más dinero que el conocido Banco Mundial. Este banco financia proyectos en áreas ambiental y socialmente sensibles, tales como combustibles fósiles y transporte, sin los lineamientos o estándares claros usados por otros bancos.

Establecido en 1958 como la entidad de financiamiento de la Comunidad Económica Europea (institución antecesora a la Unión Europea), el Banco Europeo de Inversiones fue originalmente establecido para financiar la infraestructura física que enlazaba las economías nacionales de los países miembros y proporcionaba inversiones a las regiones menos desarrolladas. Desde entonces sus áreas de operación han crecido sustancialmente. Los préstamos totales del EIB han crecido a más de 40 billones al año y el banco está aumentando sus proyectos de financiación fuera de la Unión Europea en Sudáfrica, Asia, Europa del sur y del este, el Medio Oriente y América Latina.

El EIB financia, el medio ambiente paga el precio!

 

Hasta la fecha el estatus legal del EIB no es claro. Aunque está restringido por la legislación dentro de la Unión Europea, tiene préstamos a proyectos en países como Chad o Camerún. También es interesante anotar que -a pesar de su extenso portafolio de préstamos- el EIB emplea únicamente a un experto ambiental. Cuando su junta directiva se reúne, (10 veces al año), usualmente aprueban 30 o más proyectos por día, en sesiones muy congestionadas. Como resultado de la limitada capacidad de oficinas, tiempo y personal, el banco difícilmente gasta tiempo en el seguimiento de los proyectos. Como el departamento de comunicaciones del mismo banco declaró en mayo de 2003: 'Usted no puede supervisar cientos de miles de proyectos y continuar siendo económico. Nosotros sencillamente no tenemos el personal. Eso dejaría de ser un punto importante para el banco '

Amigos de la Tierra Internacional busca ampliar el conocimiento acerca de esta institución. También busca presionar al banco para que sea públicamente responsable y sirva a la gente y al medio ambiente.

Existe una necesidad urgente de reformas fundamentales en las áreas de:

  • Acceso público a la información
  • Guías ambientales
  • Reconocimiento del mandato al desarrollo
  • Supervisión y rendimiento de cuentas

Esta campaña es coordinada conjuntamente por Amigos de la Tierra Internacional y CEE Bankwatch Network y apoyada por más de 30 ONG de todo el mundo.

La información sobre la campaña es actualizada regularmente en: www.bankwatch.org/issues/eib/meib.html

Descubre más

en español:

Hojas de datos sobre el EIB

Algo huele mal aquí … Banco Europeo de Inversiones ignora el derecho al conocimiento

en ingles

Son reveladas nuevas inversiones del EIB fuera de la Unión Europea .

Amigos de la Tierra Internacional, CEE Bankwatch Network y Campagna per la Riforma della Banca Mondiale , han lanzado una nueva herramienta para la exposición de las actividades del Banco Europeo de Inversiones (EIB) porque éste, el banco de casa de la Unión Europea, continúa siendo una de las instituciones financieras internacionales más secretas. La nueva base de datos en la página web, describe todos los proyectos financiados por el EIB en África, América latina y el Caribe desde 1994 hasta 2004.

Manos invisibles : una nueva película revela la fuente oculta del poder financiero de Europa.

Dale una mirada a nuestra nueva campaña – EIB: fondos públicos para beneficios públicos , lanzada en la reunión anual del EIB del 2 de junio.

"Información del EIB y su política de divulgación" – verificación de la realidad reunión anual del EIB del 2 de junio 2004

Informe : minando vidas en Laos: objeciones a la expansión del proyecto 2 de la mina de cobre sepon de Oxiana Ltda. en Laos pdr

AdTI reta la visión de energía del Banco Europeo de Inversiones

El EIB no es apto para invertir, dice banco de los Países Bajos

Manifestación en la reunión anual del EIB del 3 de junio : negocios de micos en el EIB- es esencial más transparencia!

Nueva publicación del EIB cayó como un baldado de agua fría al Parlamento Europeo.

Para más información, favor contactar a Magda Stoczkiewicz en .

Acciones de Documento