Usted está aquí: Inicio / Qué hacemos / minería, petróleo y gas / últimas noticias

últimas noticias

12/03/2014

El Estado hondureño fracasa en brindar protección a defensores y defensoras de derechos humanos

by admin — last modified 12/03/2014 13:10

Las comunidades de Río Blanco, en defensa de derechos humanos y ambientales, resisten pacíficamente la construcción de una represa hidroeléctrica propuesta en sus tierras. Estos defensores de derechos humanos y ambientales han sido objeto de persecución, detención, amenazas, secuestros,asesinatos e intentos de asesinatos. El pasado 5 de marzo, María Santos Domínguez, coordinadora de la Organización del Consejo Indígena del Río Blanco y del Sector Norte de Intibucá (Consejo Indígena de Río Blanco y el norte de Intibucá), fue víctima junto con su esposo y su hijo de un brutal ataque a causa de su activismo en contra de la presa Agua Zarca. Firma la petición abajo para insistir en que el gobierno de Honduras investigue el ataque y proteja a los defensores de derechos humanos.

22/02/2012

Europa debe enfrentar la presión canadiense sobre las arenas de alquitrán

by Mercedes Camps Gonzalez — last modified 22/02/2012 12:20

Varios Premio Nobel de la Paz exhortan a apoyar a mantener las arenas de alquitrán fuera de Europa.

tar sands handEl 23 de febrero representantes de los gobiernos europeos decidirán sobre los planes de mantener a las arenas de alquitrán fuera de Europa. Amigos de la Tierra Europea exhorta a los gobiernos europeos a oponerse a las formas más sucias de petróleo no convencional y se enfrentan a la presión del lobby de Canadá y de las grandes empresas petroleras.

 

La semana pasada, ocho ganadores del Premio Nobel de la Paz enviaron una carta a los jefes de estado europeos para solicitarles que apoyen los esfuerzos de la Comisión Europea de mantener a las arenas de alquitrán fuera de Europa. La iniciativa surge luego de una carta dirigida al Presidente Obama para solicitarle que rechazara la propuesta para la construcción del oleoducto Keystone XL, que llevaría petróleo desde arenas de alquitrán en Canadá hasa Estados Unidos. Obama rechazó la propuesta del oleoducto Keystone XL el mes pasado.

 

Las arenas de alquitrán son la fuente de energía más hostil hacia el clima producida hoy en día. La producción de petróleo a partir de arenas de alquitrán genera un 20% más de gases de efecto invernadero que la producción convencional de petróleo.

 

La explotación de las arenas de alquitrán destruye el bosque boreal y las turbas, produce grandes cantidades de desechos tóxicos, contamina el aire y el agua, daña la vida silvestre y amenaza los modos de sustento tradicionales de las comunidades indígenas de todo el mundo.

 

Más información

Averigua más y actúa en el sitio web de Amigos de la Tierra Europa

19/01/2012

El Presidente Obama rechaza el oleoducto Keystone XL

by Mercedes Camps Gonzalez — last modified 19/01/2012 12:00

Amigos de la Tierra Estados Unidos está celebrando la decisión del gobierno de Obama de rechazar el permiso para la creación del oleoducto de arenas de alquitrán Keystone XL de la empresa petrolera TransCanada, al declarar que el proyecto no es de interés nacional.

no to xl pipeline"El Presidente Obama ha demostrado un fuerte liderazgo al oponerse a las grandes petroleras y rechazar el oleoducto Keystone XL", afirmó Eric Picha, presidente de Amigos de la Tierra Estados Unidos.

 

"El movimiento por la justicia climática dio la batalla y ganó, demostrando su creciente fuerza. La presión permanente de las bases con la finalidad de hacer que el presidente rindiera cuentas al público resultó ser más poderosa que todos los lobbistas y el dinero de la campaña de la industria del petróleo".

 

Esta victoria simbólica fue el resultado de años de persistente campaña de base para detener el proyecto encabezada por activistas indígenas, ambientalistas, agricultores, productores agropecuarios y activistas jóvenes. Los estadounidenses presentaron más de 250.000 comentarios públicos en contra de la propuesta, varios miles más comparecieron en Nebraska, en Texas y en Washington D.C. para declarar en contra del oleoducto en audiencias públicas y 1.253 fueron arrestados en agosto durante una manifestación pacífica frente a la Casa Blanca.


El oleoducto Keystone XL hubiera bombeado el petróleo más sucio del mundo- de arenas de alquitrán-  dese Canadá hasta el corazón de Estados Unidos, Texas.

 

más información

Averigua más sobre esta campaña histórica

09/11/2011

Memoria, Verdad y Justicia para los héroes de la resistencia contra la minería, el gas y el petróleo

by Mercedes Camps Gonzalez — last modified 09/11/2011 15:30

En el 16 aniversario del asesinato del escritor nigeriano Ken Saro-Wiwa hemos publicado un informe en honor a quienes participaron en la lucha por la justicia para las comunidades que sufren las consecuencias de las industrias extractivas.

heroes coverEl informe denuncia el asesinato de activistas de derechos humanos y ambientalistas de todo el mundo por defender sus derechos y recursos naturales.

 

Lee el informe

 

A la fecha, la lista de defensores de derechos comunitarios, defensores de derechos humanos, líderes de pueblos indígenas, líderes de la iglesia y activistas sociales asesinados durante su lucha contra la minería, el gas y el petróleo en todo el mundo es cada vez más larga.

 

día de conmemoración

El 10 de noviembre rendiremos homenaje a las vidas y las luchas de estos héroes, nuestros compañeros que murieron dando esa batalla, en el Día Mundial de Conmemoración de los Héroes y Mártires de la Mineria, el Gas y el Petróleo.

 

No importa donde estés, por favor enciende una vela, lee un poema, publica una foto, di una plegaria, canta una canción, realiza una ceremonia, cuelga pancartas...cualquier acción sentida de conmemoración, ya sea grande o pequeña significará mucho.

 

pídele a los gobiernos que responsabilicen a las empresas petroleras y abandonen nuevos proyectos no deseados


Nigeria: El pasado agosto el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) publicó un informe que detallaba la tragedia que está ocurriendo en Ogonilandia (Delta del Níger) debido a los devastadores derrames de petróleo en las últimas cinco décadas.

 

 

Shell debe pagar la limpieza y debe enmendar las violaciones de derechos humanos a las que contribuyó. 

 

 

Por favor pídele al Presidente nigeriano Goodluck Jonathan que declare un estado de emergencia ambiental en Ogonilandia, y que responsabilice a Shell.

 

Estados Unidos: Al tiempo que se intensifica la búsqueda de reservas de gas y petróleo, también lo hacen las injusticias contra las comunidades. El oleoducto Keystone XL duplicaría las importaciones de arenas de alquitrán sucias a Estados Unidos y pondría en peligro la salud de las comunidades y los ecosistemas desde Canadá hasta la Costa del Golfo de Texas.

 

  Pídele al Presidente Obama que le cierre la puerta a los lobbistas de la industria petrolera y rechace el oleoducto Keystone XL

 

lee más

Declaración del día de conmemoración: Condenamos las matanzas

02/05/2011

Protesta contra la minera de oro más grande del mundo

by Mercedes Camps Gonzalez — last modified 02/05/2011 14:16

Natalie Lowrey de Amigos de la Tierra Australia informa sobre sus intentos de interrogar a Barrick Gold durante su asamblea general anual y su participación en una fuerte protesta de 200 personas contra los terribles antecedentes de violaciones de derechos humanos y ambientales de la empresa.

barrick gold agm 2011-3El 27 de abril, el día de la asamblea, mi intención fue ingresar a la AGA y hacer algunas preguntas a su directorio. Sakura Saunders, co-editora de ProtestBarrick.net, es propietaria de una acción de Barrick Gold y por lo tanto tenía derecho a igresar a la AGA, o enviar a un representante, como es el derecho de cualquier accionista. Yo sería la representante de Sakura.

 

Sin embargo, en cuanto fui al mostrador de inscripciones tres policías me rodearon y me preguntaron mi nombre. Me preguntaron si estaba allí para perturbar el orden de la asamblea. Respondí que no, que estaba allí para hacer preguntas acerca de la mina de Barrick Gold en el Lago Cowal en Australia y que tenía un poder de representación.

 

Luego me llevaron con un hombre que era de la seguridad oficial de Barrick Gold. Me preguntó nuevamente cuáles eran mis intenciones. Cuando me llevó de regreso al mostrador de inscripción advertí que había un papel con mi nombre, los nombres de los representantes de Papúa Nueva Guinea y de algunas personas que han estado haciendo campaña con las comunidades impactadas por Barrick Gold. Me dijeron en el mostrador que mi poder como representante no había sido registrado.

 

Volví afuera y le pedí a Sakura, la accionista, que ingresara. También le negaron el ingreso. Ahora se está asesorando legalmente ya que es ilegal no permitirle el ingreso a un accionista a la AGA.

 

 

la influencia de barrick sobre quiénes ingresan a canadá

Mientras tanto, los dos miembros comunitarios de Porgera, Papúa Nueva Guinea, Jethro Tulin y Mark Ekepa, fueron demorados al ingresar a Canadá. Esta saga había comenzado la noche anterior cuando intentaban salir de Estados Unidos. Mientras pasaron por el proceso de embarque del avión fueron detenidos y les dijeron que no podían ir a Canadá porque no tenían visas. Ambos habían venido a Canadá durante los últimos tres años y nunca habían tenido este problema. No estamos seguros de si el poder de Barrick está detrás de esto o es una mera coincidencia. Lo estamos investigando.

 

Pieter, un miembro de la organización Lawyers Environmental Action Team/Amigos de la Tierra Tanzania también tenía un poder - afortunadamente logró entrar ya que nunca había sido asociado directamente con el trabajo de ningún grupo de protesta. Antes de leer la declaración de Tanzania y las preguntas que había preparado, dijo además que no se le había permitido ingresar con mi poder y que la gente de Papúa Nueva Guinea no había podido llegar a tiempo.

 

Aaron Regent, Director Ejecutivo de Barrick Gold afirmó que era una lástima que el vuelo de los papúes se hubiera retrasado. ¿Cómo sabía Barrick Gold que el avión de la delegación papú se había retrasado? Esto plantea una pregunta acerca de si Barrick Gold está tratando por todos los medios de asegurarse de que las comunidades afectadas no logren hacer preguntas en su asamblea de accionistas.

 

se realizó fuerte protesta de 200 personas contra barrick frente a la asambela de accionistas

barrick gold agm 2011-1Mientras tanto, frente a la reunión alrededor de 200 personas se reunieron en una manifestación colorida y con música en contra de las violaciones a los derechos humanos y ambientales cometidos pro Barrick en todo el mundo. La editora de ProtestBarrick.net, Sakura Saunders presentó a los oradores, entre ellos: yo (Natalie Lowrey), de Amigos de la Tierra Australia; Catherine Coumans, Mining Watch Canada; Jacob Nuremberg, estudiante de antropología de la Universidad de Toronto (UdeT) y organizador de la Asamblea General de la UdeT y de la campaña Munk Fuera de la UdeT; Illian Burbano, CUPE International Solidarity; Marcos de la Coalición de Solidaridad Latinoamericana y Jethro Tulin de Porgera Alliance.

 

La manifestación comenzó frente a la asamblea de accionistas de Barrick en el Centro de Convenciones Toronto Metro, luego todos marchamos a la sede de Barrick Gold.

 

La manifestación tuvo el apoyo de: http://www.foei.org, http://protestbarrick.net, http://porgeraalliance.net/http://savelakecowal.org/ , http://munkoutofuoft.wordpress/ , http://leat.or.tz/ , http://foe.org.au/ , http://solidarityresponse.net/ , http://ejtoronto.wordpress.com/ , http://cupe.on.ca/doc.php?subject_id=253

 

Lea el comunicado de prensa de Amigos de la Tierra Internacional

 

Gracias por su apoyo permanente. Tenemos dos conferencias de minería a las que asistiremos junto a otras comunidades afectadas antes de salir en una gira de oradores por el Sur de Ontario, Montreal y Nueva York para el Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas de las Naciones Unidas. Los mantendremos informados, también pueden conseguir información actualizada al sumarse a la página de Facebook o Twitter ProtestBarrick.net.

 

Foto: Arriba, Natalie Lowrey frente a la AGA de Barrick Gold. Abajo: Manifestantes fuera de la AGA. Crédito: Allan Lissner

24/03/2011

Detienen perforación petrolera en el norte de Noruega

by Mercedes Camps Gonzalez — last modified 24/03/2011 17:19

A pesar de la gran presión de la industria petrolera, el gobierno noruego decidió suspender la actividad petrolera en las áreas de Lofoten, Vesterålen y Senja en el norte del país.

Oil drilling halted in northern NorwayLa decisión, tomada el 11 de marzo, ha sido la principal campaña prioritaria del movimiento ambientalista noruego durante muchos años debido a la sensibilidad ecológica de la zona que está justo encima del Círculo Polar Ártico. La zona es un lugar de cría de especies marinas, como el bacalao, que cada vez está más amenazada.

 

Además de la presión de los ambientalistas y los pescadores locales, el ministro que participó en la decisión citó el derrame petrolero de Deepwater Horizon en el Golfo de México el año pasado, como un factor influyente.

 

"Las probabilidades de un accidente de tal magnitud son muy pequeñas, pero las consecuencias serían enormes" dijo Erik Solheim, ministro de Medio Ambiente.

 

Lars Haltbrekken, de Amigos de la Tierra Noruega habló sobre la victoria:

 

"Nos complace que los gobiernos hayan decidio no iniciar un estudio de impacto ambiental de exploración petrolera en Lofoten y Vesteraalen durante esta legislatura.

 

"Nosotros junto a otros, hemos advertido hace tiempo en contra de las actividades petroleras en estas regiones vulnerables debido a al presencia de stocks de peces y vida marina.

 

"Al mismo tiempo sabemos que el problema volverá a surgir en 2014 tanto en Lofoten como en Vesteraalen, pero también en áreas clave de desove y de cría (de bacalao) mar adentro en la región (cercana) de Moere".

 

Foto: Carl-Frederic Salicath

13/12/2010

Fallo judicial dice 'No' a mina de oro Crucitas

by Mercedes Camps Gonzalez — last modified 13/12/2010 16:05

Amigos de la Tierra Costa Rica celebra un reciente fallo judicial que declaró inválida la licencia para la mina de oro a cielo abierto en la localidad de Las Crucitas.

crucitas mining demonstration

Amigos de la Tierra Costa Rica (AT Costa Rica), organizaciones ambientalistas y vecinos de Las Crucitas, han estado haciendo campaña contra la apertura de la región de la frontera norte a la minería durante 17 años.

 

En ese período iniciaron varios procesos legales, manifestaron frente a la mina, marcharon en el parlamento e incluso realizaron huelgas de hambre.

 

La región, al norte cerca de la frontera con Nicaragua, es rica en biodiversidad y alberga especies de árboles en peligro de extinción y el Guacamayo Verde Mayor. Supuestamente estaba protegida por las estrictas leyes de Costa Rica sobre preservación ambiental. Sin embargo, en 2008 el entonces presidente Oscar Arias anuló estas leyes al declarar que la minería en Las Crucitas sería de interés nacional.  De manera que la oposición a la mina continuó.

 

El método de minería a cielo abierto que la compañía utilizaría implica el uso de cianuro y es una de las prácticas industriales más destructivas que existe. Es considerada tan peligrosa que en mayo de 2010 el Parlamento Europeo emitió una resolución sobre la prohibición general del uso de tecnologías en base a la minería de cianuro.

 

Algo sin precedentes sucedió cuando el mandato presidencial de Oscar Arias terminó a principios de 2010 y los grupos de la oposición a la mina solicitaron a la nueva presidenta Laura Chinchilla, que derogue el decreto que declaró a la mina de interés nacional.

 

Como consecuencia el caso finalmente volvió al tribunal y el decreto de interés nacional fue declarado inválido junto con el contrato minero. El tribunal también ordenó una investigación penal del ex presidente y del ex ministro de medio ambiente por haber firmado un decreto que afirmaba que la mina de oro a cielo abierto era de interés público. El tribunal descubrió que debido a que los estudios ambientales eran incompletos, era ilegal que Oscar Arias haya firmado el decreto. 

 

Javier Baltodano, de AT Costa Rica se refirió al fallo judicial:

 

"Esta es una victoria para la Tierra, para la Naturaleza, y como movimiento siempre hemos sentido a la Federación muy cerca de nosotros".

 

Lamentablemente la lucha no está del todo terminada ya que la empresa minera ha apelado y quizá recurra al arbitraje internacional.

 

Javier Baltodano cree que la empresa minera no tiene un caso y que debería abandonar el país cuanto antes:

 

"El ex presidente Oscar Arias fue responsable, y debe ser el culpable en el caso de que la empresa minera presente una demanda", dijo, refiriéndose al Acuerdo de Libre Comercio firmado entre Costa Rica y Canadá que da lugar a este tipo de reclamos.

 

"La empresa es responsable porque continuó con el proyecto a pesar de las regulaciones claras en contra. Siguieron con el apoyo de políticos, y ellos son quienes deben responder si la empresa presenta un juicio, no el Estado costarricense".

 

Al citar a diversos referendos que han tenido lugar a lo largo de los años, Baltodano dijo que el 98 por ciento de los costarricenses se oponen a este tipo de proyectos extractivos. Cuando la decisión se vuelva definitiva, los costarricenses "nos sacaremos este peso de encima", concluyó.

 

 

Foto: flickr/betobeto

08/09/2010

Tribunal tratará pedido de Milieudefensie de inspeccionar documentos de Shell

by Mercedes Camps Gonzalez — last modified 08/09/2010 15:00

El abogado de Milieudefensie / Amigos de la Tierra Holanda - que también representa a tres campesinos nigerianos- presentó ante el tribunal de La Haya una solicitud adicional por escrito para obtener acceso a treinta documentos internos de Shell. Esto es necesario debido a que hasta el momento Shell se ha negado a permitir la inspección de los documentos. La solicitud es parte de un caso judicial* que implica a cuatro campesinos y pescadores nigerianos y Milieudefensie contra la empresa petrolera, debido a la grave contaminación de petróleo en el Delta del Níger en Nigeria.

nigerian gas flaring 2Milieudefensie y los campesinos solicitaron a Shell, a través del tribunal, los documentos que podrían brindar pruebas adicionales al caso. La empresa negó acceso. Por lo tanto el abogado de Milieudefensie y los nigerianos presentaron una solicitud adicional (denominada una declaración de respuesta), que solicita que el tribunal obligue a Shell a permitir la inspección. Shell luego puede presentar su defensa por escrito.

 

"La negativa de permitir acceso es típica de Shell", dijo Geert Ritsema de Milieudefensie. "La empresa se caracteriza por generar cortinas de humo y obstáculos para evitar ser responsabilizada por el daño y la contaminación ambiental que provocó en el Delta del Níger. Somos optimistas de que el tribunal reconocerá que los documentos que solicitamos son importantes para ayudar a los campesinos y pescadores nigerianos a defender sus derechos".

 

En 2010, Shell presentó motivos puramente legales y formales para negar el acceso a los documentos. Lo que llamó particularmente la atención es que la multinacional petrolera además afirmó que los documentos solicitados - un libro de registro diario detallando los efectos de los derrames de petróleo, según exige la ley nigeriana- simplemente no existen.

 

Milieudefensie y los nigerianos esperan poder utilizar los documentos que solicitaron para revelar nuevas pruebas de la afirmación clave en el caso: que la sede de Shell en holanda comparte responsabilidad en las acciones de su subsidiaria en Nigeria, y también en los derrames en los que se centra el caso. También se solicita acceso a los documentos sobre derrames específicos en los pueblos de Oruma y Goi.

 

antecedentes

El caso judicial de Milieudefensie y cuatro campesinos y pescadores nigerianos contra Shell consiste de tres casos de derrames de petróleo en los pueblos nigerianos de Oruma, Goi e Ikot Ada Udo. Los casos judiciales fueron presentados antes el tribunal en La Haya, donde se encuentra la sede internacional de Shell. Los demandantes nigerianos, que perdieron su sustento luego de que el petróleo que se derramó de los oleoductos de Shell se filtró a sus campos y lagunas de pesca, exigen que Shell limpie adecuadamente el petróleo y les pague una indemnización por el daño sufrido.

 

Averigua más sobre el caso, sus antecedentes y los documentos legales

20/04/2007

listo de casos de la campaña finanzas

by admin — last modified 20/04/2007 12:50

primer paso hacia la victoria para la comunidad de cajamarca, perú

by admin — last modified 20/04/2007 12:46

Después de 2 semanas de protestas y bloqueos de carretera que incomunicaron a la ciudad de Cajamarca, Perú, el Ministerio de Energía y Minas cumplió con las demandas de los protestantes y revocó el permiso de extracción minera en el cerro Quilish a la compañía minera Newmont Mining.

yanacochacase2



La mina Yanaconda, operada por la Newmont Mining Company, es la mina de oro más grande de Latino América y la segunda más grande del mundo.

Las organizaciones comunales consideran el comunicado del Ministerio del 16 de septiembre como una gran victoria en su larga lucha por proteger los mantos acuíferos del monte Quilish. “Este acto es histórico ya que el pedido justo del pueblo ha sido escuchado por las autoridades. La lucha por la defensa de nuestros derechos no para aquí; ahora tenemos la oportunidad de comenzar a construir una historia democrática bajo el marco del diálogo y el acuerdo," declaró la organización comunal GRUFIDES, una de las organizadoras de la protesta.  

No obstante, la gente de la localidad está dispuesta a ponerse nuevamente en acción y han prometido volver a bloquear calles y carreteras si el Monte Quilish no es declarado una zona libre de actividad minera dentro de los próximos dos meses.

El acuerdo firmado por los organizadores de la protesta y por el Ministro de Energía y Minas establece que la compañía Newmont tendrá que contar con el consentimiento de la comunidad si desea continuar su actividad de extracción de oro en el Monte Quilish. Asimismo, tendrá que financiar un estudio hidrológico independiente para determinar los impactos que la minería tendría en la cantidad y calidad del agua en Cajamarca.

Ahora es el momento indicado para presionar a Newmont y a la Corporación Financiera Internacional, quien posee el 5 % de las acciones de Yanacocha, para que reconozcan formalmente el derecho de las comunidades locales al "consentimiento libre, previo e informado." Las comunidades afectadas por actividades mineras alrededor del mundo están exigiendo este derecho.

Tú puedes utilizar la página web de la campaña contra el oro sucio: No Dirty Gold para enviar tu mensaje a Newmont y a la IFC : http://actionnetwork.org/campaign/cerroquilish

más información en la página : http://globalresponse.org/

galería de fotos

lee la historia sobre la mina de yanacocha

 

tambogrande

by admin — last modified 20/04/2007 12:46

 

solidaridad internacional con tambogrande

La amenaza de un proyecto minero en el valle agrícola más rico del país y la violación de derechos humanos

Tambogrande, uno de los valles agrícolas más ricos del Perú, ubicado al noreste de la provincia de Piura, con una población estimada en 72,736 habitantes de la cual la mayor parte es joven y rural, vive en la actualidad uno de los conflictos más importantes de su historia que amenaza la sostenibilidad y sustentabilidad de su desarrollo ante la amenaza del ingreso de la actividad minera en la zona por parte de la empresa canadiense Manhattan Minerales corporation.

Actualmente el gobierno, a través de la autoridad del sector (Ministerio de Energía y Minas) tiene la última palabra para decidir si aprueba o no el Estudio de Impacto Ambiental presentado por la empresa minera Manhattan, estudio que tiene serias falencias y cuestionamientos técnicos hechos por expertos independientes. Hasta el momento el gobierno peruano ha hecho caso omiso a la voluntad mayoritaria manifestada por la población tambograndina en la consulta vecinal realizada en junio del 2,002 donde ha rechazado la realización de actividad minera en la zona y ha reafirmado su opción por el modelo de desarrollo agroexportador.

Valor económico del Valle de San Lorenzo
Este fructífero valle representa el 40% de la producción de limón y mango nacional. La exportación de mangos da ingresos por 20 millones de dólares. De ello, se estima una ganancia neta de entre 7 y 10 millones de dólares para los exportadores locales.

San Lorenzo y Tambogrande exporta sólo el 40% de su producción de mango y el 5% de su producción de limón, lo que supone un enorme potencial para ofertar internacionalmente sus productos.

La producción de alimentos agrícolas anuales es de más de 400 mil toneladas, dando Tambogrande empleo a no menos de 15,000 trabajadores agrícolas directos frente a los 500 puestos de trabajo que ofrece la empresa minera de ingresar a la zona. El valor económico en riesgo del valle por la actividad minera es de $ 2153 millones.

Los US$ 33 millones de ingreso neto promedio anual logrado actualmente por los agricultores y trabajadores agrícolas en el Valle de San Lorenzo sería 4 veces superior al monto total conformado por el ingreso que recibiría el Estado por impuestos y el correspondiente al total de las remuneraciones que percibirían los trabajadores de la empresa minera, sin contar que una vez recibido el ingreso por impuestos, el Estado no garantiza el retorno sino una parte muy reducida a través de los gobiernos locales, sin llegar a las comunidades campesinas. El ingreso neto del valle es más de 30 veces la suma de lo que se percibiría como canon más el que recibiría los trabajadores locales de la empresa minera.

Irregularidades en la concesión minera:
Durante el gobierno de Alberto Fujimori (1999), se autorizó mediante Decreto Supremo (N° 014-99-EM) el otorgamiento de derechos mineros en esta zona a la empresa Manhattan Minerals Corp, poniendo en riesgo con ello el éxito logrado en el valle y un futuro promisorio.

Este Decreto Supremo violenta el sistema jurídico nacional, al ir contra leyes y contra procedimientos constitucionales (artículo 5 de la Ley 25284, artículo 1 y 2 de la ley 27015, artículo 4 de la ley 26505 y su Reglamento y artículo 71 de la Constitución). Además contradice los principales enunciados del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas. Contradice abiertamente el sentir de la población y de las autoridades locales que se encuentran satisfechos con los resultados obtenidos hasta el momento, aunque, por supuesto, con la expectativa de superar sus metas actuales.

A esto se suma que el Estudio de Impacto Ambiental sobre el que se determinan si procede o no el proyecto minero es realizado por al propia empresa que interesada en ejecutar el proyecto, lo que no garantiza imparcialidad ni confianza.

Amenazas del proyecto minero y la violación de derechos humanos de la población:

  • El proyecto minero está ubicado en el epicentro del Fenómeno de El Niño, en donde las lluvias son torrenciales, haciendo de las canchas de relave y el tajo abierto una amenaza constante de contaminación.
  • El proyecto minero competiría con la agricultura por el recurso del agua, que de por si ya es escaso en la zona. Además la geología del área permitiría una rápida y peligrosa formación de ácidos que afectaría la calidad del agua superficial y subterránea. En estos dos casos la agricultura resultaría perjudicada.
  • Se afectaría la zona urbana del distrito, teniendo que desalojarse aproximadamente a 1,500 familias violándose su derecho a la vivienda e incumpliéndose la normatividad nacional vigente que prohibe que se afecte o dañe al pueblo.
  • La contaminación afectaría la agroexportación de frutos que anualmente representa un ingreso de 20 millones de dólares para los agricultores locales, lo que significaría pérdida de los puestos de trabajo que brinda la agricultura en el Valle que son alrededor de 15,000.
  • La población no ha otorgado la licencia social para la realización del proyecto puesto que nunca fue consultada sobre el mismo y más bien haciendo uso de los causes institucionales y democráticos manifestó su opción por el modelo agroindustrial y la no pertinencia en la zona de la actividad minera.


El deficiente Estudio de Impacto Ambiental presentado por la empresa Manhattan, no hace más que reflejar la falta de argumentos para evitar el daño ambiental en la zona que se produciría afectando los derechos humanos de la población consagrados en la Constitución Política del Estado y en los Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos como la Convención Interamericana de DDHH, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales.

Los dirigentes populares del Frente de Defensa de Tambogrande son continuamente amenazados, agredidos por agentes de la empresa minera y hostilizados a través de denuncias policiales, llegándoseles hasta aperturar procesos judiciales a fin de disuadirlo de continuar en la defensa del Valle. En abril del año 2,001 ya fue asesinado el Presidente del Frente de Defensa del Valle, el Ingeniero Godofredo García Baca, quien recibía continuas amenazas, los pobladores responsabilizan a la empresa minera de esta muerte.

El Ministerio de Energía y Minas ya ha programado las Audiencias Públicas para la presentación del Estudio de Impacto Ambiental (5,6, y 7 de noviembre), esto constituye casi la última etapa para que el gobierno decida la procedencia o no del proyecto en la zona. El Estado peruano tiene el 20 % de acciones en este proyecto minero, constituyéndose en juez y parte. La población que ha buscado por todos todos los causes institucionales ser escuchada ha manifestado democráticamente en la Consulta Vecinal realizada en junio del 2,002 su rechazo a la actividad minera en la zona reafirmando su opción por el modelo de desarrollo agroindustrial, y no considera razonable que se violenten sus derechos y que se cambie su opción de desarrollo que posibilita un futuro sostenible y sustentable a sus hijos. Por ello las organizaciones de derechos humanos como la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos del Perú (coalición que agrupa a 61 organismos de derechos humanos en el país), otras organizaciones de derechos humanos y ambientalistas colabora y acompaña al pueblo de Tambogrande en la defensa de sus derechos humanos amenazados

Así mismo diversas organizaciones y redes internacionales como Amnistía Internacional, Rights and Democracy de Canadá, Misión Belén de Suiza y el Parlamento de Barcelona, se han pronunciado invocando al gobierno peruano que respete la decisión del pueblo de Tambogrande. Hacemos un llamado a otras redes, organizaciones y líderes políticos comprometidos con la defensa de los derechos humanos a que pronuncien y se adhieran a esta justa causa e invoquen al gobierno peruano y a las autoridades competentes que respete la decisión manifestada por la población Tambograndina y desapruebe el Estudio de Impacto Ambiental presentado por la empresa minera Manhattan y ponga fin a este conflicto, y devuelva con ello tranquilidad y la posibilidad de un futuro sostenible a la población.

Mirtha Allende Area Legal Coordinadora Nacional de Derechos Humanos - Perú
Miembro de Mesa Técnica de Apoyo a Tambogrande

lea el ATI caso

montana

by admin — last modified 20/04/2007 12:46

 

Sentados sobre oro y plata

Guatemala, Julio 2005

Las nubes de la lluvia se alejan lentamente, cubriendo el valle con el brillo del sol. Escuchamos a Don Delfino, alcalde de este pueblo en las montañas del oeste de Guatemala. El nos habla del último conflicto local.

”Nosotros teníamos un acuerdo con el otro pueblo” dice señalando al norte. “Ellos viven cerca de la fuente y siempre compartieron su agua con nosotros. Pero ahora ellos piensan que nosotros estamos a favor de la mina y nos han cerrado el paso. Ahora nuestras niñas tienen que caminar largas distancias para conseguir el agua en otras partes."

Don Delfino mira el valle mientras habla. Sólo a unos pocos metros de donde estamos hay una nueva cerca. De ese punto en adelante, el valle pertenece ahora a Montana, una corporación canadiense de minería de oro. Por donde se mire se ven las señales de preparación de actividades mineras. Hay estanques, áreas de lixiviación, caminos, montañas señaladas para ser derrumbadas. Oímos camiones subiendo y bajando mientras la maquinaria pesada hace un fuerte ruido. De acuerdo con Don Delfino, estos trabajos se hacen de día y de noche. La mayoría de los trabajadores vienen de México y Honduras. Algunos trabajadores locales también encontraron trabajo con la compañía y eso es bueno. Pero, dice, sus contratos son sólo por unos pocos meses, mientras la mina es construida y comienza a funcionar. Nadie sabe realmente que pasará después de eso.

 

El valle verde es bellísimo y un río lo atraviesa calmadamente. La gente cultiva maíz y fríjoles o pastorea algunos animales. El analfabetismo es alto y el cuidado en salud casi inexistente. Mientras estábamos allá se abrió un puesto de salud para consultas, pero mal dotado. Los caminos de subida al pueblo son terribles y nos sentimos un poco mareados después de recorrerlos. Avisos a lo largo del camino indican que el Banco Mundial está financiando las mejoras de los caminos que también conducen a la mina de oro de Montana.

 

La minería entra a Guatemala

Hace un par de años, Montana, una subsidiaria de Glamis Gold de Canadá, compró concesiones en este valle. Como muchas otras compañías extranjeras, esta empresa considera ahora a Guatemala como un espacio atractivo y seguro. Una razón para ello son los acuerdos de paz firmados en 1996 que dieron por terminados treinta años de guerra civil. Esta trajo la muerte y el miedo a centenares de miles de indígenas y no indígenas guatemaltecos y aun está muy presente en la sociedad actual.

Otra razón para que las compañías extranjeras incrementen su interés en Guatemala es la existencia de rigurosos programas de reforma económica que los donantes de ayuda impusieron al país. Las reducciones de impuestos y la desregulación fueron políticas formuladas para crear un 'clima favorable a la inversión' y Guatemala ahora está inundada con concesiones de explotación minera. Sin embargo estas medidas favorecen a las compañías y de nuevo los ciudadanos del común salen perdiendo.

La experiencia enseña que el desarrollo de la minería tiene profundos impactos en el medio ambiente y puede transformar las estructuras sociales no siempre para mejorar. El oro y la plata de Guatemala van a extraerse mediante el derrumbe de montañas enteras y mediante la lixiviación con tóxicos tales como mercurio y cianuro. Incluso en pequeñas cantidades estas sustancias pueden ser fatales para plantas, ganado y seres humanos; además este proceso requiere grandes cantidades de agua, que será tomada de ríos y bombeada de acuíferos subterráneos. Esto hará que sea aun más difícil para los habitantes locales el acceso al agua para regar sus cultivos, levantar su ganado y para el uso en sus hogares. Muchas personas perderán su sustento como resultado de la actividad minera. Los trabajos creados por las minas no compensarán eso porque la tecnología que se usará es muy costosa y sólo se crearán unos pocos empleos permanentes, principalmente para especialistas. Pero la gente generalmente no sabe eso y muchos se reunirán en el área de las minas esperando encontrar trabajo. En la mayoría de los países mineros esto genera toda suerte de dificultades incluso rivalidades, prostitución y enfermedades de transmisión sexual.

La mina de Montana

El Banco Mundial está apoyando la mina de oro de Montana en el departamento de San Marcos con $45 millones de dólares y con mucha benevolencia política. Afirma que el desarrollo de la mina generará rentas y empleo. La realidad sin embargo es que sólo se crearán 150 empleos estables, la mayoría de ellos para empleados calificados. Además, la corporación hizo un trato con el gobierno guatemalteco que implica que únicamente el 1% de los ingresos permanecerán en Guatemala. En otras palabras, el 99% de las ganancias de la mina irán al bolsillo de la corporación canadiense. Los habitantes locales probablemente no verán nunca nada de esto.

En el pueblo de don Delfino no hay aun señales de los efectos de la mina, puesto que sus operaciones aun no han empezado. Sin embargo, los problemas ya están surgiendo y no solamente con el pueblo vecino. Desde que la compañía se mudó los precios del agua se elevaron súbitamente. Don Delfino explica que el costo del uso de una fuente de agua era de 300 quetzales (cerca de 30 euros), y ahora es de 1000 quetzales. Es una simple cuestión de precio y demanda, y la mina demanda mucha agua.

La compañía también está comprando tierras "ellos nos ofrecen 4000 quetzales por la cuerda (aproximadamente 300 hectáreas), que es mucho dinero y muchos de nosotros felices aceptamos. Pero no nos damos cuenta de que tendremos que pagar cinco veces la misma suma por un pedazo de tierra similar en otros lugares", dice Don Delfino.

Algunas personas no se quieren mudar. Pero la compañía ha dicho que no se responsabilizará si quienes permanezcan en la zona tienen problemas con la tierra o con el agua como resultado de las operaciones de la mina.

La oposición a la mina está aumentando. En enero de este año, los habitantes locales bloquearon un camino usado por los camiones de materiales de construcción de la mina. La protesta se salió del control cuando el ejército fue llamado y uno de los campesinos murió. En vez de atender estos disturbios, el Banco Mundial le dio a la corporación la última parte del préstamo. En abril el obispo católico Ramazzini de San Marcos y dos miembros de la sociedad civil se reunieron con miembros de la junta del Banco Mundial en Washington. Pidieron al Banco y a la compañía suspender las operaciones hasta que los problemas fueran resueltos. Explicaron cómo conflictos mayores podían tener consecuencias peligrosas en el contexto guatemalteco. Pero la construcción de la mina continuó sin cambios.

El concejo del pueblo de la comunidad de Sipacapa, cerca de la mina decidió entonces celebrar un referéndum municipal como medio pacifico y democrático de expresar su opinión. El llamado a un referéndum está establecido legalmente en el derecho de la constitución guatemalteca. Aun más, Guatemala con una población indígena superior al 80% firmó la convención de la Organización Internacional del Trabajo, la cual le da a los pueblos indígenas el derecho a determinar qué pasa en sus tierras y recursos. Además, al Banco Mundial no le corresponde la financiación de las operaciones de la mina que no tengan un amplio apoyo de la comunidad, lo cual es exactamente lo que el referéndum iba a precisar.

El referéndum de Sipacapa recibió amplio apoyo y solidaridad internacional y fue realizado en junio de 2005. Una abrumadora mayoría votó en contra del desarrollo de la mina de hoyo abierto. En Perú, un referéndum semejante sobre una mina de oro en 2002 fue reconocida por la compañía minera involucrada, la cual se retiró del país. Pero en Guatemala, Montana arrastró a la comunidad Sipacapa a una corte de distrito que falló a favor de la corporación.

La decisión indica que el concejo de Sipacapa no tiene la potestad para decidir sobre aspectos relacionados con trabajos subterráneos. El vice ministro guatemalteco de minas, Sr. García expresó que los resultados del referéndum "… no son válidos y su falta de piso legal (…) afecta los derechos de Montana".

El municipio de Sipacapa actualmente está apelando a la decisión con una prescripción de la corte constitucional del país. Entre tanto, las comunidades vecinas están organizando y preparando un referendo similar.

Aquí estamos

Estas noticias también llegaron al pueblo de Don Delfino, unas millas más arriba. Su gente no está segura aun de querer el referéndum. Cerca de la clínica hay una aviso con el nombre del pueblo, listo a ser instalado. Lleva el logo de Montana y dice que el pueblo es el corazón del oro y la plata'. Don Delfino se encoge y dice "aquí estamos, la mina nos dice que no tendrá impactos negativos o contaminación. Veremos si es verdad."

Antes de iniciar el regreso, paramos a tomar algo en una tienda local. Es difícil no notar el aviso de Montana cerca de la caja de la tienda. Ofrece un boletín de noticias, un anuncio de radio y fotos bonitas. La mina nos beneficiará a todos, dice. Y en caso de que haya preguntas, cualquiera puede llamar o enviar un correo electrónico a Montana. Lentamente acabamos nuestros jugos de fruta y dudamos acerca de estas afirmaciones.

Janneke Bruil, Amigos de la Tierra Internacional

más información y foto's

cases

by admin — last modified 20/04/2007 12:45
Acciones de Documento