Conflictos de interés ponen en duda su credibilidad: un análisis de los vínculos entre Grandes Contaminadores y iniciativas “cero neto”

La agenda política del “cero neto” sigue siendo manipulada y moldeada por los Grandes Contaminadores de todos los sectores que promueven la ilusión de que están tomando medidas en materia climática, cuando en realidad ocultan la intención de seguir contaminando y nos imponen décadas de catástrofes climáticas.

En los últimos años han surgido varias iniciativas, coaliciones y plataformas para reducir las emisiones a “cero neto” que manifiestan ser la clave para hacer que el mundo siga en la senda correcta para mantener el aumento de la temperatura por debajo de 1,5 grados Celsius. Ya sea el Compromiso por el Clima, la Ambición Empresarial para los 1,5 grados, la Alianza Financiera de Glasgow para las Cero Emisiones Netas, la Carrera hacia el Cero u otra, estas iniciativas tienen importantes lagunas que impiden que los Grandes Contaminadores y los países del Norte Global rindan cuentas por el nivel de acción que se requiere para evitar el colapso del medioambiente y la sociedad.

En críticas anteriores se han demostrado algunas de las incontables debilidades de estas iniciativas de “cero neto” y su agenda asociada, sin embargo, hay una razón más profunda para mostrar escepticismo: el volumen y la naturaleza de sus estrechos vínculos con los mayores contaminadores del mundo.

En este informe analizamos con mayor profundidad los preocupantes vínculos de tres de las iniciativas de “cero neto” más destacadas y promovidas, el Consejo de Integridad para el Mercado Voluntario de Carbono (Consejo de Integridad), el Grupo de Expertos de Alto Nivel sobre los compromisos de Cero Emisiones Netas de las Entidades No Estatales, y la Carrera hacia el Cero. En última instancia, la credibilidad y veracidad de estas iniciativas y sus resultados sigue siendo, en el mejor de los casos, cuestionable, porque están inevitablemente moldeadas y debilitadas por los Grandes Contaminadores.