{"id":7469,"date":"2015-09-17T13:47:55","date_gmt":"2015-09-17T13:47:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.foei.org\/nueva-propuesta-de-mecanismo-de-arbitraje-para-el-ttip-mas-de-lo-mismo\/"},"modified":"2021-01-14T11:38:31","modified_gmt":"2021-01-14T11:38:31","slug":"nueva-propuesta-de-mecanismo-de-arbitraje-para-el-ttip-mas-de-lo-mismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.foei.org\/es\/nueva-propuesta-de-mecanismo-de-arbitraje-para-el-ttip-mas-de-lo-mismo\/","title":{"rendered":"Nueva propuesta de mecanismo de arbitraje para el TTIP: m\u00e1s de lo mismo"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

Amigos de la Tierra se opone a cualquier tipo de arbitraje que otorgue derechos a las empresas por encima de gobiernos y ciudadanos<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

La Comisi\u00f3n Europea anunci\u00f3 ayer su plan para reformar el muy controvertido mecanismo de arbitraje entre inversores y estados, conocido por ISDS, actualmente en negociaci\u00f3n en el marco del Tratado de Comercio e Inversiones entre Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea, TTIP<\/a>. El ISDS, presente en numerosos tratados de inversiones ya ratificados, otorga derechos a los inversores extranjeros por encima de los marcos legislativos y tribunales de los estados, constituyendo un grave atentado a su soberan\u00eda.<\/p>\n

La propuesta de la Comisi\u00f3n Europea, que la propia Comisaria de Comercio Cecilia Malmstr\u00f6m califica de \u201creforma y modernizaci\u00f3n del antiguo sistema de resoluci\u00f3n de conflictos\u201d, pretende reemplazar el mecanismo del ISDS por un sistema de tribunales que incluir\u00eda una corte de inversi\u00f3n en primera instancia y una de apelaci\u00f3n.<\/p>\n

Si bien la Comisi\u00f3n, al menos en sus declaraciones, intenta abordar algunas de las cr\u00edticas al ISDS – con la designaci\u00f3n p\u00fablica de los jueces o supuestamente la garant\u00eda a los estados de poder legislar, no hace m\u00e1s que disfrazar un sistema que no es necesario, ni aborda el problema de ra\u00edz:\u00a0 la concesi\u00f3n exclusiva de privilegios a los inversores extranjeros por encima de la sociedad, de los gobiernos y de los inversores dom\u00e9sticos, en clara contradicci\u00f3n con el\u00a0 car\u00e1cter democr\u00e1tico de la Uni\u00f3n Europea y la libre competencia.<\/p>\n

Liliane Spendeler, directora de Amigos de la Tierra, ha afirmado: \u201cla propuesta de la CE para reformar el sistema de arbitraje est\u00e1 hecha con la misma vara de medir que el anterior mecanismo. A pesar de su nuevo nombre y algunas reformas de funcionamiento, blinda los derechos de los inversores extranjeros sin exigirles ninguna obligaci\u00f3n para proteger a la ciudadan\u00eda y el medio ambiente. Este sistema es inaceptable en una democracia\u201d.<\/p>\n

La inclusi\u00f3n del arbitraje entre inversores y estados no es necesaria. Inversiones multibillonarias han tenido lugar sin este mecanismo entre EE.UU. y la UE (y sus Estados) en las \u00faltimas d\u00e9cadas. En la actualidad, menos del 10% de estas inversiones est\u00e1n cubiertas por un\u00a0 ISDS.\u00a0 Incluir un arbitraje de estas caracter\u00edsticas en el TTIP incrementar\u00eda dr\u00e1sticamente su alcance, con el consiguiente aumento de demandas a los Estados europeos<\/a>.\u00a0 Los inversores ya disponen de mecanismos de protecci\u00f3n, como acudir a los tribunales normales, por lo que no existe ninguna raz\u00f3n para otorgarles este poder descomunal con una corte espec\u00edfica de inversiones.<\/p>\n

Por otra parte, el car\u00e1cter unidireccional del sistema no se aborda en la reforma: mientras las empresas extranjeras pueden demandar a los gobiernos, en particular si estos legislan en pro del inter\u00e9s social y del medio ambiente, los gobiernos no pueden demandar a las empresas en estos tribunales. Igualmente, las comunidades afectadas por inversiones empresariales no tienen acceso tampoco a la justicia. La capacidad de las democracias para regular se ve socavada y la de los pueblos para defenderse totalmente ignorada.\u00a0 De hecho, mientras la Comisi\u00f3n Europea insiste en blindar los derechos de las empresas, se opone categ\u00f3ricamente en Naciones Unidas a un tratado vinculante de protecci\u00f3n de los derechos humanos frente a los abusos de las multinacionales<\/a>.<\/p>\n

Tambi\u00e9n resulta curioso c\u00f3mo la Comisi\u00f3n hace o\u00eddos sordos a su propia consulta a la ciudadan\u00eda sobre el ISDS, cuyos resultados se conocieron en enero de 2015. M\u00e1s del 97% de las respuestas se posicionaban claramente en contra de un sistema de estas caracter\u00edstica<\/a>s.<\/p>\n

La propuesta, que se tendr\u00e1 que acordar con los estados miembro y el Parlamento Europeo, y a posteriori negociar con Estados Unidos, confirma la falta de voluntad por parte de la Comisi\u00f3n Europea de prescindir de un sistema de privilegios para los inversores en detrimento de la ciudadan\u00eda y el medio ambiente, y decide centrarse en los cambios superficiales que mantienen el sistema de arbitraje pr\u00e1cticamente inmutable<\/p>\n

Amigos de la Tierra se opone al TTIP y el CETA en s\u00ed, sin o con ISDS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Amigos de la Tierra se opone a cualquier tipo de arbitraje que otorgue derechos a las empresas por encima de gobiernos y ciudadanos La Comisi\u00f3n Europea anunci\u00f3 ayer su plan para reformar el muy controvertido mecanismo de arbitraje entre inversores y estados, conocido por ISDS, actualmente en negociaci\u00f3n en el marco del Tratado de Comercio…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5191,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[390,391],"tags":[],"class_list":["post-7469","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-features-es","category-news-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.foei.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.foei.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.foei.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foei.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foei.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7469"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.foei.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7469\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foei.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5191"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.foei.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foei.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foei.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}