<\/p>\n\n\n\n
La biodiversit\u00e9 s’effondre au niveau mondial. Plus d’un million d’esp\u00e8ces sont menac\u00e9es d’extinction et des \u00e9cosyst\u00e8mes entiers disparaissent chaque jour<\/a>. Selon le rapport Planetary Boundaries<\/a>, nous avons d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pass\u00e9 les limites de s\u00e9curit\u00e9 et devons de toute urgence inverser cette tendance pour \u00e9viter la sixi\u00e8me extinction de masse, qui pourrait inclure les humains.<\/p>\n\n\n\n La seule protection des esp\u00e8ces et des \u00e9cosyst\u00e8mes sp\u00e9cifiques n’arr\u00eatera pas la perte de biodiversit\u00e9, nous devons arr\u00eater ses moteurs. Une production non durable et une consommation excessive en sont les principales causes. La gouvernance et les politiques visant sp\u00e9cifiquement \u00e0 mettre un terme aux forces destructrices derri\u00e8re la perte de biodiversit\u00e9 doivent \u00eatre au c\u0153ur du Cadre Mondial pour la Biodiversit\u00e9 (CMB).<\/p>\n\n\n\n Le projet de d\u00e9cision visant \u00e0 \u00ab\u00a0int\u00e9grer la biodiversit\u00e9 dans tous les secteurs<\/a>\u00a0\u00bb est la r\u00e9ponse de la Convention sur la Diversit\u00e9 Biologique (CDB). \u00ab\u00a0Tous les secteurs\u00a0\u00bb fait ici r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 tous les secteurs \u00e9conomiques, notamment l’agriculture industrielle, l’exploitation mini\u00e8re, l’\u00e9nergie, les infrastructures, l’industrie manufacturi\u00e8re et le tourisme. Selon les propres termes de la CDB, \u00ab\u00a0l’int\u00e9gration de la biodiversit\u00e9 est g\u00e9n\u00e9ralement comprise comme la garantie que la biodiversit\u00e9 et les services qu’elle fournit sont pris en compte de mani\u00e8re appropri\u00e9e et ad\u00e9quate dans les politiques et les pratiques qui en d\u00e9pendent et ont un impact sur elle.\u00a0\u00bb Pourtant, cette d\u00e9cision cruciale<\/a> n’est pas au c\u0153ur du CMB. Au contraire, elle a \u00e9t\u00e9 marginalis\u00e9e dans un document s\u00e9par\u00e9, discut\u00e9e dans des espaces restreints et non d\u00e9mocratiques, et n’a re\u00e7u que tr\u00e8s peu de temps lors des sessions de n\u00e9gociation.<\/p>\n\n\n\n Ce qui est encore plus pr\u00e9occupant, c’est le nombre de propositions dans le d\u00e9bat sur l’int\u00e9gration qui orientent la strat\u00e9gie pour la biodiversit\u00e9 dans la mauvaise direction.<\/p>\n\n\n\n Le projet de d\u00e9cision sur l’int\u00e9gration de la biodiversit\u00e9 de la CDB comprend trois domaines principaux : Le gouvernement et les politiques, les entreprises (y compris le secteur financier) et l’ensemble de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Le projet propose une approche pangouvernementale, avec une collaboration interminist\u00e9rielle et intersectorielle et la coordination des programmes et politiques li\u00e9s \u00e0 la biodiversit\u00e9 entre les gouvernements nationaux, infranationaux et locaux. Cet aspect devrait \u00eatre inclus dans la Strat\u00e9gie et le Plan d’Action Nationaux pour la Biodiversit\u00e9 (NBSAP) de chaque pays afin de garantir que tous les minist\u00e8res fassent de la biodiversit\u00e9 un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 de la prise de d\u00e9cision. La r\u00e9alit\u00e9 est cependant que de nombreux gouvernements ne sont pas dispos\u00e9s \u00e0 s’engager \u00e0 faire de la biodiversit\u00e9 un facteur cl\u00e9 de la prise de d\u00e9cision.<\/p>\n\n\n\n La coordination de ces aspects de gouvernance au niveau multilat\u00e9ral, pour laquelle la CDB est bien plac\u00e9e, est essentielle. Mais un manque de coordination internationale, ce qui est malheureusement le cas dans ce projet actuel, entra\u00eenerait une spirale descendante de la concurrence pour moins de r\u00e9glementation, afin d’attirer les investissements. Le niveau global de production et de consommation doit \u00eatre r\u00e9duit de mani\u00e8re drastique par le biais de la r\u00e9glementation et de la coordination afin de garantir que le monde vive \u00e0 nouveau dans les limites de la plan\u00e8te. L’\u00e9tablissement de limites communes n\u00e9cessite des accords solides et applicables en coordination avec d’autres conventions et agences des Nations unies. La biodiversit\u00e9 doit primer sur les accords commerciaux, l’Organisation mondiale du commerce (OMC) et les autres int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. Si la CDB n’assure pas la coordination pour garantir que la biodiversit\u00e9 soit au premier plan des d\u00e9cisions prises dans le monde entier, qui le fera?<\/p>\n\n\n\n Une autre proposition essentielle est l’interdiction des incitations n\u00e9fastes<\/strong>, y compris les subventions, pour les secteurs \u00e9conomiques cl\u00e9s. Cette mesure est essentielle pour mettre un terme aux projets destructeurs des entreprises. Cette proposition particuli\u00e8re \u00e9tait plus forte dans les pr\u00e9c\u00e9dents objectifs d’Aichi. Mais aucune tentative n’a \u00e9t\u00e9 faite pour la mettre en \u0153uvre, ce qui fait douter de ses chances de succ\u00e8s cette fois-ci.<\/p>\n\n\n\n L’am\u00e9nagement du territoire <\/strong>– la gestion de toutes les zones de la plan\u00e8te, qu’il s’agisse de l’habitat, de l’industrie, de l’agriculture ou de la nature, et la mani\u00e8re dont elles fonctionnent dans leur ensemble – selon des modalit\u00e9s adapt\u00e9es \u00e0 la protection de la biodiversit\u00e9 est \u00e9galement une politique essentielle. Bien qu’il s’agisse d’un grand principe, l’am\u00e9nagement du territoire est, dans ce projet, bas\u00e9 \u00e0 tort sur une hi\u00e9rarchie d’att\u00e9nuation et de compensation – par lequel tout nouveau projet est \u00e9valu\u00e9 pour d\u00e9terminer si ses impacts sur la biodiversit\u00e9 peuvent \u00eatre directement r\u00e9duits, mais sinon, ces impacts peuvent \u00eatre compens\u00e9s. La compensation devient alors la solution par d\u00e9faut, ce qui revient \u00e0 autoriser la poursuite de la destruction de zones naturelles, pour autant que cette destruction soit compens\u00e9e par la conservation ou la restauration d’autres zones.<\/p>\n\n\n\n Une grande partie de la section sur la politique gouvernementale est bas\u00e9e sur la Comptabilit\u00e9 des \u00e9cosyst\u00e8mes<\/strong> – d\u00e9finissant la valeur globale de la nature \u00e0 inclure dans les syst\u00e8mes de comptabilit\u00e9 nationale. Les pays sont invit\u00e9s \u00e0 effectuer une comptabilit\u00e9 des \u00e9cosyst\u00e8mes et \u00e0 inclure le \u00abcapital naturel\u00bb dans leur comptabilit\u00e9 nationale Cela implique l’hypoth\u00e8se non prouv\u00e9e qu’une telle comptabilit\u00e9 prot\u00e9gerait efficacement la biodiversit\u00e9. En outre, la d\u00e9finition de ces valeurs prendrait des ann\u00e9es, voire des d\u00e9cennies, et priverait de leur temps et de leurs ressources les experts en biodiversit\u00e9 qui devraient contribuer aux v\u00e9ritables efforts de conservation.<\/p>\n\n\n\n En outre, l’attribution d’une valeur \u00e0 la nature est hautement th\u00e9orique et volatile. Une telle \u00e9valuation ignore les valeurs culturelles, spirituelles et intrins\u00e8ques de la nature, qui ne sont pas quantifiables. Les aspects de la nature qui ne sont pas consid\u00e9r\u00e9s comme contribuant \u00e0 l’\u00e9conomie ne seront pas valoris\u00e9s. La d\u00e9finition de la \u00ab\u00a0biodiversit\u00e9\u00a0\u00bb n’a pas fait l’objet d’un consensus – par exemple, la plupart des micro-organismes sont exclus, et les scientifiques ne savent pas combien d’esp\u00e8ces il existe r\u00e9ellement – comment les quantifier et les valoriser? Lorsqu’elle est appliqu\u00e9e \u00e0 une zone naturelle sp\u00e9cifique, l’exp\u00e9rience nous montre que si le rendement attendu d’un projet d’investissement est sup\u00e9rieur \u00e0 la valeur de la biodiversit\u00e9 menac\u00e9e, sa destruction est jug\u00e9e utile.<\/p>\n\n\n\n La gouvernance de la biodiversit\u00e9 doit \u00eatre assur\u00e9e par, avec et pour les peuples. En particulier dans le cas de la biodiversit\u00e9, o\u00f9 80 % des zones riches en biodiversit\u00e9 sont entre les mains des peuples autochtones et des communaut\u00e9s locales, dont les m\u00e9thodes traditionnelles sont les plus efficaces pour les prot\u00e9ger.<\/p>\n\n\n\n En ce qui concerne les secteurs commercial et financier,<\/strong> le projet de d\u00e9cision d’int\u00e9gration ne s’en sort pas beaucoup mieux. En tant qu’accord multilat\u00e9ral entre gouvernements, l’une des missions de la CDB devrait \u00eatre de convenir d’\u00e9l\u00e9ments r\u00e9glementaires communs \u00e0 tous les gouvernements, y compris la r\u00e9glementation de l’impact des activit\u00e9s des entreprises. Pour r\u00e9duire r\u00e9ellement la perte de biodiversit\u00e9, des r\u00e9glementations devraient \u00eatre mises en place concernant, entre autres, les points suivants:<\/p>\n\n\n\n La section consacr\u00e9e aux entreprises ne parle cependant pas de la r\u00e9glementation gouvernementale des entreprises. Elle parle de ce que les entreprises elles-m\u00eames (en particulier les grandes entreprises et les soci\u00e9t\u00e9s transnationales) peuvent faire, comme la \u00ab\u00a0transition\u00a0\u00bb vers des \u00ab\u00a0pratiques durables\u00a0\u00bb. Il s’agit d’une approche erron\u00e9e de la CDB, qui n’aura aucun effet sur les entreprises, qui ne devront s’engager que sur une base volontaire, voire pas du tout. Le r\u00f4le des gouvernements est rel\u00e9gu\u00e9 au second plan, se limitant \u00e0 soutenir et \u00e0 subventionner les entreprises pour les encourager \u00e0 \u00ab\u00a0faire ce qu’il faut\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n L’accent est mis sur la n\u00e9cessit\u00e9 pour les entreprises d’\u00e9valuer l’impact de leurs actions sur la biodiversit\u00e9 et de le d\u00e9clarer dans leurs rapports. Le projet invite les entreprises \u00e0 mettre en \u0153uvre des \u00ab\u00a0solutions bas\u00e9es sur la nature\u00a0\u00bb et \u00e0 compenser leurs impacts. Tout ceci est synonyme d’\u00e9coblanchiment et, au lieu de r\u00e9duire les impacts, risque de conduire \u00e0 une plus grande destruction de la biodiversit\u00e9 et \u00e0 des violations des droits humains. Demander aux entreprises de compenser leurs impacts sur la biodiversit\u00e9 est dangereux et inefficace. L’existence m\u00eame de la compensation permet la destruction de la biodiversit\u00e9, si elle est compens\u00e9e \u00ab\u00a0ailleurs\u00a0\u00bb. Il a \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9 \u00e0 maintes reprises que la compensation entra\u00eene une destruction accrue de la biodiversit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n L’accent est \u00e9galement mis sur les syst\u00e8mes de certification volontaire<\/strong>, ce qui est tr\u00e8s inqui\u00e9tant. Des \u00e9tudes<\/a> ont montr\u00e9 que de nombreux grands syst\u00e8mes de certification n’agissent pas sur les processus de production et les entreprises qui d\u00e9truisent activement la biodiversit\u00e9 et\/ou les droits humains. M\u00eame dans les cas o\u00f9 les plaintes sont r\u00e9p\u00e9t\u00e9es<\/a>, elles sont rarement trait\u00e9es. Cela n’est pas surprenant puisque des repr\u00e9sentants d’entreprises font partie des structures de gouvernance de nombreux syst\u00e8mes de certification.<\/p>\n\n\n\n Cette section du projet de d\u00e9cision suit une tendance observ\u00e9e dans l’ensemble de l’ONU, selon laquelle les entreprises sont pr\u00e9sent\u00e9es comme les principaux acteurs de la r\u00e9solution des probl\u00e8mes mondiaux, refusant ainsi la responsabilit\u00e9 aux gouvernements. Il semblerait qu’un organisme \u00e0 plus long terme, impliquant les entreprises en tant que d\u00e9cideurs, sera mis en place, en dehors des processus multilat\u00e9raux. Cette tendance ne fera qu’accro\u00eetre le pouvoir des entreprises, en \u00e9cartant les gouvernements et leurs m\u00e9canismes de responsabilit\u00e9 et, plus dangereusement, en excluant les voix de la soci\u00e9t\u00e9 civile.<\/p>\n\n\n\n La sensibilisation \u00e0 la biodiversit\u00e9 dans l’ensemble de la soci\u00e9t\u00e9<\/strong>, y compris l’\u00e9ducation, est un \u00e9l\u00e9ment important du projet de d\u00e9cision. Le projet fait porter la responsabilit\u00e9 de la transition vers des modes de vie plus durables aux consommateurs individuels. C’est une \u00e9norme erreur et ce n’est pas juste pour les consommateurs. Ce sont les structures et les syst\u00e8mes qui conduisent \u00e0 une consommation non-durable qui doivent changer, et pour cela nous avons besoin d’une action gouvernementale. Demander aux consommateurs d'\u00a0\u00bbacheter durable\u00a0\u00bb n\u00e9cessite l’acc\u00e8s \u00e0 des informations correctes et fiables sur les produits propos\u00e9s. Les innombrables labels et certifications \u00e9cologiques qui offrent de fausses informations rendent cela presque impossible pour les consommateurs. Les gouvernements devraient \u00eatre responsables de l’obligation de rendre compte des fausses all\u00e9gations \u00e9cologiques.<\/p>\n\n\n\n En conclusion<\/strong>, le projet d’int\u00e9gration n’\u00e9choue pas seulement dans ce qu’il entreprend, il conduit \u00e0 des propositions dangereuses. Il ne mettra pas en place de r\u00e9glementation pour garantir que les secteurs \u00e9conomiques et commerciaux fonctionnent dans les limites de la plan\u00e8te. Il met en place des m\u00e9canismes qui semblent apporter des r\u00e9ponses mais qui, en r\u00e9alit\u00e9, ne sont que de l\u2019\u00e9coblanchiment. Il se traduira par un statu quo, sans changement effectif. En outre, il place de plus en plus les politiques de la CDB entre les mains des entreprises, qui ne feront jamais volontairement passer la nature et les peuples autochtones qui la prot\u00e8gent avant le profit.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le projet de d\u00e9cision de la CDB place le profit au d\u00e9triment de la nature, de l’environnement et des personnes qui le prot\u00e8gent v\u00e9ritablement.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":21050,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[387,388],"tags":[],"class_list":["post-21073","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-features-fr","category-news-fr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.foei.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.foei.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.foei.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foei.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foei.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21073"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.foei.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21073\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foei.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21050"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.foei.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foei.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foei.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Les discussions sur l’int\u00e9gration vont dans la mauvaise direction<\/h2>\n\n\n\n
Int\u00e9gration de la biodiversit\u00e9 dans l’ensemble du gouvernement et de ses politiques<\/h3>\n\n\n\n
Int\u00e9grer la nature et la biodiversit\u00e9 dans les mod\u00e8les d’entreprise, les op\u00e9rations et les pratiques des principaux secteurs \u00e9conomiques, y compris le secteur financier.<\/h3>\n\n\n\n
Int\u00e9grer la biodiversit\u00e9 dans la soci\u00e9t\u00e9<\/h3>\n\n\n\n