{"id":24289,"date":"2021-12-02T11:24:00","date_gmt":"2021-12-02T11:24:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.foei.org\/bogus-nature-based-solutions-wont-solve-the-climate-crisis\/"},"modified":"2022-03-04T16:59:29","modified_gmt":"2022-03-04T16:59:29","slug":"les-solutions-bidon-basees-sur-la-nature-ne-resoudront-pas-la-crise-climatique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.foei.org\/fr\/les-solutions-bidon-basees-sur-la-nature-ne-resoudront-pas-la-crise-climatique\/","title":{"rendered":"Les solutions bidon \u00ab\u00a0bas\u00e9es sur la nature\u00a0\u00bb ne r\u00e9soudront pas la crise climatique. Ce n’est rien d’autre que de l’\u00e9coblanchiment."},"content":{"rendered":"\n

Les solutions \u00e0 la crise climatique \u00ab bas\u00e9es sur la nature \u00bb ont \u00e9t\u00e9 largement mise en avant lors de la COP 26<\/a>. La pr\u00e9sidence de la COP 2021 \u00e0 fait de la question de la nature une de ses principales priorit\u00e9s.<\/a> Des discours tr\u00e8s remarqu\u00e9s prononc\u00e9s par des personnalit\u00e9s telles que le Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral des Nations unies, Ant\u00f3nio Guterres, ou encore l’\u00e9cologiste r\u00e9put\u00e9 David Attenborough ont soulign\u00e9 l’\u00e9norme potentiel de la nature pour aider \u00e0 lutter contre l’effondrement du climat. En effet, la premi\u00e8re soi-disante promesse des dirigeants mondiaux \u00e0 l’issue de la COP26 a \u00e9t\u00e9 un engagement \u00e0 mettre fin \u00e0 la d\u00e9forestation<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Il s’agit clairement d’une id\u00e9e enivrante : apr\u00e8s des d\u00e9cennies d’inaction, la nature pourrait nous sauver de la catastrophe climatique. Mais le concept de \u00ab solutions bas\u00e9es sur la nature \u00bb est un loup d\u00e9guis\u00e9 en agneau<\/a>, qui risque de provoquer des violations massives des droits des communaut\u00e9s autochtones.<\/p>\n\n\n\n

Qu\u2019est-ce que le concept des \u00ab solutions bas\u00e9es sur la nature \u00bb ?<\/strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Il existe autant de d\u00e9finitions des solutions \u00e0 la crise climatique \u00ab bas\u00e9es sur la nature \u00bb qu’il existe d’initiatives. L’Union internationale pour la conservation de la nature, une organisation qui milite pour la mise en \u0153uvre de telles solutions, les d\u00e9finit comme<\/a> \u00e9tant \u00ab des actions visant \u00e0 prot\u00e9ger, g\u00e9rer durablement et restaurer des \u00e9cosyst\u00e8mes naturels ou modifi\u00e9s qui r\u00e9pondent aux d\u00e9fis soci\u00e9taux de mani\u00e8re efficace et adaptative, en offrant simultan\u00e9ment des avantages en termes de bien-\u00eatre humain et de biodiversit\u00e9 \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Cette d\u00e9finition est si vague qu’elle pourrait tout aussi bien s’appliquer aux plantations d’arbres en monoculture – un d\u00e9sastre tant pour les personnes que la plan\u00e8te – qu’\u00e0 l’indispensable restauration des tourbi\u00e8res. A noter que la plupart des initiatives bas\u00e9es sur la nature insistent sur l’importance de la contribution de la nature \u00e0 la s\u00e9questration du carbone – en d’autres termes, la capacit\u00e9 de la nature \u00e0 capturer et \u00e0 stocker le carbone dans l’atmosph\u00e8re. Selon l’association internationale The International Emission Trading Association<\/a>, un groupe de pression actif sur les march\u00e9scarbone, ces \u00ab solutions naturelles pour le climat \u00bb pourraient \u00ab apporter une contribution essentielle \u00e0 la r\u00e9alisation des objectifs de l’accord de Paris \u00bb. \u00c7a a l’air g\u00e9nial, non ?<\/p>\n\n\n\n

Le \u00ab\u00a0Net-Z\u00e9ro\u00a0\u00bb est un fantasme.<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La promesse des solutions bas\u00e9es sur la nature repose toutefois sur deux hypoth\u00e8ses profond\u00e9ment erron\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

La premi\u00e8re est l’id\u00e9e que les \u00e9missions carbone provenant des combustibles fossiles ou de l’agriculture industrielle peuvent, d’une mani\u00e8re ou d’une autre, \u00eatre \u00e9quilibr\u00e9es ou supprim\u00e9es de l’atmosph\u00e8re afin d’emp\u00eacher un changement climatique catastrophique. Exemple : pour avoir 83 % de chances de maintenir l’augmentation de la temp\u00e9rature mondiale en dessous de 1,5 \u00b0C par rapport \u00e0 l’\u00e8re pr\u00e9industrielle, il ne faudra pas \u00e9mettre plus 300 milliards de tonnes de CO2 suppl\u00e9mentaires, soit, \u00e0 notre niveau actuel d’\u00e9missions l’\u00e9quivalent de six ans de nos \u00e9missions<\/a>. Atteindre rapidement le niveau z\u00e9ro d’\u00e9missions – le Z\u00e9ro v\u00e9ritable – est d’une grande importance. La responsabilit\u00e9 historique dans la g\u00e9n\u00e9ration d’\u00e9missions impose aux pays d\u00e9velopp\u00e9s de proc\u00e9der \u00e0 des r\u00e9ductions plus importantes et ce sans attendre, conform\u00e9ment \u00e0 leur obligation de partage \u00e9quitable de la responsabilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Le probl\u00e8me est que ces gouvernements et ces entreprises se d\u00e9robent \u00e0 leurs responsabilit\u00e9s en exploitant une faille dans l’accord de Paris, qui vise \u00e0 atteindre \u00ab un \u00e9quilibrage des \u00e9missions anthropiques en fonction des sources et via les absorptions par les puits carbone \u00bb, c’est-\u00e0-dire un \u00e9quilibrage entre la quantit\u00e9 de carbone que nous \u00e9mettons et celle que nous pouvons stocker.<\/p>\n\n\n\n

Destin\u00e9e \u00e0 l’origine \u00e0 ne s’appliquer qu’aux \u00e9missions qui ne peuvent \u00eatre enti\u00e8rement \u00e9limin\u00e9es – comme certaines \u00e9missions produites par l’agriculture -, cette proposition a depuis \u00e9t\u00e9 d\u00e9form\u00e9e pour permettre aux gouvernements et aux entreprises d’augmenter encore leur production d’\u00e9missions au cours des prochaines d\u00e9cennies en misant sur la cr\u00e9ation de technologies miraculeuses capables \u00ab d’absorber \u00bb le carbone \u00e9mis dans l’atmosph\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

C’est ce que l’on entend par \u00ab z\u00e9ro \u00e9mission nette \u00bb<\/a>, et c’est sur cette base que des milliers de pays, allant du Royaume-Uni au principal exportateur de p\u00e9trole, l’Arabie saoudite<\/a>, ont pris leurs engagements.<\/p>\n\n\n\n

En fin de compte, cette technologie n’est qu’un fantasme, les experts et les scientifiques ayant discr\u00e9dit\u00e9 la majorit\u00e9 des technologies d’\u00e9limination du carbone. Ces solutions naturelles ne servent qu’\u00e0 fournir aux gouvernements et aux entreprises une couverture m\u00e9diatique pour leurs engagements inefficaces en faveur du \u00ab z\u00e9ro carbone \u00bb, qui, en fin de compte, ne contribueront gu\u00e8re \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 l’urgence de la crise.<\/p>\n\n\n\n

La deuxi\u00e8me hypoth\u00e8se de cette approche est que la nature peut stocker suffisamment d’\u00e9missions de carbone pour atteindre les objectifs n\u00e9cessaires. Mais si les for\u00eats et les \u00e9cosyst\u00e8mes stockent effectivement du carbone, ils sont partie int\u00e9grante d’un cycle naturel du carbone, fonctionnant sur une \u00e9chelle de temps de quelques d\u00e9cennies. On est bien s\u00fbr tr\u00e8s loin du carbone contenu dans les combustibles fossiles, qui a mis des mill\u00e9naires \u00e0 se former et \u00e0 r\u00e9chauff\u00e9 le climat de la plan\u00e8te en \u00e0 peine 200 de combustion industrielle.<\/p>\n\n\n\n

Le concept des solutions bas\u00e9es sur la nature privil\u00e9gie le profit par rapport aux personnes.<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Compte tenu de la vacuit\u00e9 des solutions bas\u00e9es sur la nature, il n’est pas surprenant que de nombreuses entreprises, dont BP, Shell et Coca-Cola, en aient fait un pilier essentiel de leurs engagements climatiques. Face \u00e0 cette vague de soutien par les entreprises, il devient douloureusement clair que le concept des solutions bas\u00e9es sur la nature n\u2019est plus qu’un moyen de d\u00e9tourner l’attention de la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9duire drastiquement les \u00e9missions de combustibles fossiles, r\u00e9ductions qui sont n\u00e9cessaires si nous voulons rester en dessous des 1,5\u00b0C d’augmentation de la temp\u00e9rature moyenne.<\/p>\n\n\n\n

Au-del\u00e0 de leur inefficacit\u00e9 dans la lutte contre l’emballement des \u00e9missions, l’une des cons\u00e9quences les plus inqui\u00e9tantes et les plus injustes des solutions bas\u00e9es sur la nature est le risque qu’il d\u00e9clenche une vague massive d’accaparement des terres dans le Sud, les entreprises comme les gouvernement nationaux se pr\u00e9cipitant pour planter des arbres et revendiquer la propri\u00e9t\u00e9 des terres, des sols et des \u00e9cosyst\u00e8mes afin de les utiliser comme compensation des \u00e9missions de carbone.<\/p>\n\n\n\n

L’entreprise ENI, l’une des sept grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res du monde et grand partisan des solutions bas\u00e9es sur la nature, s’est lanc\u00e9e dans un \u00e9norme projet d’exploitation d’un champ gazier au Mozambique<\/a>. L’entreprise est r\u00e9guli\u00e8rement confont\u00e9e \u00e0 des accusations de violence, de harc\u00e8lement et de d\u00e9placement des communaut\u00e9s de p\u00eacheurs locales. ENI affirme qu’elle va planter des millions d’hectares de for\u00eat \u00e0 travers l’Afrique pour compenser ses \u00e9missions. Mais pour les communaut\u00e9s locales, cela \u00e9quivaut \u00e0 un double accaparement des terres – une premi\u00e8re fois pour l’extraction et une autre fois pour r\u00e9aliser un projet environnemental au r\u00e9sultat douteux.<\/p>\n\n\n\n

Ce type de conflit met en \u00e9vidence ce que sont r\u00e9ellement ces pr\u00e9tendues solutions : ouvrir de nouvelles opportunit\u00e9s pour renforcer encore le contr\u00f4le et le profit des entreprises. En effet, selon l’influent rapport UN Principles for Responsible Investment<\/a> (Principes pour des investissements responsables, PRI – lien en anglais), \u00ab Le potentiel total de la valeur marchande [des solutions bas\u00e9es sur la nature] est estim\u00e9 \u00e0 7,7 trillions de dollars US … Cela ouvre d’\u00e9normes nouvelles opportunit\u00e9s pour les d\u00e9veloppeurs de projets et les investisseurs \u00bb – et vous pouvez parier qu’ils n’ont aucune intention de passer \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de ces opportunit\u00e9s d’enrichissement.<\/p>\n\n\n\n

Nous avons besoin de solutions concr\u00e8tes.<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Alors que les partisans des solutions bas\u00e9es sur la nature affirment qu’elles \u00ab peuvent r\u00e9aliser 37% de la compensation rentable du CO2 n\u00e9cessaire jusqu’en 2030 \u00bb, le rapport scientifique<\/a> d’o\u00f9 est tir\u00e9 ce chiffre est bas\u00e9 sur des hypoth\u00e8ses coloniales assez troublantes. Par exemple, pr\u00e8s de la moiti\u00e9 du potentiel de compensation revendiqu\u00e9 provient de la plantation d’arbres sur pr\u00e8s de 800 millions d’hectares de terres – une superficie \u00e9quivalente \u00e0 celle du continent Australien – sans jamais mentionner la question des violations des droits humains qui risquent de se produire si ces terres sont accapar\u00e9es et vol\u00e9es aux communaut\u00e9s locales.<\/p>\n\n\n\n

Le fait est que nous n’avons pas besoin de solutions bas\u00e9es sur la nature. Nous avons besoin de changements structurels pour mettre fin \u00e0 la destruction de la nature – comme par exemple de mettre fin \u00e0 l’extraction. Il est \u00e9galement vital, comme le font valoir depuis toujours les communaut\u00e9s autochtones, que nous valorisions la nature en tant que telle, plut\u00f4t que de la consid\u00e9rer comme un moyen de parvenir \u00e0 une fin – c’est la logique m\u00eame qui sous-tend la crise climatique.<\/p>\n\n\n\n

Au lieu de proposer des r\u00e9ponses fantaisistes \u00e0 la crise climatique lors de la COP26 et dans les autres forums, les pays d\u00e9velopp\u00e9s – qui sont ceux ayant la plus grande partie des dommages \u00e0 la plan\u00e8te – doivent r\u00e9duire de mani\u00e8re importante et imm\u00e9diate leurs \u00e9missions de CO2 ainsi que leurs activit\u00e9s polluantes. Ils doivent \u00e9galement s’engager \u00e0 verser des milliers de milliards pour financer la lutte contre le changement climatique, en r\u00e9paration des pertes et dommages<\/a> subis par les pays du Sud. Mais au-del\u00e0 de ces mesures vitales pour faire face \u00e0 la crise, il est essentiel non seulement de mettre en avant les perspectives et les savoirs des peuples autochtones, mais aussi de prot\u00e9ger et de garantir leurs droits, tandis qu’ils continuent \u00e0 prot\u00e9ger le monde naturel.<\/p>\n\n\n\n

Kirtana Chandrasekaran est la coordinatrice du programme international pour la souverainet\u00e9 alimentaire aux Amis de la Terre International. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Les Amis de la Terre International rejettent l’id\u00e9e que les \u00ab\u00a0solutions bas\u00e9es sur la nature\u00a0\u00bb font r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des solutions. Pour cette raison, nous faisons r\u00e9f\u00e9rence au \u00ab\u00a0concept de solutions bas\u00e9es sur la nature\u00a0\u00bb au singulier, et non au pluriel, comme cela a \u00e9t\u00e9 fait dans notre rapport<\/a>. Cet article a \u00e9t\u00e9 initialement publi\u00e9 par Novara Media<\/a> en novembre 2021, et conserve la formulation originale de cette publication.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Image: Willy Kurniawan\/REUTERS.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il s’agit clairement d’une id\u00e9e enivrante : apr\u00e8s des d\u00e9cennies d’inaction, la nature pourrait nous sauver de la catastrophe climatique. Mais le concept de \u00ab solutions bas\u00e9es sur la nature \u00bb est un loup d\u00e9guis\u00e9 en agneau, qui risque de provoquer des violations massives des droits des communaut\u00e9s autochtones.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":24283,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[387,388],"tags":[],"class_list":["post-24289","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-features-fr","category-news-fr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.foei.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24289","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.foei.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.foei.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foei.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foei.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24289"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.foei.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24289\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foei.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24283"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.foei.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foei.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foei.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}