{"id":29847,"date":"2022-11-03T08:57:41","date_gmt":"2022-11-03T08:57:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.foei.org\/?post_type=publication&p=29847"},"modified":"2022-11-03T09:00:14","modified_gmt":"2022-11-03T09:00:14","slug":"double-risque-solutions-basees-sur-la-nature","status":"publish","type":"publication","link":"https:\/\/www.foei.org\/fr\/publications\/double-risque-solutions-basees-sur-la-nature\/","title":{"rendered":"Rapport \u00ab Double risque \u00bb : comment les solutions bas\u00e9es sur la nature menacent la souverainet\u00e9 alimentaire et l’agro\u00e9cologie"},"content":{"rendered":"\n

Ce rapport analyse de mani\u00e8re critique les impacts sur la souverainet\u00e9 alimentaire et les terres des propositions qui composent le paquet \u00ab Z\u00e9ro emission nette \u00bb – y compris les soi-disantes \u00ab solutions bas\u00e9es sur la nature \u00bb, les \u00ab absorptions naturelles du carbone \u00bb et les \u00ab compensations du carbone \u00bb. Il d\u00e9montre pourquoi la compensation du carbone bas\u00e9e sur la nature constitue une menace r\u00e9elle pour les moyens de subsistance, les territoires et les droits des peuples. Il souligne comment les solutions transformatrices aux crises climatiques et alimentaires – en particulier l’agro\u00e9cologie pour la souverainet\u00e9 alimentaire – risquent d’\u00eatre coopt\u00e9es et affaiblies dans la ru\u00e9e vers ces fausses solutions si s\u00e9duisantes.<\/p>\n\n\n\n

Double risque : la souverainet\u00e9 alimentaire et l’agro\u00e9cologie sous la menace croissante des fausses solutions climatiques<\/a><\/h2>\n\n\n\n

Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, plus de 1 500 entreprises<\/a> ont pris des engagements en mati\u00e8re de \u00ab z\u00e9ro \u00e9mission nette \u00bb, qu’il s’agisse de grands groupes p\u00e9troliers ou gaziers ou de g\u00e9ants de l’agroalimentaire. Ces engagements consistent \u00e0 proclamer publiquement son intention d’annuler ses \u00e9missions \u00e0 un moment donn\u00e9 dans le futur. Ils n’impliquent pas de r\u00e9elles r\u00e9ductions des \u00e9missions.<\/p>\n\n\n\n

Cette pr\u00e9tendue \u00ab annulation \u00bb des \u00e9missions, ou \u00ab compensation du carbone \u00bb, peut se faire de deux mani\u00e8res. L’une consiste \u00e0 mettre en \u0153uvre des projets visant \u00e0 pr\u00e9venir, \u00e9viter ou r\u00e9duire les \u00e9missions. L’autre se fait par des projets qui cherchent \u00e0 absorber le carbone pr\u00e9sent dans l’atmosph\u00e8re. L’\u00e9limination du carbone peut se faire par des m\u00e9thodes naturelles ou techniques. Ces m\u00e9thodes \u00ab naturelles \u00bb sont g\u00e9n\u00e9ralement appel\u00e9es \u00ab solutions bas\u00e9es sur la nature \u00bb, ou parfois \u00ab solutions climatiques naturelles \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s avoir expliqu\u00e9 l’historique et la signification de ces concepts souvent d\u00e9routants, le rapport passe en revue diff\u00e9rents types de soi-disant solutions, \u00e0 l’aide d’exemples provenant du monde entier. Il r\u00e9v\u00e8le les motivations des gouvernements et des entreprises qui d\u00e9fendent ces concepts, notamment les entreprises agroalimentaires.<\/p>\n\n\n\n

Les \u00ab solutions bas\u00e9es sur la nature \u00bb menacent les peuples et la plan\u00e8te<\/h2>\n\n\n\n

Le rapport met en \u00e9vidence les risques d’accaparement et de d\u00e9possession des terres auxquels sont confront\u00e9s les peuples autochtones, les paysans et d’autres communaut\u00e9s rurales, en raison des besoins massifs en terres arables de la part des entreprises qui publient des engagements en faveur du \u00ab Z\u00e9ro \u00e9mission nette \u00bb. Par exemple :<\/p>\n\n\n\n